pash Tu es toi-même un preuve que ce que je dis est vrai.

Tu viens de me montrer que tu dis nawak.
Et ton discours sent le rance.

cadmos
Ces articles sont de formidables exemples de manipulation : ne pas discuter du fond, se contenter de manier des mots comme "racisme", "fantasme", "exciter", attaquer des détails (les ultramarins sont bien sûr aussi concernés bien que très minoritaires), ...

Mais mon préféré est encore l'argument selon lequel on ne pourrait parler de remplacement que si la majorité des enfants étaient de parents immigrés. Selon cette logique la France pourrait devenir noire et musulmane sans qu'il y ait eu remplacement !

france2100 Ces articles sont de formidables exemples de manipulation

On est manipulé...

A ce niveau, -->

Y à un truc que je comprends pas sûr le ''grand remplacement''. On a eu pendant des années des colonies musulmanes, et les pionniers du mouvement nationaliste oeuvraient pour que ces colonies restent françaises (d'ailleurs les colonies c'était le grand remplacement, à l'envers).
En gros c'est quoi le problème ? On veut coloniser mais pas l'être, c'est ça ?

leo3 On veut coloniser mais pas l'être, c'est ça ?

Non, nous avons compris que coloniser, ce n'est pas bien et que chacun chez soi, c'est top!

leo3 plus de français ou entreprises française à l'étranger, c'est ça ?

Bah non, ça n'a rien à voir avec le commerce,ce serait dommage de priver les pays sous développés des technologies dont ils ont besoin.

sangtriste ah, ok et ils seront d'accord ou ils choisiront des entreprises chinoises, américaines, etc ...?

hans non, c'est bon j'ai compris, mais je me sens pas l'âme japonaise

leo3
Vous vous sentez plutôt l'âme afro-arabo-musulmane ?

macron a été en chercher encore un peu plus à rome maintenant que le trafic maritime avec l'afrique a repris sa cadence normale

themis-301 Ces dirigeants européens sont des TRAÎTRES , ils organisent l'invasion de l'Europe !

constat absolument exact, bonne nouvelle les taxes impots et autres ponctionnements directs et indirects vont encore augmenter pour financer tout cela comme d'habitude

themis-301

Il a raison la fin de l'Europe c'est ce qui va arriver.

Ces gouvernants européens continuent à dire qu'ils la construisent alors qu'ils détruisent notre identité européenne. Ca leur permet juste de remplir leurs comptes en banque en nous mentant sans vergogne.

Je suis trop bon ...

themis-301 L'Europe est plus proche des immigrés, que de ses concitoyens, en oublient l'essentiel l'avis des peuples européens eux-mêmes

C'est certain.

Je vous le répéterai indéfiniment, les migrants, surtout d'obédience musulmane, sont les meilleurs atouts et alliés du capitalisme libéral.

danielle49

Danielle, dans ce cas tu répèteras indéfiniment une bêtise.

Il est évident que le Capitalisme est basé sur la lutte des ouvriers entre eux pour l’emploi. Et que la disproportion forte entre une offre d’emplois très inférieure au nombre des demandeurs d’emplois, assure au Capital un encadrement des salaires à la baisse et un choix intéressant pour l’employeur.

Mais nous n’avons plus d’usines, plus d’établissements industriels, plus de grands travaux. Depuis deux siècles ils justifiaient et nécessitaient l’emploi de grandes quantités de travailleurs manuels. Ce ne sont pas des enseignants et des intellectuels que nous sommes allés chercher en Algérie durant les Trois Glorieuses. Mais des ouvriers manuels. Nous en avions besoin.

Les migrants pour certains d’entre eux, une toute petite minorité, ont reçu une véritable formation, parfois supérieure dans leur pays d’origine. Ceux-là n’auront aucun problème de survie. Ils se placeront. Mais ils auraient pu très bien réaliser eux-mêmes leur migration, depuis un départ organisé et officiel chez eux, à une arrivée tranquille en Europe, en avion ou bateaux, avec un visa d’étudiant, ou simplement de tourisme.

Il y suffit d’un minimum de réflexion que leurs études leur ont donnée, et des moyens financiers à économiser pour payer l’avion et organiser un accueil « explicable » aux autorités aériennes ou de la PAF. S’ils viennent avec les migrants au lieu de cela, c’est pour un simple effet d’aubaine. C’est dans l’espoir d’être pris en charge à l’arrivée par l’État et les organisations humanitaires.

Mais en dehors du Bâtiment et des Travaux Publics, spécialistes des personnels sans papiers, les employeurs sérieux et répertoriés n’en veulent plus. D’une part ils n’ont plus besoin des masses de main d’œuvre que la disparition de l’industrialisation ne justifie plus. Et d’autre part les entreprises sérieuses qui emploient des employés sans papiers sont devenues rares, en dehors peut-être de la plonge de restaurant au noir et de la vente sur les marchés de Seine Saint-Denis.

Les migrants que nos entreprises souhaitent maintenant ce sont ceux issus des autres pays européens. C’est sur les migrations des polonais, des ukrainiens, des hongrois et des yougoslaves que le Capital compte en Europe de l’Ouest pour parfaire son activité et ses revenus. Pas sur les africains. Et, pour différentes raisons, surtout pas sur des musulmans.

Je connais bien les pays du groupe de "Visegrad", je doute que leurs dirigeants politiques cèdent aux injonctions de Bruxelles, pour une bonne raison, leur refus d'accueillir les migrants, c'est ce qui les maintient au pouvoir.
Conclusion : les migrants seront pour les mèmes, la France spécialement, d'autant plus que le Royaume Uni a tiré sa révérence.

danielle49 Je vous le répéterai indéfiniment, les migrants, surtout d'obédience musulmane, sont les meilleurs atouts et alliés du capitalisme libéral.

Mélenchon serait capitaliste libéral ?

Sargon durant les Trois Glorieuses.

Les Trois Glorieuses et Les Trente Glorieuses
Je crois que tu confonds Les Trois Glorieuses, les journées révolutionnaires de juillet 1830, avec Les Trente Glorieuses, les trente années de croissance économique de 1945 à 1975. Toute gloire est toujours bonne à prendre.

Bonjour,

Avec l'immigration de masse la lutte des classes ça ne paie plus. Georges Marchais s'en doutait déjà.

Cordialement.

J'aimerais bien qu'un jour on parle au passé des Quarante Foireuses (1980-2020).

danielle49
En effet, le Royaume Uni a refilé le boulet de l'immigration à la France.

herisson2

Erreur d’interprétation. Le Royaume Uni n’a pas « refilé le boulet de l’immigration à la France ».

Elle s’est contenté de décider qu’elle n’en voulait pas sur son sol, ce qui est le droit le plus strict de tout pays souverain chez lui. Chaque pays a le droit de décider de choisir qui il souhaite accueillir chez lui, et qui il ne souhaite pas accueillir. Nombre de pays très « civilisé » agissent ainsi. Le Canada et l’Australie, par exemple.

Sinon, cela signifierait que chaque individu de la planète a le droit d’aller s’installer où il le souhaite, sans restriction. Ce serait sans doute une excellente chose, mais nos sociétés n’en sont pas encore là.

Aucun pays ne devrait pouvoir imposer à un autre pays des normes qui ne sont pas celles qu’il choisit lui-même. Sauf évidemment dans le domaine des Droits de l’Homme. Mais en matière d’accueil sur son sol, rien en dehors du véritable Droit d’Asile.

Rien n’empêchait la France, si ses décideurs politiques l’avaient voulu, d’agir comme Londres le fait.