Je connais bien les pays du groupe de "Visegrad", je doute que leurs dirigeants politiques cèdent aux injonctions de Bruxelles, pour une bonne raison, leur refus d'accueillir les migrants, c'est ce qui les maintient au pouvoir.
Conclusion : les migrants seront pour les mèmes, la France spécialement, d'autant plus que le Royaume Uni a tiré sa révérence.

danielle49 Je vous le répéterai indéfiniment, les migrants, surtout d'obédience musulmane, sont les meilleurs atouts et alliés du capitalisme libéral.

Mélenchon serait capitaliste libéral ?

Sargon durant les Trois Glorieuses.

Les Trois Glorieuses et Les Trente Glorieuses
Je crois que tu confonds Les Trois Glorieuses, les journées révolutionnaires de juillet 1830, avec Les Trente Glorieuses, les trente années de croissance économique de 1945 à 1975. Toute gloire est toujours bonne à prendre.

Bonjour,

Avec l'immigration de masse la lutte des classes ça ne paie plus. Georges Marchais s'en doutait déjà.

Cordialement.

J'aimerais bien qu'un jour on parle au passé des Quarante Foireuses (1980-2020).

danielle49
En effet, le Royaume Uni a refilé le boulet de l'immigration à la France.

herisson2

Erreur d’interprétation. Le Royaume Uni n’a pas « refilé le boulet de l’immigration à la France ».

Elle s’est contenté de décider qu’elle n’en voulait pas sur son sol, ce qui est le droit le plus strict de tout pays souverain chez lui. Chaque pays a le droit de décider de choisir qui il souhaite accueillir chez lui, et qui il ne souhaite pas accueillir. Nombre de pays très « civilisé » agissent ainsi. Le Canada et l’Australie, par exemple.

Sinon, cela signifierait que chaque individu de la planète a le droit d’aller s’installer où il le souhaite, sans restriction. Ce serait sans doute une excellente chose, mais nos sociétés n’en sont pas encore là.

Aucun pays ne devrait pouvoir imposer à un autre pays des normes qui ne sont pas celles qu’il choisit lui-même. Sauf évidemment dans le domaine des Droits de l’Homme. Mais en matière d’accueil sur son sol, rien en dehors du véritable Droit d’Asile.

Rien n’empêchait la France, si ses décideurs politiques l’avaient voulu, d’agir comme Londres le fait.

themis-301

L’Europe, terre de conquête pour l’islam.
Par Guillaume Bigot
...
Au cours des siècles, l’Islam s’est diffusé avant tout par la violence.
l ne faut jamais perdre de vue que les maghrébins, comme les turcs et comme tant et tant de peuples, ont été soumis par la violence à l’Islam par des colonisateurs arabes. Rares furent les zones où l’Islam s’est diffusée par le commerce, celui des routes caravanières en descendant vers l’Afrique de l’ouest et celui maritime vers l’océan indien. Ces différents « business » (le mot est d’origine arabe) faisaient d’ailleurs la part belle aux trafics d’êtres humains.
La vision d’un Islam tolérant et ayant atteint un haut degré de civilisation relève en grande partie du mythe. L’Islam du califat de Cordoue ou celui du califat de Bagdad n’ont jamais cessé d’appliquer une charia, par essence brutale. Ces royaumes musulmans ne renonceront au projet de conquête initial que parce qu’ils rencontreront plus fort qu’eux sur leur route. Seule une force militaire supérieure a stoppé la progression de cette religion aux deux extrémités de ce qui était alors le monde connu. A l’extrême orient, sur les marches de l’Asie centrale chinoise, devant la forteresse de Talas dans ce qui est aujourd’hui le Kirghizistan (en 751) et à l’extrême Occident, à Poitiers (en 732).
Mais l’Islam ne s’est jamais avoué vaincu et a continué, au fur et à mesure des siècles, à renouveler ses coups de boutoirs. À l’ère moderne, C’est à Vienne qu’il sera stoppé dans sa course militaire (1683).
L’Islam considère qu’une terre devenue un jour musulmane doit le redevenir. L’Espagne qui ne s’est débarrassée de la petite aristocratie bédouine et berbère islamisée qui contrôlait l’essentiel de la péninsule ibérique qu’en 1492, figure parmi les principales cibles de ce projet de reconquête des radicaux qui reprennent le flambeau de Mahomet. Les Grecs spoliés par les Turcs de l’essentiel de leur territoire historique (le tombeau d’Aristote se situe en Turquie tandis que l’ancienne capitale de l’empire byantin est devenu Istanbul) forment une autre cible de choix.
L’Islamisme conquérant entend non seulement effacer la reconquista mais reprendre l’invasion là où elle fut stoppée au XVIII. N’ayant oublié ni Lépante, ni Vienne, ni la reconquête espagnole, l’Islam radical se dit que le moment est venu de reprendre l’offensive.
L’Europe, terre de conquête.
Trois leviers sont conjointement utilisés pour atteindre cet objectif. L’immigration clandestine (Erdogan menace cyniquement l’UE d’ouvrir les vannes) ; le terrorisme djihadiste (la Russie vient de bombarder à Erbil un camp de djihadistes financés et entrainés par Erdogan) et enfin l’entrisme (l’islamisme en cravate qui avance à travers l’UOIF rebaptisé musulmans de France).
Or le vieux continent est aujourd’hui considéré comme terre de conquête. ...
https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/bigot-leurope-terre-de-conquete-pour-lislam-125639

Je vous le répète : seuls les régimes d'obédience marxiste ont su et ont pu efficacement se prémunir de toute immigration intempestive, la Chine en est le dernier exemple significatif.
Construire un rideau de fer infranchissable ça ne s'improvise pas
Conclusion, il ne sert à rien de gémir pour un combat perdu d'avance.

danielle49

Le Japon est un régime d'obédience marxiste?

@liberté#4380839 des millions de parasites

L'UERSS est très contente de les accueillir, de les loger, de leur donner de l'argent de poche, de les laisser faire du commerce défiscalisé principalement de plantes et de voitures le tout 100% non taxé, de financer leur descendance de les exonérer de tous les instincts animaux (sauf exceptionnellement de temps en temps on ne sait pas trop pourquoi, sans doute juste s'ils s'en prennent aux propagandeurs de l'EN et des médias).
Tout ça coûte très cher et ça ne rapporte que des emmerdements,
Heureusement le peuple débilité volontairement par les médias est déjà dhimmi et soumis à la fiscalité la plus lourde du monde et subit leurs méfaits au quotidien sans vraiment broncher.

rat-d-ykal

Concentré de stupidités. En France l’on ne donne pas d’argent de poche aux migrants. On ne les laisse pas faire du commerce défiscalisé. Pas plus les migrants que les autres bien français. Encore moins de plantes et de voitures. Quant à financer leur descendance, on ne peut le croire qu’après consommation de champignons mexicains.

Les instincts animaux des migrants sont exactement les mêmes que les tiens, et ont la même origine, purement biologique et génétique. C’est ce genre de réflexions de racisme primaire qui amènent aux thèses raciales nazies. Et témoignent surtout de l’ignardise de celui qui les émet.

Quant à la fiscalité la plus lourde du monde, il faut être tombé sur la tête pour soutenir une telle stupidité.

Sargon Si tout le reste du propos du @rat-d-ykal est un tissu d'âneries, en revanche la France a bien le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé ... parmi les pays développés.
https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/la-france-reste-championne-du-monde-des-prelevements-obligatoires-malgre-les-baisses-d-impots_AV-201912050266.html

22 avr. 2021 — L'Iran a rejoint mardi comme nouveau membre cette Commission ... de l'ONU pour les droits des femmes», a ainsi dénoncé Masih Alinejad, ...
C'est bien aussi. Sans doute le droit d'être pendues dans la dignité.

c est avant tout le problème de savoir accueillir