A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ?

Ce qui frappant ce n'est pas la place actuelle en terme de quantité mais le cumul sur les 40-50 dernières années !

C'est clair qu'il faut être motivé, pour rejoindre le Canada en canot pneumatique depuis l'Afrique.

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ? Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Oui, j'ai voulu simplifier les choses parce que contrairement à ce que tu dis, il y'a plein de fanatiques ici (dont tu ne fais évidemment pas partie) qui considèrent que la France est submergée.... En revanche, si les stats sont imprécises (ce qui est forcément le cas pour l'immigration), ce n'est pas le cas simplement pour la France et si cela peut changer un peu les chiffres à la marge, je ne pense pas que cela modifierait considérablement le classement.

Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante Comment réparer les dégâts actuels provoqués par l'immigration incontrôlée ? A combien estimez-vous le nombre de migrants en capacité de s'intégrer dans une société qui compte plus de 6 500 000 chômeurs ?

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Ou l'art de se foutre de la gueule du monde ! 1/ Ces données sont une estimation du flux de migrants pour 2015 (en général). 2/ Il n'est pas tenu compte du "stock". 3/ C'est une approximation quantitative, pas qualitative. 4/ La source est la CIA ce qui est plus que contestable. Je me rappelle avoir travailler sur les sources brutes de cette agence sur l'économie du bloc soviétique ! C'est plus que bidonné!

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Comme si être le pays au plus fort taux d'immigration était un but à atteindre. En outre la statistique mélange les choux et les carottes. La Hongrie prise en exemple ne pratique pas le droit du sol. Un enfant d'immigré né en France sera considéré français, aors que ce n'est pas le cas en Hongrie, qui verra donc ses statistiques gonflées d'autant.

je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Intérêt de l'immigration Solfé ? A quoi ça sert de jouer avec les populations comme si c'était du bétail ?

vu qu on donne la nationalite a qui n en veut ces stats sont totalement fausses

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le mythe de l'immigration massive en France

filochard

Jiimmy
Vous n'avez pas expliqué la différence entre des charges que l'employeur paye pour le salarié (charges patronales) et des charges que l'employeur paye pour le salarié (charges salariales)
Tout ça c'est une fiction juridique, de la fumisterie socialiste, mais bon on s'en fout, c'est pas le sujet.
Comme n'est pas le sujet est ce que les étrangers cotisent plus ou moins au chômage que ce qu'ils perçoivent: on s'en fout aussi.
Ce dont on ne se fout pas c'est de garder chez nous des étrangers qui ne travaillent pas, ou de renvoyer chez eux des étrangers qui percevrons chez eux du chômage français plus que ce que gagnent les gens de leur pays en travaillant.
Seule solution: qu'ils ne cotisent pas et ne touchent pas le chômage. Choix qu'on devrait laisser aussi aux français.
Après si vous ne voulez leur rendre que les cotisations salariales, comme vous voulez mais je vous prévient vous les arnaquez.

filochard

Jiimmy
Foutaise: la plupart de ces métiers sont des métier en tension.
Pouvez m'expliquer pourquoi les restaurateurs sont obligés d'embaucher des clandos tout frais débarqués du bled alors qu'il y a beaucoup de chomage en France parmi ces population ? réponse: parce que le clando qui débarque du bled n'a pas droit au chomage. Dès qu'il est régularisé il commence à devenir casse burnes et se fout au chomedu.
Ceci ne valant que ce que valent les généralité mais c'est globalement vrai.

Même en Algérie, alors qu'il y a un chômage terrible ils ont étés obligés de faire venir des chinois pour leur construire des logements.
Les algériens ont fait des émeutes pour qu'on les embauche au lieu des chinois. Les chinois ont vite compris: finalement ils en ont embauchés, leur on achetés des chaises longue et des parasols avec la consigne de surtout pas bouger.
ça coutait moins cher de les payer à rien faire de de les laisser faire n'importe quoi et surtout chercher la merde.

filochard

courtial Filochard ne peut voir là-dedans que des approches racistes, qui sont les seules à la portée de sa compréhension : il n'y a pas de bonne correspondance formation/emploi parce que les Arabes sont mauvais, que le Chinois est dissimulé et le juif avare, lui seul étant bon et donnant des leçons sur un travail qu'il n'acceptera jamais. Le Noir est feignant, c'est bien connu et autres considérations qu'on laissera à leur abjection.
Que le Blanc, au contraire, soit le summum de l'intelligence accomplie, de la supériorité, on a du mal à le discerner dans ses derniers messages, tous marqués au coin de l'insuffisance, de l'infériorité bulbique, de la sous-dimension intellectuelle.

Vous voulez mon login et mon mot de passe ? ça sera plus facile pour me faire dire ce que j'ai pas dit.
Vous voulez améliorer la situation. Pourquoi alors qu'il suffit d'expulser les chômeurs étrangers ?
A supposer que vous pourriez l'améliorer, jusqu'à présent les gauchistes dans votre genre ont juste réussit à déverser notre fric pour un résultat qui est de pire en pire. Peut être que votre méthode n'est pas bonne ?
Ces gens comme vous qui se sont trompés sur tout et ont échoués en tout depuis des décennies et continuent à se croire supérieur ça devient de plus en plus pénible.
C'est pas ceux qui nous ont mis dedans, comme vous et vos clones, qui vont nous en sortir ça c'est de plus en plus évident.

[supprimé]

courtial les Aryens

Tu m'a tout l'air d'en être un bon .....
Et de bien cocher toutes les cases.
Socialiste antisémite et collabo avec l'occupant comme tes ancêtres jusqu'en 1941 ?

courtial

[supprimé]

Tu vois, ça c'est le genre de remarque qu'il faut pas.
Mes ancêtres, ils ont tous été tués par les Allemands. Pas en 41, plutôt en 44.
Il ne faudrait pas jouer avec ça et faire de l'éristique fausse et malsaine sur ces sujets. Garder un minimum de dignité.

James

filochard

Cela fait des années que je le dis.
100 % d'accord.

candidus

James D'accord aussi avec la simplification administrative. Il faut un cabinet d'experts comptables pour payer 50 € à une femme de ménage.

liberté

Jiimmy

Serais-ce faux ?

filochard

filochard et qui est manifestement à l'image de ce portrait péjoratif qu'elle dresse et qui semble constituer un miroir déformant de sa propre réalité.

Traduction: "c'est celui qui y dit qui y est".
Quels pompeux ces sociologues.

france2100

courtial

Oui, je pense que globalement, il faudrait reprendre ces points pour améliorer la situation. Pour commencer par le premier, une meilleure qualification (ou adaptation) peut être un élément puissant. Il y a aussi (point n°2) du travail à faire au niveau de l'embauche, avec une politique du recrutement plus fine et plus pertinente.

Vous me faites penser à une poule pontifiant devant le reste de la basse-cour des mesures technocratiques supposées réparer les torts injustes dont souffriraient les renards.

candidus

courtial Il n'y a vraiment pas lieu de chercher à embaucher des étrangers.

"Patron bien sous tous rapports cherche Tunisiens pour son usine de pâtés".

N'importe quoi.

[supprimé]

Pourtant on voit dans beaucoup de villes moyennes et même de gros village se développer tout un tas de petits commerces tenus par des arabes qui n'embauchent que des arabes et qui semblent pour la plupart tout le temps fermé

Il y a des portions de rues où ils se touchent tous, parfois espacés d'une banque d'une assurance d'un agent immobilier ou d'un ancien commerce fermé

dans une rue presque sans commerces est apparu en moins de 10 ans, le panini-kebab suivi d'un tatoueur kebab suivi d'un pizza-kebab suivi d'un coiffeur suivi d'un kebab-kebab qui semblent plus souvent fermés qu'ouverts et deux rues plus loin c'est le burger-kebab suivi de l'onglerie jamais vue la porte ouverte suivi du bar-kebab.

Trois rues plus loin bientot l'ouverture de la boulangerie-snack-kebab à coté d'un assureur suivi de l'épicerie orientale

A noter que ces commerces durent 2 -3 ans maxi ferment ensuite un an et rouvrent avec un autre nom similaire

france2100

[supprimé]
Le secteur du blanchiment d'argent est un grand créateur de petits commerces.

[supprimé]

france2100 lanchiment d'argent est un grand créateur de petits commerces

La presse mainstream semble plus dubitative, mais on sait ce que c'est que la presse mainstream, heureusement pour certains qui autorisent les commentaires (toujours pré censurés) il en passe des plus instructifs que l'article complet ou partiel

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/12/02/ce-que-les-fast-foods-disent-de-la-france_6203492_3234.html

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/barber-shops-ongleries-kebabs-quand-les-trafics-prosperent-derriere-les-petits-commerces-20240206

france2100

Just

Déjà prêt à faire des compromis? Je vous ai connu plus combatif.

C'est ma position depuis des années : même en stoppant tout de suite la colonisation, ils finiraient par représenter au moins trois cinquièmes des naissances, sans aucune garantie que le différentiel de fécondité se résorbe. Comptez-vous expulser tous ces enfants ? Avec une armée dont ils composent la moitié des recrues ? Avec des dizaines de milliers d'ak-47 en balade ?

france2100

af90

Les Français quittent les territoires colonisés malgré la propagande de plus en plus écrasante, telle est la réalité. Alors vous pouvez bien proclamer qu'un peuple noir sera votre peuple dès lors que l'état colonial leur aura donné des petits papiers, mais vos choix de vie nous prouveraient que c'est faux, et le futur sordide qui nous attend enfoncera le clou.
Toute définition du peuple est certes idéologique, mais une idéologie qui ignore le fait social conduit au désastre. Il faut partir du désir de vivre ensemble - ou son absence.
Voici comment le pouvoir tente de nous araser :
- appeler "Français" les Africains et Arabes
- "pays éternel d'immigration" donc zone de transit seulement défini par une élite
- "pays de nos valeurs" plutôt que pays des Français, donc défini par les élites, leurs institutions, leurs valeurs et leurs lois, tandis que le peuple est contingent
- "il n'y a jamais eu de culture française", autrement dit pas plus de différences entre Bretons et Bourguigons qu'entre Auvergnats et Africains, et donc le territoire est ouvert à tous.
- placardage de 4x3 pour encourager les femmes blanches à se faire imprégner par des noirs, et autres louanges du métissage et de la race métisse idéologiquement supérieure. La pureté raciale est impure, l'hybridation est pure.
- fictions et affichage omniprésent présentant un vivre-ensemble fantasmé pour légitimer l'occupation et falsifier l'harmonie
- politiques de discrimination des blancs dans le recrutement scolaire et professionnel pour gommer les différences et bâtir une masse productive indifférenciée
- répression de la vérité : six mois pour avoir dit qu'il n'y avait pas de bretons noirs, deux ans pour avoir pointé que l'africanité de la juge le n'était pas étrangère au jugement
- dissolution des associations communautaires ("séparatistes")
- fictions historiques où la moitié des acteurs sont des Afro-arabes - la totalité demain
- expositions et slogans affirmant que ce sont les étrangers qui ont "fait la France"
- retrait progressif des chapitres de l'histoire française à l'EN, au profit d'un mythe plus "inclusif" (colonial)
- "politique du peuplement" visant à mieux répartir les colons pour fluidifier le métissage supposé

keskikoa

Quand on a mis les arabes et les noirs dans les banlieues , les français ont fuient , maintenant qu'on mets les migrants dans les campagnes , où vont fuirent les français des campagnes ?

france2100

af90 grishka
Il est fallacieux de mettre sur le même plan la violence du colonisateur et celle de l'indigène luttant pour garder sa terre, celle de l'attaquant et celle du défenseur qui veut vivre.

A tout hasard, je n'ai jamais proposé d'expulser les créoles égarés en métropole, trop peu nombreux pour poser problème.

paulau

Georges Marchais et l' immigration.
.

liberté

paulau

Un visionnaire, Georges Marchais.

[supprimé]

courtial remarque

Cette remarque pourrait ressembler étrangement à une histoire ancienne mais plus récente.
Il était une fois un brave collabo des temps modernes qui hébergeait des occupants clandestins; du temps des allemands le choix était imposé, (mais aujourd'hui même si on paye l'impôt et les taxes de guerre on est pas encore obligé de les héberger à domicile, même si ~~Pétain~~ Macron nous en met partout dans nos villes et campagnes jusque dans nos bras...)

On pourrait s'imaginer que ce brave collabo soit victime d'un nationaliste, d'un patriote, d'un résistant; aujourd'hui on dit simplement un citoyen ordinaire de vraie droite, de droite nationale, d'extrême droite ou même d'ultra droite.
Et bien non pas du tout, et c'est là "peut-être" l'ironie de l'histoire qui se répète.
https://www.bfmtv.com/police-justice/indre-et-loire-un-migrant-tue-de-28-coups-de-couteau-l-homme-qui-l-hebergeait_AN-201901050023.html

« Page précédente Page suivante »