dadais Les parents sont soutenus par la fondation Jérome Lejeune, donc pour les frais d'hospitalisation à domicile, kein problèm ! Enfin maintenant c'est trop tard ....

      cheshire-cat ça c'est le degrés de conscience.
      Vincent Lambert n'était plus une vie humaine ?
      Et un embryon de nouveau né c'est quoi si ce n'est pas, selon les gens comme vous, (encore) une vie humaine ?

          James Le doute aurait du bénéficier à Vincent Lambert.

          Les médecins n'avaient manifestement pas de doute depuis plusieurs années.
          Qui sont la famille et l'opinion publique pour en douter ? Qui serais-je pour en douter ? Qui es-tu pour en douter ?
          Doit-on douter également du caractère cancérogène du soleil ?

              KRLS Les parents sont soutenus par la fondation Jérome Lejeune, donc pour les frais d'hospitalisation à domicile, kein problèm !

              Non. Le maintien à domicile de ce genre d'individu, outre le coût certes relativement léger de soins s'accompagne de coûts de compensation du handicap particulièrement élevés (centaines de milliers d'euros mensuels en plus de l'aménagement initial du domicile à plusieurs dizaines de milliers d'euros également) qui ne sont plus pris en charge par les régimes obligatoires, très peu par les assurances et les régimes complémentaires. Le financeur de ce volet est le conseil départemental.
              Ces situations existent déjà, mais sont heureusement limitées, et devant le gouffre financier correspondant uniquement une solution temporaire en attente de place adaptée en établissement (avec une tolérance géographique forte).

                dadais
                Les réponses sont dans les questions.
                Les médecins loin d'être unanimes, l'opinion publique intéressée par une affaire devenue publique, et qui peut inquiéter.

                Et moi, je peux douter, parce que tout esprit intelligent est amené à douter, quand les faits ne sont pas clairs.
                Qui est tu toi même pour avoir de telles certitudes, qui amènent à tuer quelqu'un ?

                    KRLS Les parents sont soutenus par la fondation Jérome Lejeune,

                    Jérome Lejeune, qui a bâti sa réputation sur l' usurpation de la découverte de Marthe Gauutier
                    https://www.nouvelobs.com/rue89/notre-epoque/20180323.OBS4076/l-effet-matilda-ou-le-fait-de-zapper-les-decouvertes-des-femmes-scientifiques.html
                    https://www.la-croix.com/Actualite/France/Decouverte-de-la-trisomie-21-le-role-de-Marthe-Gautier-reconnu-2014-09-24-1211275

                        cheshire-cat Jérome Lejeune, qui a bâti sa réputation sur l' usurpation de la découverte de Marthe Gauutier

                        C'est pas bien. très vilain !!!
                        Il a surtout bâti sa réputation pour son combat anti avortement.

                        Un combat pour la vie qui rend la volonté de sa fondation tout à fait cohérente.

                            KRLS Et un embryon de nouveau né c'est quoi si ce n'est pas, selon les gens comme vous, (encore) une vie humaine ?

                            , vous avez tout compris !

                            • KRLS a répondu à ça.

                                • [supprimé]

                                • Message #1771

                                Après s'être excité contre le lit de malheur d'un pauvre homme, lechat poursuit ses turpitudes désormais contre son cercueil.
                                Le désœuvrement, ce grand ressort de détresses humaines, écrivait Montherlant, qui, pourtant dans un registre affectif commun, est au chat ce que le TGV est au tripo.r.teur.

                                James

                                C'est marrant.........suffit de porter des oeillères pour ne voir que les insultes d'un coté....par pure honnêteté sans doute?

                                Autre attaque totalement gratuite malhonnête mensongère et injustifiée, je n'ai jamais, jamais parlé de libérer des lits.....

                                Autre détournement tout aussi malhonnête, on parle ici du cas V Lambert (voir le titre du sujet) et les mal intentionnés déboulent avec 1700handicapés, et maintenant les chômeurs....et demain quoi? les clandestins qui, eux aussi, coûtent de l'argent?...........mais ça ça ferait peut être plaisir à certains.

                                J'ai juste posé la question:
                                euthanasier V Lambert (lui seul) en tenant compte du contexte simple: son accident, son état irréversible, les années sans amélioration de cet état, ses volontés, était ce oui ou non un acte de miséricorde?
                                Au plus fort de l'évènement (la remontada des avocats intégristes) ce sujet a animé des débats, en dehors du minuscule micro-microcosme du forum. J'ai eu l'occasion d'en parler avec collègues, voisin, étudiants. Dire que sa mort pouvait être miséricordieuse faisait débat.
                                Mais personne n'est venu avec son petit fûhrer en bandoulière refuser le débat en criant T4..........T4...........T4

                                Et comme je l'ai dit, je comprends que tous ceux qui, s'ils se retrouvaient dans le cas de V Lambert accepteraient de passer des décennies en état végétatif coincé dans un lit, soient dépités qu'il ait été euthanasié....

                                    jean88
                                    Je ne porte pas d’œillères, je constate juste que quasiment tous vos messages comportent des insultes, ou des termes déplaisants.
                                    Qualifier tes opposants ou leur attitudes de "petits flurer" n'est pas très reluisant. Et ta dernière phrase est incompréhensible ou manque de sens.

                                    Et un détail, euthanasier, c'est tuer. Quand à la miséricorde, je l'ai dit plus haut, ça pourrait faire peur.

                                    Pour ce qui est de libérer des lits, je n'ai jamais écrit que c'était toi qui l'avait dit. (Dadais si je me souviens) Tu es plus miséricordieux qu'économe.
                                    Mais ça mène au même endroit. La mort.

                                        James C'est pas bien. très vilain !!!
                                        Il a surtout bâti sa réputation pour son combat anti avortement.

                                        Un combat pour la vie qui rend la volonté de sa fondation tout à fait cohérente.

                                        Pas le grand scientifique qu'on a présenté donc, mais un politicien.

                                            cheshire-cat

                                            Tu es en mesure de contester ses connaissances scientifiques, et ses recherches effectives ?
                                            Même, si c'est vrai, s'il a usurpé certains honneurs ?

                                            Je n'ai pas souvenir qu'il se soit présenté à des élections.
                                            Donc, pas un politique, mais un citoyen engagé pour ses idées.

                                                James Tu es en mesure de contester ses connaissances scientifiques, et ses recherches effectives ?

                                                Eh bien balancez ses résultats.

                                                Je n'ai pas souvenir qu'il se soit présenté à des élections.

                                                Il y a d'autres façons de faire de la politique que de se présenter aux élections, par exemple en étant actif dans un lobby.

                                                    James Qualifier tes opposants ou leur attitudes de "petits flurer" n'est pas très reluisant.

                                                    et ça:

                                                    il restera comme le seul nazillon revendiqué de ce forum.
                                                    ennazifié jusqu'aux oreilles
                                                    son potassium a été relevé artificiellement par les raclures de votre genre
                                                    tous ceux qui chient sur des nigauds comme vous
                                                    Je sens que l'autre brute boche enrage
                                                    Je qualifie de nazbroques, ou de petits nazillons les abrutis incultes qui ont servi en capitales grasses et noires l'excuse de la "mort miséricordieuse" mise en avant par les nazis.
                                                    Tu parles, ces petits nazillons sont uniquement mus par la haine...
                                                    Trop cons pour avoir la moindre idéologie,

                                                    Tu trouves cela beaucoup plus reluisant? tu peux retrouver ces insanités et bien d'autres en feuilletant le sujet.

                                                    Alors désolé si parfois je descend au niveau de cet intervenant....qui lui s'est précipité avec son fûhrer en bandoulière en criant T4 T4 dès que l'on a posé la question si euthanasier Vincent pouvait être considéré comme de la miséricorde.

                                                    Quand à me dernière phrase si tu ne comprends pas tant pis.

                                                        jean88 et ça:

                                                        il restera comme le seul nazillon revendiqué de ce forum.
                                                        ennazifié jusqu'aux oreilles

                                                        Donc, si je te comprends, tu te comportes comme ceux que tu dénonces.
                                                        Pas plus brillant.

                                                        Ensuite, les arguments de cemab ne sont pas infondés. Les nazis avaient la miséricorde comme argument ...
                                                        Mais les Juifs n'ont pas vraiment étés convaincus.

                                                            James Donc, si je te comprends, tu te comportes comme ceux que tu dénonces.
                                                            Pas plus brillant.

                                                            Pas plus brillant, rien à cirer. Je ne vais pas être poli avec des malotrus agressifs et sans éducation. Je respecte ceux qui me respectent et j'emmerde en les méprisants les autres.
                                                            Mais
                                                            je discute toujours sereinement et calmement avec ceux qui dialoguent correctement sans déformer les propos des autres et argumentent sans insultes. C'est dommage qu'ils soient si rares sur ce forum.
                                                            nb: l'église aussi a souvent la miséricorde comme argument, ce mot se retrouve souvent dans les discours des religieux, cathos entre autres....ça en fait des nazillons?