CH a subi le courroux assassin car ayant soi disant blasphémé contre mahomet, il a subi le sort que subissent des chrétiens en terres d'islam (c'est quand même ironique quand on voit les caricatures de CH contre la chrétienté) Les non-musulmans sont tous des blasphémateurs du fait qu'en refusant de se convertir à l'islam, ils disent implicitement que mahomet est un imposteur... Blasphème publié par Oh! éditions en mai 2011. Écrit avec Anne-Isabelle Tollet, ce livre est le seul témoignage direct d'Asia Bibi.

Dreyfus, condamné car non chrétien.

Il a été condamné à mort et exécuté pour blasphème, Dreyfus ?

Dreyfus, condamné car non chrétien. et ? Ca excuse les pratiques des musulmans ? Peut-on comparer 1 cas avec des milliers d'autres ? Peut-on condamner des faits qui se sont déroulés il y a 120 ans et ne rien devoir dire ce qui se passe massivement actuellement ? Bref, que voulais tu dire en parlant de Dreyfus sur un sujet concernant le blasphème en islam ????

Sujet ouvert 36 fois dont 34 fois par l'auteure du sujet.

Bref, que voulais tu dire en parlant de Dreyfus sur un sujet concernant le blasphème en islam ???? Cela n'a rien à voir avec le sujet.

Forum "religion", cherche les sujets ouverts par la momomaniaque de service, katou.

C'est quoi l'intérêt du sujet ? Pour n'importe quel croyant le blasphème est le pire péché, puisqu'il s'agit d'une calomnie adressée contre l'être absolu, et notre père à tous. Défendre le blasphème c'est défendre le droit d'insulter les croyants. Très bien, que Charlie Hebdo ne s'étonne pas qu'on puisse prendre les armes contre eux. C'est une agression à laquelle certains répondront. La réponse est - elle légitime ? C'est difficile à dire. C'est aux ouléma de trancher. Dieu aspire - t-il vraiment à ce qu'on le défende, ou alors les auteurs de blasphèmes le paieront ils au moment du jugement ? C'est une question récurrente. La seconde réponse est quelle doit être la sentence ? La mort franchement ne peut être défendue que par les plus extrêmes ... . En tout cas, si l'on sort du débat théologique, c'est bien là preuve que le vrai visage de la laïcité est l'athéisme, le militantisme contre la religion. Pour moi, le blasphème devrait être puni comme la calomnie et rien de plus. Blasphémer c'est insulter tous les croyants. Cela pourrait être imaginable au nom d'un intérêt supérieur, comme la défense de la vérité. Mais aucun athée n'est capable de contrer la métaphysique chrétienne. Aucun athée n'a de réponse plus convaincante à fournir. Cela ne veut pas dire que par la raison, nous puissions prouver exactement notre position. Mais par contre, cela montre que c'est une question difficile, sûrement insoluble, mais qui mérite quand même d'être posée : la question de l'être premier, de la cause première, ... . Les musulmans se posent les mêmes questions, même si ils les traitent sûrement différemment. Les athées nous prennent pour des ennemis de la connaissance, alors qu'ils refusent les connaissances qui les dépassent !

C'est quoi l'intérêt du sujet ? Pour n'importe quel croyant le blasphème est le pire péché, puisqu'il s'agit d'une calomnie adressée contre l'être absolu, et notre père à tous. Défendre le blasphème c'est défendre le droit d'insulter les croyants. Très bien, que Charlie Hebdo ne s'étonne pas qu'on puisse prendre les armes contre eux. C'est une agression à laquelle certains répondront. Donc selon toi le sort de CH était mérité ? comme le sort de cette pakistanaise chrétienne ? et tous ces chrétiens qui critiquent l'islam et mahomet ? Les athées nous prennent pour des ennemis de la connaissance, alors qu'ils refusent les connaissances qui les dépassent Les athées ont tout à fait le droit de ne pas croire. Dieu nous a donné à tous ce libre arbitre.

Les athées nous prennent pour des ennemis de la connaissance, alors qu'ils refusent les connaissances qui les dépassent ! Provenant de personnes qui ont besoin qu'on leur dicte quoi penser, quelle morale suivre, provenant de personnes qui pensent qu'un être suprême à l'ego surdimensionné a besoin d'être flatté sans cesse par des prières et des prosternations c'est assez caustique comme dirait l'autre ! :

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Islam et blasphème

katou

James Ha oui, là ce sont les musulmans pas gentils, ceux qui ne sont pas potes avec les USA.

Et même les potes saoudiens ne sont pas gentils avec les blasphémateurs.

James

katou

Heu non, ceux là ont juste des cultures différentes des nôtres.
Et puis, ce sont des amis des USA et de la France, donc des gens biens.

La moralité s'exprime en fonction de l'amitié que nous avons avec eux.
C'est bien plus simple que le contraire. Plus pratique aussi.

hubert

katou
Par mon cap
Mercy de l'info, mais n'étant point musulman de religion, j'ignorais totalement cette particularité !
Nos amis et parfois concitoyens ont donc la rancune tenace, doux euphémisme !
Dieu mercy, il existe aussi des musulmans "gentils" et donc fréquentables !
Heureusement
hub'

katou

hubert Dieu mercy, il existe aussi des musulmans "gentils" et donc fréquentables !
Heureusement
hub'

Ces musulmans gentils ayant donc un pied en dehors de l'idéologie coranique/mahométane sont considérés comme apostats selon l'islam. Rushdie se dit musulman et est un gentil musulman.

gth

hubert Dieu mercy, il existe aussi des musulmans "gentils" et donc fréquentables !

Voici un extrait de la lettre du Bienheureux Charles de Foucauld à René Bazin, de l'Académie française, le 29 Juillet, 1916 qui répond à la question.

Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui. D'une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s'y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l'un, celui du Medhi, il n'y en a pas : tout musulman, (je ne parle pas des libres penseurs qui ont perdu la foi), croit qu'à l'approche du jugement dernier le Medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l'islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans.

jack127

katou Rushdie se dit musulman

Je crois plutôt qu'il est athée et dire du mal d'islam suffit-il à dire qu'il est gentil?

katou

gth tout musulman, (je ne parle pas des libres penseurs qui ont perdu la foi), croit qu'à l'approche du jugement dernier le Medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l'islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans.

C'est le but unique de l'islam être le seul qui gouverne sur terre. L'islam aujourd'hui est bien réveillé d'où un jihad actif avec les frères musulmans qui comptent obtenir des postes importants en politique pour imposer la charia et plus musclé avec les jihadistes semant la terreurs contre le monde non musulman mais aussi contre les musulmans qui sont considérés comme apostats et blasphémateurs comme Rushdie.

katou

jack127 Je crois plutôt qu'il est athée

Peut-être mais il se dit musulman. Pour l'islam il est apostat.

James

jack127

Il doit avoir vis à vis de sa religion un peu la même position que toi avec la religion catholique.

jack127

katou Il a affirmé « Je ne crois en aucune entité surnaturelle, qu'elle soit chrétienne, juive, musulmane ou hindoue. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Versets_sataniques

[supprimé]

SALMAN RUSHDIE POIGNARDÉ : SON ASSAILLANT FÉLICITÉ PAR LA PRESSE CONSERVATRICE EN IRAN
Salman Rushdie a été poignardé vendredi 12 août, dans l'Etat de New York avant une conférence. Alors que l'auteur britannique est menacé de mort depuis plusieurs années dans le monde et notamment en Iran, la presse conservatrice du pays a félicité son assaillant.
Alors qu'il faisait l'objet de menace de mort depuis de nombreuses années notamment en Iran, la presse conservatrice du pays a félicité l'assaillant de l'auteur britannique après l'attaque. Le principal quotidien ultraconservateur «Kayhan» a applaudi l'acte dans son journal en qualifiant Salman Rushdie «d'apostat et de vicieux».

Une grande majorité des médias iraniens l'ont également qualifié d'apostat. Le pouvoir iranien n'a pas encore commenté cet acte mais, Mohamed Marandi, conseiller de l'équipe de négociateurs sur le dossier du nucléaire a tweeté qu'il «ne verserait aucune larme pour un écrivain qui dénonce avec une haine et un mépris infini les musulmans et l'islam».

SALMAN RUSHDIE CIBLE D'UNE FATWA DEPUIS 1989
L'auteur né à Bombay en Inde est la cible d'une fatwa lancée par l'ayatollah Ruhollah Khomeyni après la parution de son ouvrage «Les versets sataniques».

https://www.cnews.fr/monde/2022-08-13/salman-rushdie-poignarde-son-assaillant-felicite-par-la-presse-conservatrice-en

[supprimé]

jack127

il est agnostique d'après ces propos/

[supprimé]

katou

Fatwa contre Rushdie.

« Au nom d'Allah tout puissant. Il n'y a qu'un Dieu à qui nous retournerons tous. Je veux informer tous les musulmans que l'auteur du livre intitulé Les Versets sataniques, qui a été écrit, imprimé et publié en opposition à l'Islam, au prophète et au Coran, aussi bien que tous ceux qui, impliqués dans sa publication, ont connaissance de son contenu, ont été condamnés à mort. J'appelle tous les musulmans zélés à les exécuter rapidement, où qu'ils les trouvent, afin que personne n'insulte les saintetés islamiques. Celui qui sera tué sur son chemin sera considéré comme un martyr. C'est la volonté de Dieu. D'Allah, quiconque approchera l'auteur du livre, sans avoir le pouvoir de l'exécuter, devra le traduire devant le peuple afin qu'il soit puni pour ses actions. Qu'Allah vous bénisse tous. »

— Rouhollah Musavi Khomeini

[supprimé]

Depuis trente ans, il nous montrait l'exemple.

Peu de chances qu'il s'en sorte.

« Salman va probablement perdre un œil. Les nerfs de son bras ont été sectionnés et il a été poignardé au niveau du foie », a-t-il détaillé, précisant que le Britannique a été placé sous respirateur artificiel.

Pene

[supprimé] « Salman va probablement perdre un œil.

La vista.

Attaque contre Salman Rushdie : les ventes de son livre Les Versets sataniques s'envolent.
Au lendemain de l'agression au couteau dont a été victime Salman Rushdie, son livre Les Versets sataniques , qui avait valu à l'écrivain britannique une fatwa du Guide de la révolution iranienne Khomeini, s'arrache. Ce samedi après-midi, il apparaissait en troisième position des livres les plus vendus sur la page française d'Amazon. Et en dixième place sur la version internationale de la plateforme américaine.

https://www.lefigaro.fr/medias/attaque-contre-salman-rushdie-les-ventes-de-son-livre-les-versets-sataniques-s-envolent-20220813

[supprimé]

Hélas, Rushdie n'avait pas vu juste sur la caractère éphémère du mouvement intégriste.

2005

jack127

[supprimé] On voit à quel point le débat est difficile dès que l'on aborde ce sujet. Pourtant le message de Rushdie est plutôt positif puisqu'il veut croire que le fanatisme va disparaître.

Pene

Samy Naceri, Rushdie et Ardisson.
Le début d'une blague.

[supprimé]

Pene La blague c'est Naceri invité par Ardisson. Ardisson ne devrait pas inviter ce tout petit monsieur.

[supprimé]

Un grand moment de télévision.
Adjani prenait des risques et tout le monde de court en posant un acte très courageux : la lecture des versets sataniques.

« Page précédente Page suivante »