CH a subi le courroux assassin car ayant soi disant blasphémé contre mahomet, il a subi le sort que subissent des chrétiens en terres d'islam (c'est quand même ironique quand on voit les caricatures de CH contre la chrétienté) Les non-musulmans sont tous des blasphémateurs du fait qu'en refusant de se convertir à l'islam, ils disent implicitement que mahomet est un imposteur... Blasphème publié par Oh! éditions en mai 2011. Écrit avec Anne-Isabelle Tollet, ce livre est le seul témoignage direct d'Asia Bibi.

Dreyfus, condamné car non chrétien.

Il a été condamné à mort et exécuté pour blasphème, Dreyfus ?

Dreyfus, condamné car non chrétien. et ? Ca excuse les pratiques des musulmans ? Peut-on comparer 1 cas avec des milliers d'autres ? Peut-on condamner des faits qui se sont déroulés il y a 120 ans et ne rien devoir dire ce qui se passe massivement actuellement ? Bref, que voulais tu dire en parlant de Dreyfus sur un sujet concernant le blasphème en islam ????

Sujet ouvert 36 fois dont 34 fois par l'auteure du sujet.

Bref, que voulais tu dire en parlant de Dreyfus sur un sujet concernant le blasphème en islam ???? Cela n'a rien à voir avec le sujet.

Forum "religion", cherche les sujets ouverts par la momomaniaque de service, katou.

C'est quoi l'intérêt du sujet ? Pour n'importe quel croyant le blasphème est le pire péché, puisqu'il s'agit d'une calomnie adressée contre l'être absolu, et notre père à tous. Défendre le blasphème c'est défendre le droit d'insulter les croyants. Très bien, que Charlie Hebdo ne s'étonne pas qu'on puisse prendre les armes contre eux. C'est une agression à laquelle certains répondront. La réponse est - elle légitime ? C'est difficile à dire. C'est aux ouléma de trancher. Dieu aspire - t-il vraiment à ce qu'on le défende, ou alors les auteurs de blasphèmes le paieront ils au moment du jugement ? C'est une question récurrente. La seconde réponse est quelle doit être la sentence ? La mort franchement ne peut être défendue que par les plus extrêmes ... . En tout cas, si l'on sort du débat théologique, c'est bien là preuve que le vrai visage de la laïcité est l'athéisme, le militantisme contre la religion. Pour moi, le blasphème devrait être puni comme la calomnie et rien de plus. Blasphémer c'est insulter tous les croyants. Cela pourrait être imaginable au nom d'un intérêt supérieur, comme la défense de la vérité. Mais aucun athée n'est capable de contrer la métaphysique chrétienne. Aucun athée n'a de réponse plus convaincante à fournir. Cela ne veut pas dire que par la raison, nous puissions prouver exactement notre position. Mais par contre, cela montre que c'est une question difficile, sûrement insoluble, mais qui mérite quand même d'être posée : la question de l'être premier, de la cause première, ... . Les musulmans se posent les mêmes questions, même si ils les traitent sûrement différemment. Les athées nous prennent pour des ennemis de la connaissance, alors qu'ils refusent les connaissances qui les dépassent !

C'est quoi l'intérêt du sujet ? Pour n'importe quel croyant le blasphème est le pire péché, puisqu'il s'agit d'une calomnie adressée contre l'être absolu, et notre père à tous. Défendre le blasphème c'est défendre le droit d'insulter les croyants. Très bien, que Charlie Hebdo ne s'étonne pas qu'on puisse prendre les armes contre eux. C'est une agression à laquelle certains répondront. Donc selon toi le sort de CH était mérité ? comme le sort de cette pakistanaise chrétienne ? et tous ces chrétiens qui critiquent l'islam et mahomet ? Les athées nous prennent pour des ennemis de la connaissance, alors qu'ils refusent les connaissances qui les dépassent Les athées ont tout à fait le droit de ne pas croire. Dieu nous a donné à tous ce libre arbitre.

Les athées nous prennent pour des ennemis de la connaissance, alors qu'ils refusent les connaissances qui les dépassent ! Provenant de personnes qui ont besoin qu'on leur dicte quoi penser, quelle morale suivre, provenant de personnes qui pensent qu'un être suprême à l'ego surdimensionné a besoin d'être flatté sans cesse par des prières et des prosternations c'est assez caustique comme dirait l'autre ! :

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Islam et blasphème

omega95

katou Haaa, une religion de paix et d'amour... Comme la plupart des religions....
C'est tellement bô de voir à l'oeuvre les chantres de la religion qui décident pour leur dieu... C'est pas un peu blasphématoire d'ailleurs de décider à la place de son dieu QUI est méritant et qui ne l'est pas ? Ils ne se prendraient pas un peu pour dieu ? C'est bien le pire de tous les blasphèmes ça, non ?!

[supprimé]

katou Au Nigéria, un enfant de 13 ans condamné à 10 ans de prison pour blasphème

... A ce stade, le blasphème devient surtout et clairement un prétexte.

christianne

[supprimé] katou Bonjour,

Non je vous répète que le blasphème et la critique sont différents. Dire des propos outrageants ou humiliants cela n'a rien à voir avec la critique qui est de l'ordre de la raison.

Qu'est ce qu'un propos outrageant??
Si je dis que je ne crois pas que l'ange Gabriel ait parlé au chamelier dans la grotte, est ce outrageant?
Si je dis que le voile islamique est un étendard et relève du prosélytisme pour montrer l'étendue de cette religion , est ce outrageant?
Si un prof critique l’expansionnisme de cette religion (conquêtes, massacres, pillages, conversions forcées) quand il parle de l'histoire de l'islam est-il est condamnable? Je précise que les livres d'histoire de 5° sont bien timides sur ce sujet!

jack127

[supprimé] Vous ne comprenez pas qu'une simple critique à l'égard de l'islam est considéré comme un blasphème. Cela n'a rien à voir avec la culture ou l'intelligence. Au contraire, l'absence de critique et de débat conduit à la mort de l'intelligence.

katou

[supprimé] Non je vous répète que le blasphème et la critique sont différents. Dire des propos outrageants ou humiliants cela n'a rien à voir avec la critique qui est de l'ordre de la raison.

On ne peut pas blasphémer contre un dieu et sa religion auxquels on ne croit pas mais on peut les critiquer surtout quand l'idéologie est nuisible à l'humanité car prônant la destruction d'une partie de cette humanité dans ses textes.
Blasphémer c'est tenir des propos injurieux, on n'a pas le droit de le faire ni critiquer d'ailleurs contre des personnes ou un groupe de personnes à cause de leur croyance, c'est interdit.

omega95

Les dieux font rarement exploser des bombes, décapiter des gens ou fait la guerre à d'autres...
Les dieux ne s'approprient pas les biens d'autrui, ne rendent pas esclave ceux qu'ils considèrent comme inférieurs...
Le pb, ce n'est pas les dieux, c'est les hommes.... comme toujours...
Les dieux ne sont que les prétextes, et l'ont toujours été (quelque soit la religion!).

cheshire-cat

Les positions sur le blasphème sont diverses chez les musulmans.

Le blasphème et sa punition selon l’Islam Mustapha BaigRésumé de l'intervention de Mustapha Baig pour la table-ronde La liberté d’expression et le blasphème lors de la conférence ICCJ 2013 à Aix-en-Provence le 3 juillet 2013
Le blasphème est l’objet d’opinions diverses et d’un grand débat dans le monde musulman aujourd’hui. Le Coran, en fait, ne mentionne pas le blasphème au sens exact où nous l’entendons aujourd’hui. Il y a toutefois des versets coraniques qui parlent d’insultes faites à Dieu ou à ses Messagers, par exemple : «Oui, ceux qui offensent (ou parlent méchamment) Allah et son messager, Allah les a maudits en ce monde et dans l’au-delà et il leur a préparé une punition dégradante» (Sourate 33, verset 57).
Cela peut indiquer que le péché qui consiste à faire des déclarations offensantes à propos de Dieu et de son Messager tombent dans la catégorie des «droits de Dieu»– la loi islamique distingue entredes transgressions contre le droit de Dieu et d’autres contre les droits de l’homme; la loi punit ces dernières, tandis que les premières sont laissées à la punition ou à la grâce de Dieu (mais il peut aussi y avoir une combinaison des deux).
[...]
https://www.ajcf.fr/IMG/pdf/Baig_resume_fr_v03_RV_site.pdf

tarteopommes

La vitrine Chrétienne s'appelle le VATICAN ?

//// HS le sujet, c'est l'islam et le blasphème.
James

gth

L'écrivain Salman Rushdie attaqué sur scène à New York. 33 ans après la fatwa contre Salman Rushdie, une main haineuse l’a frappé pour Les Versets sataniques. On ne peut pas vivre en paix avec les musulmans, sauf quelques rares exceptions.

[supprimé]

gth

Oui c'est horrible. Il est un symbole.

«L'événement le plus terrible vient d'arriver à la Chautauqua Institution - Salman Rushdie a été attaqué sur scène. L'amphithéâtre est évacué», a écrit un témoin sur les réseaux sociaux. Des images vidéo diffusées sur les réseaux sociaux montrent des spectateurs d'une salle de spectacle se précipiter sur scène pour porter secours à quelqu'un qu'on aperçoit au sol. Selon un témoin interrogé par le média américain CNN, le suspect, un homme en T-shirt noir, a couru vers la scène de cette conférence pour frapper l'auteur. Quelques secondes après les faits, une partie du public aurait tenté de maîtriser l'individu. L'attaque a eu lieu aux alentours de 11 heures du matin heure locale (17h en France). Selon des propos de la gouverneure de l'Etat de New York Kathy Hochul rapportés par CNN, Salman Rushdie serait actuellement hospitalisé et «en vie» Le FIGARO.

[supprimé]

Je souhaite à l'homme âgé Salman Rushdie de se remettre de ce mauvais moment et au terroriste une exécution douloureuse.

hubert

Morbleu
Cette triste affaire démontre que les islamistes ont la rancune tenace, puisque la publication du bouquin qui lui valut d'être condamné à mort, remonte de mémoire à plus de 30 ans !
Salman Rushdie, en tout cas, respect, et j'espère qu'il s'en tirera !
Vraiment
hub'

katou

hubert Cette triste affaire démontre que les islamistes ont la rancune tenace

Les fatwas sont éternelles tant qu'elles n'ont pas été exécutées. Tous ceux considérés comme apostats de l'islam et blasphémateurs doivent être exécutés selon l'idéologie mahométane.

[supprimé]

jack127

Sa tête est toujours mise à prix en Iran pour plusieurs millions de dollars et cela rappelle que l'on est toujours sous la menace d'un attentat.

Jiminy

jack127 cela rappelle que l'on est toujours sous la menace d'un attentat.

Tant que l'Arabie Saoudite, le grand ami, et peut être le seul ami d'ailleurs, des USA, ne sera pas traité au mieux comme la Russie aujourd'hui, il y aura du terrorisme islamique dans le monde.
Mais les naïfs préfèrent se focaliser sur nos cousins russes...

James

jack127 Sa tête est toujours mise à prix en Iran pour plusieurs millions de dollars et cela rappelle que l'on est toujours sous la menace d'un attentat.

Ha oui, là ce sont les musulmans pas gentils, ceux qui ne sont pas potes avec les USA.

katou

James Ha oui, là ce sont les musulmans pas gentils, ceux qui ne sont pas potes avec les USA.

Et même les potes saoudiens ne sont pas gentils avec les blasphémateurs.

hubert

katou
Par mon cap
Mercy de l'info, mais n'étant point musulman de religion, j'ignorais totalement cette particularité !
Nos amis et parfois concitoyens ont donc la rancune tenace, doux euphémisme !
Dieu mercy, il existe aussi des musulmans "gentils" et donc fréquentables !
Heureusement
hub'

« Page précédente Page suivante »