france2100 Dans leur démence, il y a une certaine logique.
Fallait absolument qu'il y ai écrit "éoliennes" et "renouvelable" dans leur rapport sinon le patron se serait fait virer.
Comme vous dites des déments, jamais on a vu un président autant entouré de débiles et je pèse mes mots, c'est pas un hasard.
france2100 J'ai montré l'inanité de compenser l'intermittence des renouvelables. Je ne vois même pas pourquoi on continue d'en parler.
filochard Les malheureux ingénieurs sont sommés de pondre ce que le politique veut.
Ce qu'ils déblatèrent n'a aucune valeur technique et quelquefois ça se voit.
Au moins sur ce forum sommes-nous trois ou quatre amateurs sensés et je vous compte dedans, nonobstant vos critiques injustifiées à mon endroit.
Ca se réchauffe ?
Mon-gros-doigt
Pour la centième fois, oui la Terre fut beaucoup plus chaude et "carbonée" durant le Dévonien, sauf qu'elle aurait été invivable pour l'espèce humaine en-dehors des pôles.
Il faut changer le changement.
france2100 Perte de temps que de répondre à ce demeuré.
[supprimé] C'est surtout que c'est du réchauffé.
L'urgence sur 5 millions d'années !
Énorme.
[supprimé] Mais enfin voyons, du calme, nous n'avons pas gardé les vaches qui éructent du méthane ensembles.
Je suis toujours effaré de constater qu'il y a encore des gens, beaucoup, qui contestent l'idée même du réchauffement climatique. Chaque année, des records de chaleur sont battus. Chaque année qui passe est la plus chaude ou la deuxième plus chaude jamais enregistrée. Les étés à 40°C deviennent la norme. Les glaciers fondent comme neige au soleil. L'eau se raréfie, à tel point que, chaque été, la pénurie d'eau potable touche un nombre croissant de communes. Mais malgré tout ça, il y a encore des gens qui nient le réchauffement climatique. Même quand il fera 50°C, en 2050, ils nieront encore. Désespérant... :
Simon
Oui on est à peut près certain qu'il y a un réchauffement de fond. Ce ne sera pas la première fois dans l'histoire humaine.
Après dire que c'est la faute de l'homme, probable, on a parfaitement le droit d'en discuter mais de toute façon nous français vu qu'on y est pour rien et qu'on y peut rien, que ce soit la faute de l'homme ou pas, on s'en tape. Ce qui nous importe c'est d'y survivre à peu près confortablement.
Hors on nage en plein délire: entre cette fumisterie "empreinte carbone", les "petits gestes" qui ne servent qu'à se donner bonne conscience et bien montrer qu'on est dans le camps du bien, cette prétention à vouloir l’empêcher alors qu'on émet moins de 0.9% du CO2 de la planète, cette incapacité à faire la différence entre "leurs problèmes" et "nos problèmes", bref tout y compris les leçon de morale et l'hystérie collective ça devient franchement pénible et pas productif du tout.
Pour nous ce qui importe c'est:
filochard Oui on est à peut près certain qu'il y a un réchauffement de fond. Ce ne sera pas la première fois dans l'histoire humaine.
Après dire que c'est la faute de l'homme, probable, on a parfaitement le droit d'en discuter mais de toute façon nous français vu qu'on y est pour rien et qu'on y peut rien, que ce soit la faute de l'homme ou pas, on s'en tape. Ce qui nous importe c'est d'y survivre à peu près confortablement.
Hors on nage en plein délire: entre cette fumisterie "empreinte carbone", les "petits gestes" qui ne servent qu'à se donner bonne conscience et bien montrer qu'on est dans le camps du bien, cette prétention à vouloir l’empêcher alors qu'on émet moins de 0.9% du CO2 de la planète, cette incapacité à faire la différence entre "leurs problèmes" et "nos problèmes", bref tout y compris les leçon de morale et l'hystérie collective ça devient franchement pénible et pas productif du tout.
Pour nous ce qui importe c'est:
installer des clims, réversibles et made in France si possible,
fabriquer des centrales nucléaires pour alimenter les clims,
faire de l'irrigation, plein de méga bassines,
construire un mur autour de la France pour refouler les crevards qui la confondraient avec un safe space climatisé open bar.
Alors si déjà on pouvait se mettre d'accord sur l'existence du réchauffement climatique, ce serait bien.
Maintenant, que faire ? Essayer de lutter contre le réchauffement climatique, ou se contenter de s'y adapter ?
Ce n'est pas parce que la France représente une petite partie des émissions de CO² qu'elle ne doit rien faire. En proportion du nombre d'habitants, la France, au même titre que les autres pays occidentaux, fait partie des plus pollueurs. Il y a pire que la France, oui (les USA, notamment), mais la France n'est pas irréprochable...
Pour le reste, il faut savoir que nous avons de moins en moins d'eau. Comment réchauffera-t-on les centrales nucléaires quand les rivières seront à sec ? Et les bassines, est-ce bien sérieux ?
france2100 sauf qu'elle aurait été invivable pour l'espèce humaine en-dehors des pôles.
Oui, et alors ?
Ca se réchauffe ou pas ?
Je viens d'apprendre que l'homme avait déplacé les pôles rien qu'en pompant l'eau.
Mais je m'en doutais.
D'où les tremblements de terre peut-être.
Il faut dire à Gréta de ne surtout plus bouger et ses copains pareil en courant partout ils dérèglent le Soleil.
Simon Comment réchauffera-t-on les centrales nucléaires quand les rivières seront à sec ?
Réchauffer les centrales ?!?!
Avec des rivières en plus ?!?!
candidus Je viens d'apprendre que l'homme avait déplacé les pôles rien qu'en pompant l'eau.
Vu à la télé, donc c'est vrai.
Transformer des hypothèses en vérité, c'est pas un peu complotiste ?
Simon Alors si déjà on pouvait se mettre d'accord sur l'existence du réchauffement climatique, ce serait bien.
Je pense qu'il y a assez peu de gens qui contestent ça, ce qu'ils contestent c'est est ce que l'humain y est pour quelque chose et surtout toutes les fumisteries qui entourent le concept comme si on y était pour quelque chose ou comme si on y pouvait quoi que ce soit.
Maintenant, que faire ? Essayer de lutter contre le réchauffement climatique, ou se contenter de s'y adapter ?
Vous voulez faire quoi pour l'en empêcher ? on émet moins de 0.9% du CO2 de la planète meme si on faisait disparaitre la France de la surface de la terre, on peut difficillement faire mieux en terme de décroissance, ça ne changerait rien.
A part ça peut etre voulez vous qu'on recolonise les pays pollueurs ? qu'on envoie notre porte avion au large de Pearl Arbor ou de Shanghai ?
Ce n'est pas parce que la France représente une petite partie des émissions de CO² qu'elle ne doit rien faire. En proportion du nombre d'habitants, la France, au même titre que les autres pays occidentaux, fait partie des plus pollueurs. Il y a pire que la France, oui (les USA, notamment), mais la France n'est pas irréprochable...
Notre transition énergétique on l'a déjà fait dans les années 70-80 avec le nucléaire.
On est 0.9% de la population et 0.9% des émissions, dans la moyenne mondiale et très bien pour un pays encore développé. Que les autres fassent aussi bien que nous on en reparlera, en attendant on a des centrales nucléaires, de l'irrigation, des clims et un mur à construire, bref autre chose à faire que brasser du vent.
Pour le reste, il faut savoir que nous avons de moins en moins d'eau. Comment réchauffera-t-on les centrales nucléaires quand les rivières seront à sec ? Et les bassines, est-ce bien sérieux ?
On peu faire des centrales nucléaires qui ont besoin de très peu d'eau. Il y en a dans le desert du Nevada.
De l'eau on en a assez, les bassines c'est apparemment ce que ceux qui s'y connaissent recommandent et c'est assez logique.
