C'est vrai ou c'est faux ça ?
1, la vapeur d'eau represente à elle seule plus de 95% des G.E.S. (gaz à effet de serre) de notre planète, et est à 99,99% d'origine naturelle.
2, il y a 2 sortes de Co2, le naturel et l'antropogénique. Sur la totalité du Co2 se trouvant sur notre planète, seulement 3.225% resulte de l'activité humaine
Vapeur d'eau 95% des G.E.S, Co2 3.618%. Sur ces 3.618%, 96.775% sont d'origine naturelle ce qui laisse 3.225% directement liés à l'activité humaine.
Donc, que représentent les émissions de Co2 produites par l'activité humaine ? 0.28% de tous les G.E.S..
3, Même en le voulant, même si on reduisait par je ne sais quel moyen de moitié nos émissions de Co2, cette modification serai minuscule à l'échelle de la planète, et on y verrai absolument aucune différence
1 faux l'eau a certes un rôle non négligeable mais elle ne fait pas tout (loin de là)
2 faux aussi, le CO2 reste du CO2 il n'a pas de signature. De plus tu confonds CO2 et carbone. la quantité de carbone sur la planète est certes en grande partie "naturelle" mais le CO2 atmosphérique (celui qui a un impact) a comme une des origine principale les émissions humaines (même s'il existe des émissions naturelles)
3 faux aussi la concentration de CO2 reste somme toute faible (moins de 1%) même si l'atmosphère est grande les émissions humaines (en augmentation ou en diminution) ont un impact qui est loin d'être négligeable
1. La vapeur d'eau représente en volume 95% de la quantité de Gaz à effet de serre, son impacte est plus signifiant que tous les autres combinés...
2. Je ne confonds rien, je m'en fou du "Carbone" au fond des mines... Le gaz carbonique "CO2" (Dioxyde de carbone), lui, est partagé entre ce qui est géneré naturellement, et celui produit par l'activité mécanique (voitures, usines, avions, etc) humaine. Et cette quantité, elle, est calculable/estimable meme sans "signature" biochimique distincte, c'est pour ça qu'on sait que les émissions humaines de CO2 ont augmentée de 50% depuis 1997, ainsi que 80% de l'augmentation du niveau de CO2 vient des Pays en voie de developpement et la Chine.
A noter que malgré cette augmentation fulgurante, les temperatures globales de ces 15 dernières années n'ont quasiment pas changées. On parle d'une variation de... +0.06 °C
Global carbon dioxide emissions are set to rise again in 2012 to new record highs, largely as a result of the growth of China
http://www.telegraph.co.uk/earth/enviro ... ising.html
Climate experts have long predicted that temperatures would rise in parallel with greenhouse gas emissions. But, for 15 years, they haven't. In a SPIEGEL interview, meteorologist Hans von Storch discusses how this "puzzle" might force scientists to alter what could be "fundamentally wrong" models.
http://www.spiegel.de/international/wor ... 06721.html
3. La production de CO2 par l'activité humaine est négligeable dans la variation des températures globales comparée à l'activité Solaire, c'est un fait. La propagande/hystérie des élites gauchistes bien-pensantes qui veulent se servir de l'excuse du pour taxer les populations et forciblement changer le mode de vie des Nations occidentales afin de tous nous faire retourner au moyen-âge, et promouvant la dé-industrialisation, non merci.
Il y a des problèmes de pollution toxiques sur la planète, le dioxyde de carbone n'en est pas un... arretez de nous casser les couilles.
