Regain Le réchauffement en cours et à venir est d'origine humaine

Je n'en suis pas convaincu pour plusieurs raisons.

• Par exemple l'optimum médiévale puis les refroidissements qui ont suivi étaient-ils d'origine humaine ?
• Pourquoi Mars, la Lune, se réchauffent.
• La tendance à l'hubris de l'Occident, (c'est grâce ou à cause de nous que......)
• Le coté secte apocalyptique et même sacrificielle (Irlande doit abattre 200000 bovins pour lutter contre le réchauffement climatique, etc.....fini les petits plaisirs de se déplacer, manger de la viande...)
• Le coté propagande de la trouille au niveau planétaire ( Machiavel : celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes), ça marche aussi avec le covid.

Ces différents éléments me laisse dubitatif.

Vous êtes tellement perchés et soumis au court terme (et aux vents), que vous finiriez par nier le refroidissement climatique en arguant de l'inverse.
Il existe de nombreuses névroses mais le climatoscepticisme demeure un mystère.
Un platiste est davantage excusable.

white-widow-power Un platiste est davantage excusable.

Vous savez les croyants s'excusent parfois entre eux.
Le réchauffement est visiblement une religion d'amour, mais surtout de l'amour des taxes, s'autoflageller en tant qu'occidental, t'inquiète pas maman État va bien s'occuper de toi.

candidus Avec 52 milliards t'as plus rien. Il en faut 1000.

Trop tard les caisses sont vides, Hollande et Macron ont déjà augmenté notre dette de plus de 1 000 milliards en peu de temps.

Regain Le réchauffement en cours et à venir est d'origine humaine .
On peut le combattre .

C’est qui « on » ?…

Les 0,8% de terriens qui peuplent la France ?.
… Ou bien les chinois qui installent 2 nouvelles centrales à charbon / semaine ?
.. Ou bien les africains et indiens qui se reproduisent comme des lapins donnant naissance à 100 000 terriens de plus chaque jour ?
.. Ou bien les américains qui consomment du 16 litres aux 100 kms ?

Que le changement climatique soit d’origine humaine ou pas, nos écolos gauchistes sous doués en addition, ne sauveront pas la planète en nous sacrifiant par la décroissance.

Bien au contraire, puisqu’ils imposent des taxes à nos entreprises et à notre agriculture, manifestent à chaque usine qui sort de terre, si bien que la France, fière de son bilan carbone, a cessé de produire ce qu’elle consomme, et importe ses marchandises par cargos hyper polluants.

La géo engineering est pour demain, car l’homme tentera sans doute de modifier le climat pour le meilleur et le pire.

Bonjour,

C'est possible que le réchauffement climatique soit en grande partie liée à l'activité humaine mais par contre à l'impossible nul n'est tenu. Je veux dire par là que les efforts pour lutter contre le climat n'ont qu'une très faible probabilité d'aboutir. Et c'est tout justement cette faible probabilité d'aboutir qui va engendrer des réponses disproportionnées voir dangereuses . Il vaudrait mieux s'atteler à des moyens d'adaptation aux changements des climats. Le réchauffement va croitre déjà du simple fait de l'augmentation démographique mais aussi à cause des incendies qui non seulement émettent de la dioxine de carbone mais qui en plus réduisent la capacité d'absorption du gaz carbonique par les végétaux. En d'autres termes chaque année tous les efforts faits pour lutter contre les climats sont annulés par ces incendies et la poussée démographique. Reste plus que l'adaptation et lâcher la bride sur les habitudes normales et raisonnables qualifiées de comportements écocidaires des individus.

Il faut aussi garder à l'esprit qu'il n'y a aucune garantie que les efforts demandés sur ce sujet aient une probabilité acceptable de modifier les climats dans le sens souhaité.

Cordialement.

tiens, les cineastes français font dans le film catastrophe

les scenarios semblent passer de la crise de couple chez les bobos parisiens , à la crise climatique chez les bobos- écolos installés à la campagne .......
..........est ce que çà inaugure un nouveau genre de films français ?

[supprimé] Il faut que chacun et chaque pays fasse son devoir.

On va sauver la planète en triant les poubelles, tout en disant aux producteurs de continuer à plus emballer ?
Les riches seront taxés sur l'énergie au prorata de leur ressource ?
Les piles qu'on met dans les télécommande sont en voie de disparition ?
Les factures électroniques demandent moins d'énergie que la bonne vieille facture papier ? Idem pour la monnaie numérique (vous savez c'est comme pour le bitcoin qui demande d'énorme ressource énergétique)
Un peu de sérieux.
Les mondialistes créent juste 2 ou 3 castes bien contrôlés, du bon vieux communiste mais en 2.0, la planète, les wokes, les trans et toutes leurs cliques de constipés chroniques, c'est de la bonne soupe à propagande.
Arrêtez de régurgité leur merde comme les golems, vous voyez pas que vous vomissez sur vos libertés ?

L'OCDE compte 1,32 milliards d'habitants et on y parle déjà publiquement de leur faire manger des insectes et de rationner leurs déplacements à vie. Les BRICS comptent 3,3 milliards d'habitants et enchaînent les commandes d'avions de ligne et les mégaprojets d'infrastructure. La Chine à elle seule coule plus de béton en 2 ans que tous les USA durant tout le 21ème siècle... et ce même quand la construction représente presque 30% des émissions de CO2 mondiales.

Christian Gerondeau a vécu assez longtemps pour connaître l'époque où les catastrophistes climatiques prédisaient publiquement - et dans la presse - une nouvelle ère glaciaire pour les années 1990, ou encore les prédictions de fonte totale des glaces arctiques pour 2010. Il vient partager avec nous sa très haute expérience de la politisation extrême des enjeux climatiques. Oui il existe des défis environnementaux, et disons-le même des crises, mais leur résolution n'est absolument pas l'enjeu cardinal du catastrophisme ambiant. Pour les nouveaux Savonaroles et autres prêcheurs de l'apocalypse, seule la confiscation massive des libertés publique compte.

Tu t'es de nouveau perdu sur le Youtube médiocre
Un peu de concentration.