[supprimé] Il faut que chacun et chaque pays fasse son devoir

Oui, mais en attendant les promesses vérifiables dans 1/2 siècle n’engagent que ceux qui y croient.
https://amp.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20211103-l-inde-neutre-en-carbone-en-2070-ce-sont-des-objectifs-ambitieux-et-réalistes

L’Inde doit encore apporter l’électricité à 350 millions de personnes, donc le choix entre le charbon et les éoliennes…
https://www.latribune.fr/economie/international/en-inde-l-economie-carbure-plus-que-jamais-au-charbon-par-necessite-947544.html

Mais pas de soucis, nos écolos sont bon en maths et devraient sauver la planète à coups d’écologie punitive pour les français.

Encore si les écolos faisaient preuve de créativité plutôt que de conjuguer le verbe « taxer » à tous les temps, ce serait un net progrès.. Mais dans ce cas ce serait une écologie de droite, tournée vers le financement de l’innovation, elle même au service de l'écologie, ce qui reste très difficile en France.

    Bonjour,

    C'est possible que le réchauffement climatique soit en grande partie liée à l'activité humaine mais par contre à l'impossible nul n'est tenu. Je veux dire par là que les efforts pour lutter contre le climat n'ont qu'une très faible probabilité d'aboutir. Et c'est tout justement cette faible probabilité d'aboutir qui va engendrer des réponses disproportionnées voir dangereuses . Il vaudrait mieux s'atteler à des moyens d'adaptation aux changements des climats. Le réchauffement va croitre déjà du simple fait de l'augmentation démographique mais aussi à cause des incendies qui non seulement émettent de la dioxine de carbone mais qui en plus réduisent la capacité d'absorption du gaz carbonique par les végétaux. En d'autres termes chaque année tous les efforts faits pour lutter contre les climats sont annulés par ces incendies et la poussée démographique. Reste plus que l'adaptation et lâcher la bride sur les habitudes normales et raisonnables qualifiées de comportements écocidaires des individus.

    Il faut aussi garder à l'esprit qu'il n'y a aucune garantie que les efforts demandés sur ce sujet aient une probabilité acceptable de modifier les climats dans le sens souhaité.

    Cordialement.

    Le typhon Saola s’approche de la Chine, la Bourse de Hongkong est fermée

    La ville de Shenzen a ordonné la fermeture des commerces et bureaux.
    Les écoles et les aéroports sont fermés .

    https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/08/31/a-l-approche-du-typhon-saola-la-chine-emet-une-alerte-rouge_6187220_3244.html

    Bon , les écoles on s'en fout mais si la bourse et le trafic aérien sont touchés
    c'est quand méme grave . A noter aussi que Shenzen est la ville de Foxconn
    fabricant incontournable de smartphones .

    Ne pas oublier de préciser qu'il y a toujours eu des typhons
    et qu'il est donc urgent de ne rien faire .
    D'ailleurs la Chine s'est adaptée en évacuant 880.000 personnes .

      Regain Dans le temps, en Chine, les typhons tuaient 100000 personnes.

        tiens, les cineastes français font dans le film catastrophe

        les scenarios semblent passer de la crise de couple chez les bobos parisiens , à la crise climatique chez les bobos- écolos installés à la campagne .......
        ..........est ce que çà inaugure un nouveau genre de films français ?

        [supprimé] Il faut que chacun et chaque pays fasse son devoir.

        On va sauver la planète en triant les poubelles, tout en disant aux producteurs de continuer à plus emballer ?
        Les riches seront taxés sur l'énergie au prorata de leur ressource ?
        Les piles qu'on met dans les télécommande sont en voie de disparition ?
        Les factures électroniques demandent moins d'énergie que la bonne vieille facture papier ? Idem pour la monnaie numérique (vous savez c'est comme pour le bitcoin qui demande d'énorme ressource énergétique)
        Un peu de sérieux.
        Les mondialistes créent juste 2 ou 3 castes bien contrôlés, du bon vieux communiste mais en 2.0, la planète, les wokes, les trans et toutes leurs cliques de constipés chroniques, c'est de la bonne soupe à propagande.
        Arrêtez de régurgité leur merde comme les golems, vous voyez pas que vous vomissez sur vos libertés ?

          Bonjour,

          La lutte contre le climat va faire un flop parce les couts sont disproportionnés par rapport aux avantages ( hypothétiques ) escomptés. Le niveau de croissance des pays développés n'est pas assez élevé pour se se permettre une dispersion des gains de productivité en activités non rentables. C'est la raison pour laquelle les fanatiques écologiques sont obligés d'introduire un scénario de décroissance. Ce n'est pas sans raison.

          Cordialement.

          • Just a répondu à ça.

            L'OCDE compte 1,32 milliards d'habitants et on y parle déjà publiquement de leur faire manger des insectes et de rationner leurs déplacements à vie. Les BRICS comptent 3,3 milliards d'habitants et enchaînent les commandes d'avions de ligne et les mégaprojets d'infrastructure. La Chine à elle seule coule plus de béton en 2 ans que tous les USA durant tout le 21ème siècle... et ce même quand la construction représente presque 30% des émissions de CO2 mondiales.

            Christian Gerondeau a vécu assez longtemps pour connaître l'époque où les catastrophistes climatiques prédisaient publiquement - et dans la presse - une nouvelle ère glaciaire pour les années 1990, ou encore les prédictions de fonte totale des glaces arctiques pour 2010. Il vient partager avec nous sa très haute expérience de la politisation extrême des enjeux climatiques. Oui il existe des défis environnementaux, et disons-le même des crises, mais leur résolution n'est absolument pas l'enjeu cardinal du catastrophisme ambiant. Pour les nouveaux Savonaroles et autres prêcheurs de l'apocalypse, seule la confiscation massive des libertés publique compte.

            Tu t'es de nouveau perdu sur le Youtube médiocre
            Un peu de concentration.

            Crise climatique : Jean Jouzel regrette «l’accueil glacial» du Medef

            Invité à s’exprimer lors d’une table ronde en compagnie de Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, le climatologue Jean Jouzel revient sur cette expérience amère dans les Echos. Les échanges illustrent bien l’écart entre les scientifiques et les décideurs.

            suite

            Cet épisode illustre bien le dialogue de sourds qui existe entre, d'une part, ceux qui sont conscients de la nécessité d'agir pour changer ce qui peut encore l'être, et d'autre part, les climatosceptiques, dont certains sont présents sur ce forum, qui pensent qu'il est urgent de ne rien faire.

              Simon On pourrait déjà demander aux climatologues de faire des prévisions fiables en matière de climat, et non pas de prétendre commander au climat.
              Si la Terre risque de se réchauffer à cause du CO2, elle risque tout autant de se refroidir à cause du Soleil ou du volcanisme.
              On attendrait d'un scientifique qu'il présente mieux la problématique. L'énergie est notre avenir, travaillons à en produire un max au moindre coût, ça servira à climatiser si les villes se réchauffent, à chauffer plus si elles se refroidissent, à pomper la flotte s'il pleut trop et à la recycler s'il ne pleut pas assez.

                Les experts font des prévisions fiables. Ils ont prédit depuis longtemps le réchauffement climatique, et c'est bien ce qui se passe.

                  Simon et c'est bien ce qui se passe.

                  chez moi,en Lorraine il faut que je remonte à 15 ans pour retrouver un mois d'aout aussi froid . Tout est bien vert, alors que ces dernières années on voyait les 1ers feuilles d'arbre tomber début septembre

                  • Just a répondu à ça.

                      Simon C'est pénible, ces gens qui confondent météo et climat... Bêtise ou mauvaise foi ?

                      Si quelque fois nous sommes un peu de mauvais fois, c'est que nous sommes dans un concourt avec les médias officiels pour la "mauvaise fois", mais je dois reconnaitre que nous ne sommes pas au niveau.

                        Sécheresse asymptomatique dans le désert du Nevada : le festival Burning Man annulé à cause de fortes pluies

                          stm

                          logique, s'il y a rechauffement, il y a plus d'évaporation de la mer, donc plus de nuages et plus de risques de pluies .
                          Pas forcément bien réparties sur l'année ou géographiquement, d'où un risque de pluies plus violentes à certains endroits de la planète

                          • stm a répondu à ça.

                              Simon

                              Pour l'instant l'année 2023 est chez moi, bien moins chaude et plus humide que la moyenne des années 2011 à 2022 . Je ne saurais dire si nous avons un réchauffement irreversible depuis 2011, ou si nous avons passée le cap d'une décennie particulièrement chaude . Car déja 2021 était redevenue plus semblable à la décennie 2000/2010 .
                              Les 4 mois d'hiver novembre à mars restant eux plus doux que ceux des decennies avant l'an 2000.

                                marcopolo
                                Je suis d'accord avec vous, mais pourquoi nous ont-ils vendu "réchauffement=sécheresse" ?
                                Réponse, parce que dans l'imaginaire Occidentale, chaleur=désert=sécheresse, rien de scientifique la dedans, mais nos politiques et journalistes n'ont pas la fibre très scientifique.

                                    marcopolo 36°C d'annoncé cet après-midi pour un mois de septembre en vendée, c'est du jamais vu donc vous pouvez continuez à faire l'autruche tant que vous voulez mais les faits sont là.