Vous êtes tellement perchés et soumis au court terme (et aux vents), que vous finiriez par nier le refroidissement climatique en arguant de l'inverse.
Il existe de nombreuses névroses mais le climatoscepticisme demeure un mystère.
Un platiste est davantage excusable.
white-widow-power Un platiste est davantage excusable.
Vous savez les croyants s'excusent parfois entre eux.
Le réchauffement est visiblement une religion d'amour, mais surtout de l'amour des taxes, s'autoflageller en tant qu'occidental, t'inquiète pas maman État va bien s'occuper de toi.
Regain Le réchauffement en cours et à venir est d'origine humaine .
On peut le combattre .
C’est qui « on » ?…
Les 0,8% de terriens qui peuplent la France ?.
… Ou bien les chinois qui installent 2 nouvelles centrales à charbon / semaine ?
.. Ou bien les africains et indiens qui se reproduisent comme des lapins donnant naissance à 100 000 terriens de plus chaque jour ?
.. Ou bien les américains qui consomment du 16 litres aux 100 kms ?
Que le changement climatique soit d’origine humaine ou pas, nos écolos gauchistes sous doués en addition, ne sauveront pas la planète en nous sacrifiant par la décroissance.
Bien au contraire, puisqu’ils imposent des taxes à nos entreprises et à notre agriculture, manifestent à chaque usine qui sort de terre, si bien que la France, fière de son bilan carbone, a cessé de produire ce qu’elle consomme, et importe ses marchandises par cargos hyper polluants.
La géo engineering est pour demain, car l’homme tentera sans doute de modifier le climat pour le meilleur et le pire.
Attention : le changement climatique est peut être d'origine humaine, mais je tiens à préciser que moi je n'y suis pour rien, je peux le prouver en présence de mon avocat si nécessaire.
Non, c’est entièrement de la faute des vaches.
Les boeufs peuvent dormir tranquilles, ils n’y sont pour rien.
Kruiss38 Les 0,8% de terriens qui peuplent la France ?.
… Ou bien les chinois qui installent 2 nouvelles centrales à charbon / semaine ?
.. Ou bien les africains et indiens qui se reproduisent comme des lapins donnant naissance à 100 000 terriens de plus chaque jour ?
.. Ou bien les américains qui consomment du 16 litres aux 100 kms ?
Il faut que chacun et chaque pays fasse son devoir.
[supprimé] Il faut que chacun et chaque pays fasse son devoir
Oui, mais en attendant les promesses vérifiables dans 1/2 siècle n’engagent que ceux qui y croient.
https://amp.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20211103-l-inde-neutre-en-carbone-en-2070-ce-sont-des-objectifs-ambitieux-et-réalistes
L’Inde doit encore apporter l’électricité à 350 millions de personnes, donc le choix entre le charbon et les éoliennes…
https://www.latribune.fr/economie/international/en-inde-l-economie-carbure-plus-que-jamais-au-charbon-par-necessite-947544.html
Mais pas de soucis, nos écolos sont bon en maths et devraient sauver la planète à coups d’écologie punitive pour les français.
Encore si les écolos faisaient preuve de créativité plutôt que de conjuguer le verbe « taxer » à tous les temps, ce serait un net progrès.. Mais dans ce cas ce serait une écologie de droite, tournée vers le financement de l’innovation, elle même au service de l'écologie, ce qui reste très difficile en France.
Bonjour,
C'est possible que le réchauffement climatique soit en grande partie liée à l'activité humaine mais par contre à l'impossible nul n'est tenu. Je veux dire par là que les efforts pour lutter contre le climat n'ont qu'une très faible probabilité d'aboutir. Et c'est tout justement cette faible probabilité d'aboutir qui va engendrer des réponses disproportionnées voir dangereuses . Il vaudrait mieux s'atteler à des moyens d'adaptation aux changements des climats. Le réchauffement va croitre déjà du simple fait de l'augmentation démographique mais aussi à cause des incendies qui non seulement émettent de la dioxine de carbone mais qui en plus réduisent la capacité d'absorption du gaz carbonique par les végétaux. En d'autres termes chaque année tous les efforts faits pour lutter contre les climats sont annulés par ces incendies et la poussée démographique. Reste plus que l'adaptation et lâcher la bride sur les habitudes normales et raisonnables qualifiées de comportements écocidaires des individus.
Il faut aussi garder à l'esprit qu'il n'y a aucune garantie que les efforts demandés sur ce sujet aient une probabilité acceptable de modifier les climats dans le sens souhaité.
Cordialement.
Le typhon Saola s’approche de la Chine, la Bourse de Hongkong est fermée
La ville de Shenzen a ordonné la fermeture des commerces et bureaux.
Les écoles et les aéroports sont fermés .
Bon , les écoles on s'en fout mais si la bourse et le trafic aérien sont touchés
c'est quand méme grave . A noter aussi que Shenzen est la ville de Foxconn
fabricant incontournable de smartphones .
Ne pas oublier de préciser qu'il y a toujours eu des typhons
et qu'il est donc urgent de ne rien faire .
D'ailleurs la Chine s'est adaptée en évacuant 880.000 personnes .
tiens, les cineastes français font dans le film catastrophe
les scenarios semblent passer de la crise de couple chez les bobos parisiens , à la crise climatique chez les bobos- écolos installés à la campagne .......
..........est ce que çà inaugure un nouveau genre de films français ?
[supprimé] Il faut que chacun et chaque pays fasse son devoir.
On va sauver la planète en triant les poubelles, tout en disant aux producteurs de continuer à plus emballer ?
Les riches seront taxés sur l'énergie au prorata de leur ressource ?
Les piles qu'on met dans les télécommande sont en voie de disparition ?
Les factures électroniques demandent moins d'énergie que la bonne vieille facture papier ? Idem pour la monnaie numérique (vous savez c'est comme pour le bitcoin qui demande d'énorme ressource énergétique)
Un peu de sérieux.
Les mondialistes créent juste 2 ou 3 castes bien contrôlés, du bon vieux communiste mais en 2.0, la planète, les wokes, les trans et toutes leurs cliques de constipés chroniques, c'est de la bonne soupe à propagande.
Arrêtez de régurgité leur merde comme les golems, vous voyez pas que vous vomissez sur vos libertés ?
Bonjour,
La lutte contre le climat va faire un flop parce les couts sont disproportionnés par rapport aux avantages ( hypothétiques ) escomptés. Le niveau de croissance des pays développés n'est pas assez élevé pour se se permettre une dispersion des gains de productivité en activités non rentables. C'est la raison pour laquelle les fanatiques écologiques sont obligés d'introduire un scénario de décroissance. Ce n'est pas sans raison.
Cordialement.
L'OCDE compte 1,32 milliards d'habitants et on y parle déjà publiquement de leur faire manger des insectes et de rationner leurs déplacements à vie. Les BRICS comptent 3,3 milliards d'habitants et enchaînent les commandes d'avions de ligne et les mégaprojets d'infrastructure. La Chine à elle seule coule plus de béton en 2 ans que tous les USA durant tout le 21ème siècle... et ce même quand la construction représente presque 30% des émissions de CO2 mondiales.
Christian Gerondeau a vécu assez longtemps pour connaître l'époque où les catastrophistes climatiques prédisaient publiquement - et dans la presse - une nouvelle ère glaciaire pour les années 1990, ou encore les prédictions de fonte totale des glaces arctiques pour 2010. Il vient partager avec nous sa très haute expérience de la politisation extrême des enjeux climatiques. Oui il existe des défis environnementaux, et disons-le même des crises, mais leur résolution n'est absolument pas l'enjeu cardinal du catastrophisme ambiant. Pour les nouveaux Savonaroles et autres prêcheurs de l'apocalypse, seule la confiscation massive des libertés publique compte.
Tu t'es de nouveau perdu sur le Youtube médiocre
Un peu de concentration.
Crise climatique : Jean Jouzel regrette «l’accueil glacial» du Medef
Invité à s’exprimer lors d’une table ronde en compagnie de Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, le climatologue Jean Jouzel revient sur cette expérience amère dans les Echos. Les échanges illustrent bien l’écart entre les scientifiques et les décideurs.
Cet épisode illustre bien le dialogue de sourds qui existe entre, d'une part, ceux qui sont conscients de la nécessité d'agir pour changer ce qui peut encore l'être, et d'autre part, les climatosceptiques, dont certains sont présents sur ce forum, qui pensent qu'il est urgent de ne rien faire.
Simon On pourrait déjà demander aux climatologues de faire des prévisions fiables en matière de climat, et non pas de prétendre commander au climat.
Si la Terre risque de se réchauffer à cause du CO2, elle risque tout autant de se refroidir à cause du Soleil ou du volcanisme.
On attendrait d'un scientifique qu'il présente mieux la problématique. L'énergie est notre avenir, travaillons à en produire un max au moindre coût, ça servira à climatiser si les villes se réchauffent, à chauffer plus si elles se refroidissent, à pomper la flotte s'il pleut trop et à la recycler s'il ne pleut pas assez.
Les experts font des prévisions fiables. Ils ont prédit depuis longtemps le réchauffement climatique, et c'est bien ce qui se passe.
Simon et c'est bien ce qui se passe.
chez moi,en Lorraine il faut que je remonte à 15 ans pour retrouver un mois d'aout aussi froid . Tout est bien vert, alors que ces dernières années on voyait les 1ers feuilles d'arbre tomber début septembre
