Jiimmy

Comme vos amis de gauche, vous n’avez pas conscience qu’en France communiste, 80% des impôts les plus élevés du monde sont déjà payés par seulement 20% de la population du fait du système d’impôts progressif que les plus modestes ne paient pas.

Mais vous voulez augmenter encore et toujours les impôts pour payer des retraites à 60/ 62 ans, satisfaire vos délires d’assistanat, et encourager la venue de migrants qui ne sont pas encore aussi fainéants que nos assistés qu’il faut financer par un tel modèle économique communiste.

Quant aux milliardaires qui parviennent (malheureusement ou pas) à échapper à l’enfer fiscal français, ils bénéficient de la constitution européenne, qui permet la libre circulation des capitaux. Si bien que M et Mme Michou de la classe moyenne paient à leur place, et pire encore avec le programme de LFI s’il était appliqué.

Il existe une forme d’autisme chez LFI incapable de percevoir les réalités économiques évidentes, incapable de reconnaître la place de la France dans le monde, en matière d’assistanat et de redistribution, à un niveau qui va au delà de ce qui est pratiqué dans les pays communistes .

zenon Seulement dans 5 ans le pouvoir d'achat avec ces 1300 euros sera encore plus affaibli par l'augmentation du cout de la vie.

L'inflation EST l'augmentation du coût de la vie... Aucune "augmentation du coût de la vie" ne peut donc se rajouter à votre calcul.

1500 euros de retraite, on est statistiquement dans la fourchette basse des retraites.
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2021-01/Fiche%2009%20-%20Le%20niveau%20de%20vie%20des%20retrait%C3%A9s.pdf
Le niveau de vie médian d'un retraité (par unité de consommation) est de 1850 euros, supérieur au niveau de vie médian d'un actif (1730 euros).
Et les actifs aussi subissent l'inflation.

Et justement, l'idée est de mieux rémunérer le travail en arrêtant de le ponctionner massivement au profit des inactifs.
L'indexation des retraites coûte un bras parce que des retraites à 2000 euros et plus bénéficient de cette indexation.
A stopper immédiatement.

candidus
Par qui?
https://www.touscontribuables.org/les-combats-de-contribuables-associes/l-etat-finance-la-retraite-des-fonctionnaires-en-endettant-tous-les-francais#:~:text=L'%C3%89tat%20finance%20la%20retraite%20des%20fonctionnaires%20en%20endettant%20tous%20les%20Fran%C3%A7ais
Intéressant et non?

Zut ceux qui votent les lois en font partie, c'est ballot.

marcopolo On pourrait imaginer et 2 niveaux de pension . Une pension supérieure, liée à la dépendance .

Là vous êtes dans une société d'assistanat généralisé.

candidus
Par les taxes quoi.
.. ou la dette.

filochard Par l'impôt dont c'est la première justification : honorer les dettes.

Le défaut de paiement n'a jamais été une variable d'ajustement.
Pour faire des économies on peut supprimer l'Arcom par exemple.

hubert-de-montcalm Il n'y a pas de caisse de la fonction publique qui soit consacrée aux retraites des fonctionnaires.

Quant au déficit de l'État, il pourrait être nul si le Parlement le décidait - en faisant un moratoire sur tout remplacemrnt de fonctionnaire ET contractuel, par exemple.

grishka L'inflation EST l'augmentation du coût de la vie... Aucune "augmentation du coût de la vie" ne peut donc se rajouter à votre calcul.

Bonjour,

Non c'est inexact . L'inflation en tant que chiffre arithmétique ne reflète pas l'augmentation du cout de la vie pour les ménages . C'est un chiffre fourre-tout. L'augmentation du cout de la vie pour les ménages est le plus souvent plus élevée que l'inflation.

Cordialement.

Pendant qu'on se concentre sur ceux qui ont travaillé cotisé payé des impôts toute leur vie, nos socialistes depuis 1974 (et leurs électeurs) ne se posent même pas la question pour économiser le moindre euro pour ceux qu'ils vont venir en masse pour ne pas travailler ne pas cotiser ni payer des impôts.
Et cela ne choque pas grand-monde sur ce topic

filochard la dette n'est qu'un impôt différé reporté sur d'autres mais un impôt

C'est le principe de l'annualité budgétaire. J'espère vous apprendre quelque chose.
C'est pourquoi il faut veiller à ce que le service de la Dette soit la première dépense portée au budget de l'année - ce qui ne préjuge nullement du déséquilibre éventuel de ce budget, qui nécessitera un emprunt ayant nature de nouvelle dette.

Quand l'État intègre un nouveau fonctionnaire, seul les coûts afférents à son traitement de l'année est budgété. Par contre, l'État s'attend à inscrire ces traitements sur tous les budgets ultérieurs, jusqu'à sa retraite, et à cette date sa pension est inscrite au Grand livre de la Dette, mais sans évaluation du coût final, si bien que chaque année et jusqu'à la mort du dernier conjoint ou ex-conjoint, la somme de l'année sera elle aussi inscrite au Budget.

Vous observerez que ce mécanisme de comptabilité publique n'a aucun rapport direct avec le fait que l'État doive ou non emprunter pour boucler son Budget - c'est à cette dernière dette que vous pensez mais ses causes éventuelles sont indépendantes de la mécanique de l'annualité et ne sont pas imputables par nature , (énergie, salaires, etc...), mais par événement (guerre, covide, relance keynésienne, laxisme politique...).

tousgauchistesdepuis1974 ne se posent même pas la question pour économiser le moindre euro pour ceux qu'ils vont venir en masse pour ne pas travailler ne pas cotiser ni payer des impôts.
Et cela ne choque pas grand-monde sur ce topic

Parce que les retraites représentent une part beaucoup plus grande du problème.
C'est mathématique.
Étonnant, non?

137 milliards de "diversification des ressources" pour boucher le trou de retraites. En un an!

Et surtout, il s'agit ici d'un fil de discussion sur les retraites.
Vous trouvez qu'il n'y a pas assez de sujet sur les immigrés sur fopo?

grishka Parce que les retraites représentent une part beaucoup plus grande du problème.

Toutes les dépenses sont le problème quand le Budget est gravement déficitaire.
Sauf que service de la Dette est toujours le premier poste à honorer sinon c'est la banqueroute d'État et là ça craint.
Ne plus pouvoir payer les pensions inscrites au Grand livre a nature de banqueroute forcément.

grishka Décidément Sylvain (et vous accessoirement) est têtu. On dirait un joueur mauvais perdant qui vient de se faire exclure par l'arbitre et qui remet en cause sa neutralité. Non seulement sa théorie a été réfutée par une floppée d'économistes, mais voilà que la cour des comptes lui met également un carton rouge.

De toutes façons, l'analyse de la cour des comptes relève d'un truisme en ce qui concerne le lien entre ce financement et la dette. Même quelqu'un comme moi, j'ai pu démonter sa propagande en permettant de constater que sa théorie (sans même évoquer l'ineptie consistant à associer le subventionnement des retraites du public à celles du privé) relevait de l'arbitraire et qu'il suffisait d'utiliser la même logique sur d'autres éléments (comme les subventions) pour au final parvenir à un bilan de + de 100% de la dette si l'on cumule tous ces décomptes arbitraires (ce qui est inepte donc).

Donc voilà qui est officialisé, Sylvain est un menteur-manipulateur qui cherche à tronquer la réalité afin de leurrer les ignorants concernant l'état réel du système de retraites Français.