grishka L'inflation EST l'augmentation du coût de la vie... Aucune "augmentation du coût de la vie" ne peut donc se rajouter à votre calcul.
Bonjour,
Non c'est inexact . L'inflation en tant que chiffre arithmétique ne reflète pas l'augmentation du cout de la vie pour les ménages . C'est un chiffre fourre-tout. L'augmentation du cout de la vie pour les ménages est le plus souvent plus élevée que l'inflation.
Cordialement.
candidus
Fichtre
Et la CNRACL ?
Bon, passons, et le déficit, ben, suffit de le combler (ptdr), en créant un autre déficit ailleurs, puisque l'Etat est endetté à fond la caisse, et que la dette augmente de 9539 euros par seconde, elle vient d'en prendre encore pendant que je perds mon temps à essayer de vous convaincre !
Inutilement
hub'
hubert-de-montcalm Les fonctionnaires des collectivités locales ne relèvent pas du Budget de l'État.
Et vous n'avez pas besoin de me convaincre qu'on a deux fois trop d'agents de l'État. C'est pas en rabotant les pensions qu'on va contraindre l'État à réduire la voilure, au contraire.
Pendant qu'on se concentre sur ceux qui ont travaillé cotisé payé des impôts toute leur vie, nos socialistes depuis 1974 (et leurs électeurs) ne se posent même pas la question pour économiser le moindre euro pour ceux qu'ils vont venir en masse pour ne pas travailler ne pas cotiser ni payer des impôts.
Et cela ne choque pas grand-monde sur ce topic
candidus Par l'impôt dont c'est la première justification : honorer les dettes.
ça ne change rien à la discussion, la dette n'est qu'un impôt différé reporté sur d'autres mais un impôt quand même.
candidus Pour faire des économies on peut supprimer l'Arcom par exemple.
et un paquet d'autres choses qui si elles servaient à rien ça serait déjà un progrès.
filochard la dette n'est qu'un impôt différé reporté sur d'autres mais un impôt
C'est le principe de l'annualité budgétaire. J'espère vous apprendre quelque chose.
C'est pourquoi il faut veiller à ce que le service de la Dette soit la première dépense portée au budget de l'année - ce qui ne préjuge nullement du déséquilibre éventuel de ce budget, qui nécessitera un emprunt ayant nature de nouvelle dette.
Quand l'État intègre un nouveau fonctionnaire, seul les coûts afférents à son traitement de l'année est budgété. Par contre, l'État s'attend à inscrire ces traitements sur tous les budgets ultérieurs, jusqu'à sa retraite, et à cette date sa pension est inscrite au Grand livre de la Dette, mais sans évaluation du coût final, si bien que chaque année et jusqu'à la mort du dernier conjoint ou ex-conjoint, la somme de l'année sera elle aussi inscrite au Budget.
Vous observerez que ce mécanisme de comptabilité publique n'a aucun rapport direct avec le fait que l'État doive ou non emprunter pour boucler son Budget - c'est à cette dernière dette que vous pensez mais ses causes éventuelles sont indépendantes de la mécanique de l'annualité et ne sont pas imputables par nature , (énergie, salaires, etc...), mais par événement (guerre, covide, relance keynésienne, laxisme politique...).
tousgauchistesdepuis1974 ne se posent même pas la question pour économiser le moindre euro pour ceux qu'ils vont venir en masse pour ne pas travailler ne pas cotiser ni payer des impôts.
Et cela ne choque pas grand-monde sur ce topic
Parce que les retraites représentent une part beaucoup plus grande du problème.
C'est mathématique.
Étonnant, non?
137 milliards de "diversification des ressources" pour boucher le trou de retraites. En un an!
Et surtout, il s'agit ici d'un fil de discussion sur les retraites.
Vous trouvez qu'il n'y a pas assez de sujet sur les immigrés sur fopo?
grishka Plus précisément, il y a déjà des aides pour financer les compensations liées à la dépendance, à domicile comme en établissement.
grishka Parce que les retraites représentent une part beaucoup plus grande du problème.
Toutes les dépenses sont le problème quand le Budget est gravement déficitaire.
Sauf que service de la Dette est toujours le premier poste à honorer sinon c'est la banqueroute d'État et là ça craint.
Ne plus pouvoir payer les pensions inscrites au Grand livre a nature de banqueroute forcément.
Un truc formidable:
Des conventions comptables de mes deux permettent de camoufler le trou béant des retraites.
Par contre, le rendement des cotisations retraites est lui calculé en ignorant la "diversification des ressources".
Le rendement pour les actifs actuels serait déjà négatif.
La France est magique.
candidus Toutes les dépenses sont le problème quand le Budget est gravement déficitaire.
Toutes les dépenses de l'Etat sont un probleme, que le budget soit déficitaire ou pas: c'est un fardeau à supporter pour le peuple et la Nation.
La seule question c'est: est ce que le fardeau vaut le coup d'etre porté ou bien doit on le balancer pour service rendu insuffisant par rapport à la charge.
Donc quelque soit la manière dont vous comptez la retraite d'un fonctionnaire c'est un fardeau. Celui là difficile de le balancer, on ne veut pas qu'il crève de faim, mais il faut y penser au moment de l'embauche est ce que ça vaut le coup ou pas et maximiser son utilité pour le, peuple et la Nation tout au long de sa vie.
Je viens d'y penser: selon la magnifique règle comptable qui ne dérange pas la Cour des Comptes et les "économistes" gauchistes, si demain on fait passer la retraite à 50 ans avec le dernier salaire à 100%, cela ne causera aucun problème d'équilibre financier au système des retraites, puisqu'il suffira de combler le déficit abyssal créé avec une "diversification des ressources".
C'est quelque chose le système de retraite en France.
filochard
Fichtre
C'est ben vrai, çà, vous avez raison, suffisait d'y penser, un fonctionnaire c'est un fardeau, on peut pas le lourder, de plus, et pourtant il est utile à la nation, les cocottes en papier en prime, lorsqu'il a un peu de temps libre et largement mérité, et quand il se fait pas porter raide après avoir épuisé son quota autorisé !
Généreusement
hub'
candidus
Le système par répartition est un assistanat. Du jour au lendemain, on a décidé de verser une pension aux personnes âgées, alors qu'elles n'avaient jamais cotisé à un fond de pension , durant leur vie active .
grishka Décidément Sylvain (et vous accessoirement) est têtu. On dirait un joueur mauvais perdant qui vient de se faire exclure par l'arbitre et qui remet en cause sa neutralité. Non seulement sa théorie a été réfutée par une floppée d'économistes, mais voilà que la cour des comptes lui met également un carton rouge.
De toutes façons, l'analyse de la cour des comptes relève d'un truisme en ce qui concerne le lien entre ce financement et la dette. Même quelqu'un comme moi, j'ai pu démonter sa propagande en permettant de constater que sa théorie (sans même évoquer l'ineptie consistant à associer le subventionnement des retraites du public à celles du privé) relevait de l'arbitraire et qu'il suffisait d'utiliser la même logique sur d'autres éléments (comme les subventions) pour au final parvenir à un bilan de + de 100% de la dette si l'on cumule tous ces décomptes arbitraires (ce qui est inepte donc).
Donc voilà qui est officialisé, Sylvain est un menteur-manipulateur qui cherche à tronquer la réalité afin de leurrer les ignorants concernant l'état réel du système de retraites Français.
