zenon Ce sont des chiffres bouffons que l'on peut manipuler dans tous les sens . 60% pourquoi pas 80% ou 120% en isolant quelques cas particuliers sans parler de ceux qui en ont perdu autant.
Vous avez conscience que votre phrase ne signifie rien au moins ?
On vous sort des chiffres, des faits et c'est tout ce que vous trouvez à dire ? "chiffres bouffons"
Si vous avez des arguments, apportez les, ça sera + intéressant que votre contribution actuelle qui frôle le néant.
zenon Le lien entre exode fiscale et fiscalité est d'une évidence qu'il n'y a pas à démontrer
Voilà, vous venez de résumer la qualité de votre production. A savoir : "il n'y a pas à démontrer". En somme vous ne vous lancez pas dans des démonstrations car vous n'avez absolument aucunes données. VOus ne faites que supputer et affirmer avec un ton péremptoire à partir d'illusions que vous vous construisez afin qu'elles collent au mieux à vos intérêts.
On appelle généralement cela un troll. Comme contrairement à vous j'ai des billes, je vous donne trois liens qui démontent cette propagande :
https://blogs.mediapart.fr/sylvain-bermond/blog/041017/exil-fiscal-au-dela-des-idees-recues
https://linsoumission.fr/2023/02/08/riches-quitter-le-pays/
https://www.alternatives-economiques.fr/impot-fortune-mythe-de-lexil-fiscal-riches/00110170
Et je cite :
La part de contribuables redevables de l’ISF partis à l’étranger était de l’ordre de… 0,1% à 0,2%
Quand l’impôt sur la fortune (ISF) existait encore, la part de contribuables redevables de l’ISF partis à l’étranger était… ridicule. Selon un rapport de la Direction générale des dépenses publiques datant de 2012, ils étaient au nombre de… 587 personnes seulement à être partis cette année là. Sur un totale de 290 000 contribuables soumis à cet impôt. Soit 0,2% du total. Un exode massif ! En 2001, ils n’étaient que 384 sur 269 448 personnes, soit 0,14% du total, selon l’Union SNUI Sud Trésor Solidaires. « Il n’existe aucune hémorragie de ce côté-là » confirme l’économiste Thomas Piketty. La seule hémorragie qui existe c’est celle des grands groupes qui fuient massivement l’effort collectif par l’optimisation fiscale, faisant peser l’impôt en proportion beaucoup plus importante sur les TPE et PME. Les gros payent (très) petits, et les petits payent gros.
En somme, ce que vous dites relève du mythe. Non seulement le lien entre pression fiscale et exil fiscal est ténu, voir inexistant (lorsque l'on se rend compte que certaines baisses de la pression se traduisent pas des départs qui augmentent) mais en + les retours d'exils fiscaux suite à des baisses de pression fiscale peuvent se traduire par des pertes (comme dans le cas de la Suède).
Et enfin un dernier lien afin que vous puissiez constater que l'on vit dans un paradis fiscal ou un pays d'assistanat (pour les + fortunés) :
zenon Je ne comprends pas que l'on abonde cette diarrhée qu'est Twitter.
Primo, c'est là bas que les politiques postent.
Par exemple, on peut y trouver Moscovici qui explique que par convention:
"le régime des retraites [des fonctionnaires] est équilibré par CONSTRUCTION grâce à la contribution de l'état"
Pour régler le problème des retraites est simple à régler: fonctionnariser tout les actifs!
Par "construction", tout le régime serait équilibré.
Quecébô.
Secundo, fopo est largement aussi naze que Twitter depuis un moment.
Ça me semble acquis, la CSG des retraités va s'aligner sur celle des actifs.
Bonjour,
Non vos références n'ont aucune valeur. Médiapart, l'Insoumission et le reste sont des officines de propagande anti-libérale . Ces chiffres sont présentés de manière frauduleuse. Le débat est clos je n'ai rien à partager avec l'extrême gauche française qui radote depuis des décennies les mêmes poncifs .
Cordialement.
grishka Pour régler le problème des retraites est simple à régler: fonctionnariser tout les actifs!
Par "construction", tout le régime serait équilibré.
C'est un peu ce qu'il se passe déjà. Les régimes des retraites sont équilibrés par construction. Ce qui signifie qu'il n'y a pas de défaut de paiement. Cependant, vous faites preuve d'une relative mauvaise foi sur le sujet en associant les deux régimes qui n'ont rien à voir et en construisant des hommes de paille à tout va.
zenon Non vos références n'ont aucune valeur.
J'ai au moins le mérite d'en avoir, contrairement à vous qui vous basez sur absolument rien. Votre discours est vide, c'est le néant absolu. Quelle imposture (je n'utiliserai pas le terme "intellectuelle" car il n'y a rien d'intellectuel dans vos affirmations gratuites et mensongères). Quelle position ridicule que celle du chanteur qui se contente de se moquer de l'aspect des fruits de la fourmi sans rien produire en retour, avec la menace de l'hiver qui s'approche.
Jiimmy Les régimes des retraites sont équilibrés par construction.
Dans cas cas toutes ces réformes successives ne servent à rien si tout est équilibré
A moins qu'une partie des recettes prévues non seulement ne rentrent pas et qu'en plus elles sont gaspillées en pure perte dans l'élevage d'espèces exotiques nuisibles improductives.
Kruiss38 Non je n'ai pas eu la moindre aide depuis au moins 40 ans, et je n'en ai pas eu non plus pour mes enfants... Il parait que je gagne "trop" pour cela...
Oui (un peu comme les gens qui ont tous eu des résistants dans la famille, qui ont travaillé durant 70 ans, depuis l'âge de 5 ans, sans prendre de congés et ce 8 jours sur 7). On imagine que c'est vous qui avez financé votre scolarité, ainsi que celles de vos enfants, l'accouchement de votre mère, ceux de vos enfants, leurs soins et les vôtres.
Mais non, vous n'avez jamais eu aucune aide....... Et d'ailleurs vous n'aurez même pas de retraite car vous avez économisé pour vous la payer vous-même.
Kruiss38 Je préfère un système de soins où l'on doit débourser en partie pour être soigné rapidement, plutôt que passer des journées à essayer d'obtenir un RDV avec un spécialiste ou un labo..
Et moi je préfère un système de soins où l'on doit passer des journées à essayer d'obtenir un RDV avec un spécialiste plutôt qu'un système de soins où l'on ne tente même pas de l'obtenir puisque l'on a pas de maison ou de rein à vendre pour financer le RDV comme aux usa (le modèle dont vous rêvez).
Kruiss38 Entre le premier RDV et l'opération, il a fallu moins de 2 semaines, alors qu'il n'y avait pas d'urgence. Cela lui a couté 800 € de sa poche, le reste payé par la sécu.
Quel est le coût à la charge de la collectivité (dont moi) de telles opérations en France au juste ? d'ailleurs de quelle opération s'agit-il, histoire que l'on vérifie qu'elle n'existe pas en France.
Sans notre aide financière via les prélèvements que vous fustigez, l'on pourrait s'en payer des opérations en France ?
Jiimmy J'ai au moins le mérite d'en avoir, contrairement à vous qui vous basez sur absolument rien.
Bonjour,
Non vos arguments ne valent rien ce sont des reprises des thèmes de campagne de la gauche depuis des décennies. Des trucs du genre à vouloir sensibiliser l'opinion publique sur le fait qu'une extrême minorité voit ses gains augmenter. Des trucs du genre plus les prélèvements sont lourds sur une minorité plus le socialisme est bénéfique aux pauvres. Alors que la réalité c'est l'efficacité décroissante des services publics quelle que soit le mode financement envisagé pour des raisons souvent comportementales des agents.
Pour les retraites on peut baisser le montant perçu par les seniors seulement il y a des seniors à 700 € par mois et d'autres à 5000 € voir plus par mois. Donc cette mesure serait sans doute entachée d'un principe d'exception où l'on va se battre pour fixer des seuils d'exonérations qui sont le propre du système français. Enfin ces fameuses statistiques affirmant que les revenus des actifs sont inférieurs à ceux des retraités cela relève du mensonge d'opportunité .
Cordialement.
Et comment expliquez vous l’énorme consommation des français en médicaments qui place encore la France sur le podium du gauchisme ? .. réponse : la totale gratuité..
Notre système de santé est à l’agonie, comme le reste, parce que beaucoup trop gauchiste…
Gaspillage de médicaments, alors que certains en profitent largement avec de fausses cartes vitales, et de fausses ordonnances pour revendre des traitements anti cancéreux à prix d’or dans d’autres pays.
Cela fait 40 ans que j’étudie les plantes plus efficaces pour certaines maladies chroniques, donc je n’en profite pas.
Jiimmy Et moi je préfère un système de soins où l'on doit passer des journées à essayer d'obtenir un RDV avec un spécialiste plutôt qu'un système de soins où l'on ne tente même pas de l'obtenir puisque l'on a pas de maison ou de rein à vendre pour financer le RDV comme aux usa (le modèle dont vous rêvez).
Bonjour,
Comme d'habitude vous ne résistez pas aux âneries de la caricature.
Cordialement.
