grishka Pour régler le problème des retraites est simple à régler: fonctionnariser tout les actifs!
Par "construction", tout le régime serait équilibré.
C'est un peu ce qu'il se passe déjà. Les régimes des retraites sont équilibrés par construction. Ce qui signifie qu'il n'y a pas de défaut de paiement. Cependant, vous faites preuve d'une relative mauvaise foi sur le sujet en associant les deux régimes qui n'ont rien à voir et en construisant des hommes de paille à tout va.
zenon Non vos références n'ont aucune valeur.
J'ai au moins le mérite d'en avoir, contrairement à vous qui vous basez sur absolument rien. Votre discours est vide, c'est le néant absolu. Quelle imposture (je n'utiliserai pas le terme "intellectuelle" car il n'y a rien d'intellectuel dans vos affirmations gratuites et mensongères). Quelle position ridicule que celle du chanteur qui se contente de se moquer de l'aspect des fruits de la fourmi sans rien produire en retour, avec la menace de l'hiver qui s'approche.
Jiimmy Les régimes des retraites sont équilibrés par construction.
Dans cas cas toutes ces réformes successives ne servent à rien si tout est équilibré
A moins qu'une partie des recettes prévues non seulement ne rentrent pas et qu'en plus elles sont gaspillées en pure perte dans l'élevage d'espèces exotiques nuisibles improductives.
Kruiss38 Non je n'ai pas eu la moindre aide depuis au moins 40 ans, et je n'en ai pas eu non plus pour mes enfants... Il parait que je gagne "trop" pour cela...
Oui (un peu comme les gens qui ont tous eu des résistants dans la famille, qui ont travaillé durant 70 ans, depuis l'âge de 5 ans, sans prendre de congés et ce 8 jours sur 7). On imagine que c'est vous qui avez financé votre scolarité, ainsi que celles de vos enfants, l'accouchement de votre mère, ceux de vos enfants, leurs soins et les vôtres.
Mais non, vous n'avez jamais eu aucune aide....... Et d'ailleurs vous n'aurez même pas de retraite car vous avez économisé pour vous la payer vous-même.
Kruiss38 Je préfère un système de soins où l'on doit débourser en partie pour être soigné rapidement, plutôt que passer des journées à essayer d'obtenir un RDV avec un spécialiste ou un labo..
Et moi je préfère un système de soins où l'on doit passer des journées à essayer d'obtenir un RDV avec un spécialiste plutôt qu'un système de soins où l'on ne tente même pas de l'obtenir puisque l'on a pas de maison ou de rein à vendre pour financer le RDV comme aux usa (le modèle dont vous rêvez).
Kruiss38 Entre le premier RDV et l'opération, il a fallu moins de 2 semaines, alors qu'il n'y avait pas d'urgence. Cela lui a couté 800 € de sa poche, le reste payé par la sécu.
Quel est le coût à la charge de la collectivité (dont moi) de telles opérations en France au juste ? d'ailleurs de quelle opération s'agit-il, histoire que l'on vérifie qu'elle n'existe pas en France.
Sans notre aide financière via les prélèvements que vous fustigez, l'on pourrait s'en payer des opérations en France ?
Jiimmy J'ai au moins le mérite d'en avoir, contrairement à vous qui vous basez sur absolument rien.
Bonjour,
Non vos arguments ne valent rien ce sont des reprises des thèmes de campagne de la gauche depuis des décennies. Des trucs du genre à vouloir sensibiliser l'opinion publique sur le fait qu'une extrême minorité voit ses gains augmenter. Des trucs du genre plus les prélèvements sont lourds sur une minorité plus le socialisme est bénéfique aux pauvres. Alors que la réalité c'est l'efficacité décroissante des services publics quelle que soit le mode financement envisagé pour des raisons souvent comportementales des agents.
Pour les retraites on peut baisser le montant perçu par les seniors seulement il y a des seniors à 700 € par mois et d'autres à 5000 € voir plus par mois. Donc cette mesure serait sans doute entachée d'un principe d'exception où l'on va se battre pour fixer des seuils d'exonérations qui sont le propre du système français. Enfin ces fameuses statistiques affirmant que les revenus des actifs sont inférieurs à ceux des retraités cela relève du mensonge d'opportunité .
Cordialement.
Et comment expliquez vous l’énorme consommation des français en médicaments qui place encore la France sur le podium du gauchisme ? .. réponse : la totale gratuité..
Notre système de santé est à l’agonie, comme le reste, parce que beaucoup trop gauchiste…
Gaspillage de médicaments, alors que certains en profitent largement avec de fausses cartes vitales, et de fausses ordonnances pour revendre des traitements anti cancéreux à prix d’or dans d’autres pays.
Cela fait 40 ans que j’étudie les plantes plus efficaces pour certaines maladies chroniques, donc je n’en profite pas.
Jiimmy Et moi je préfère un système de soins où l'on doit passer des journées à essayer d'obtenir un RDV avec un spécialiste plutôt qu'un système de soins où l'on ne tente même pas de l'obtenir puisque l'on a pas de maison ou de rein à vendre pour financer le RDV comme aux usa (le modèle dont vous rêvez).
Bonjour,
Comme d'habitude vous ne résistez pas aux âneries de la caricature.
Cordialement.
Jiimmy Oui et ? Conclusion le système de santé Etasunien est préférable à celui Français ?
Obamacare et Médicaid vous ne connaissez pas ?
Et d’autres pays comme l’Allemagne ont un système de santé plus efficace et beaucoup moins coûteux.
Côté retraites il est fort à parier que la gauche va encore nous frayer ou plutôt s’effrayer un chemin de plus vers la faillite.
Jiimmy
Bien sur que non, .
Un régime de retraite par répartition , ne peut être équilibré par construction, que dans le cadre d'un régime par points, avec une valeur du point indexée sur le montant des cotisations collectées . Ce qui voudrait dire des pensions variables d'une année sur l'autre selon la croissance des cotisations (plus ou moins d'actifs travaillants ou de meilleurs salaires) , le tout divisé par le nombre de pensionnés, ou plutot du nombre total de points .
Je crois que les suédois ont ce système .
candidus
C'est justement le problème des salaires et retraites dans la fonction publique, Un jeune fonctionnaire non titulaire, simple contractuel avec l'état touche un salaire moins élevé que la retraite du fonctionnaire qu'il remplace sur le même poste . Parfois dans l'enseignement cela peut aller du simple au double, le jeune prof touchera la 1ère année 1600 eu et le retraité 3000 eu de pension, s'il était prof agrégé.
Ça surprend toujours autant les gauchiss' qu'un travailleur puisse s'enrichir.
candidus Encore heureux que les retraités soient plus aisés que les actifs.
Une société où travailler ruinerait serait un enfer socialiste.
Beaucoup de journaleux reprennent en effet ce slogan totalement stupide . :
"les retraités sont plus riches que les actifs, c'est pas normal ! ".
Car selon leur logique il faudrait que les jeunes soient plus riches que les anciens qui ont travaillé toute une vie.
