Et comment expliquez vous l’énorme consommation des français en médicaments qui place encore la France sur le podium du gauchisme ? .. réponse : la totale gratuité..
Notre système de santé est à l’agonie, comme le reste, parce que beaucoup trop gauchiste…
Gaspillage de médicaments, alors que certains en profitent largement avec de fausses cartes vitales, et de fausses ordonnances pour revendre des traitements anti cancéreux à prix d’or dans d’autres pays.
Cela fait 40 ans que j’étudie les plantes plus efficaces pour certaines maladies chroniques, donc je n’en profite pas.
Et si on réduisait les pensions de retraite ?
Jiimmy Et moi je préfère un système de soins où l'on doit passer des journées à essayer d'obtenir un RDV avec un spécialiste plutôt qu'un système de soins où l'on ne tente même pas de l'obtenir puisque l'on a pas de maison ou de rein à vendre pour financer le RDV comme aux usa (le modèle dont vous rêvez).
Bonjour,
Comme d'habitude vous ne résistez pas aux âneries de la caricature.
Cordialement.
- Modifié
Jiimmy Oui et ? Conclusion le système de santé Etasunien est préférable à celui Français ?
Obamacare et Médicaid vous ne connaissez pas ?
Et d’autres pays comme l’Allemagne ont un système de santé plus efficace et beaucoup moins coûteux.
Côté retraites il est fort à parier que la gauche va encore nous frayer ou plutôt s’effrayer un chemin de plus vers la faillite.
- Modifié
Jiimmy
Bien sur que non, .
Un régime de retraite par répartition , ne peut être équilibré par construction, que dans le cadre d'un régime par points, avec une valeur du point indexée sur le montant des cotisations collectées . Ce qui voudrait dire des pensions variables d'une année sur l'autre selon la croissance des cotisations (plus ou moins d'actifs travaillants ou de meilleurs salaires) , le tout divisé par le nombre de pensionnés, ou plutot du nombre total de points .
Je crois que les suédois ont ce système .
- Modifié
candidus
C'est justement le problème des salaires et retraites dans la fonction publique, Un jeune fonctionnaire non titulaire, simple contractuel avec l'état touche un salaire moins élevé que la retraite du fonctionnaire qu'il remplace sur le même poste . Parfois dans l'enseignement cela peut aller du simple au double, le jeune prof touchera la 1ère année 1600 eu et le retraité 3000 eu de pension, s'il était prof agrégé.
Ça surprend toujours autant les gauchiss' qu'un travailleur puisse s'enrichir.
- Modifié
candidus Encore heureux que les retraités soient plus aisés que les actifs.
Une société où travailler ruinerait serait un enfer socialiste.
Beaucoup de journaleux reprennent en effet ce slogan totalement stupide . :
"les retraités sont plus riches que les actifs, c'est pas normal ! ".
Car selon leur logique il faudrait que les jeunes soient plus riches que les anciens qui ont travaillé toute une vie.
- Modifié
Jiimmy Quel est le coût à la charge de la collectivité (dont moi) de telles opérations en France au juste ? d'ailleurs de quelle opération s'agit-il, histoire que l'on vérifie qu'elle n'existe pas en France.
En France on devrait donner une prime pour l'opération de l'hémisphère gauche du cerveau.
marcopolo Oui la notion d'ancienneté pour le même poste est honteuse mais tellement chère à la gauche.
Ce qui est encore pire pour le prof, c'est qu'on est capable de refiler les classes les plus difficiles aux jeunes et les profs expérimentés peuvent être planqués!
- Modifié
sangtriste
Tu me surprends, je n'en attendais pas autant de la part d'un gauchiste, comme toi !
sangtriste Ce qui est encore pire pour le prof, c'est qu'on est capable de refiler les classes les plus difficiles aux jeunes et les profs expérimentés peuvent être planqués!
Bonjour,
Avec un peu d'imagination supplémentaire les statistiques syndicales pourraient révéler une situation bien pire.
Cordialement.
Kruiss38 Beaucoup de journaleux reprennent en effet ce slogan totalement stupide . :
"les retraités sont plus riches que les actifs, c'est pas normal ! ".
Ce n'est pas normal: dans tous les pays riches, le patrimoine des retraités diminue avec le temps.
Les retraites n'atteignent jamais le même niveau que le dernier revenu et les augmentations de dépenses dues à l'âge obère les augmentations de patrimoine. Ils doivent puiser dans leur patrimoine pour faire face à ces dépenses.
Il n'y en a qu'en France que le patrimoine des retraités augmente avec le temps.
Sûrement que c'est parce que la France est un paradis turbo-libéral et que le reste du monde est dirigé par une internationale soviétique...
- Modifié
grishka Les retraites n'atteignent jamais le même niveau que le dernier revenu.
Il n'y en a qu'en France que le patrimoine des retraités augmente avec le temps.
C’est toujours le cas, les pensions des retraités sont loin du dernier salaire, puisque calculées sur les 25 meilleures années… sauf pour les fonctionnaires.
Le patrimoine continue à croître après le départ en retraite, du fait des dépenses qui diminuent, et des héritages qui logiquement ne concernent pas beaucoup les actifs …
Mais le patrimoine diminue avec l’âge avancé. Le coût exorbitant des Ehpad en France dépassant largement les niveaux de pensions de retraite qui n’ont pas suivi l’inflation.
Ces Frais d’Ehpad seront retransmis aux enfants et les héritages seront amputés par l’état, lorsque les montants de retraites diminueront.
zenon la réalité c'est l'efficacité décroissante des services publics quelle que soit le mode financement envisagé
Ce qui est logique puisque l'état investit de moins en moins d'argent pour ce qui a trait au fonctionnement de l'administration centrale (quant aux autres administrations, le budget alloué est exactement le même, en proportion du PIB, depuis des décennies, lors même qu'il aurait dû augmenter en corrélation avec l'augmentation de la population et le vieillissement de celle-ci).