Zélenski déploie des mines anti-personnel interdites d'emploi par son propre pays.

Bientôt la CPI ?

Ou la simple application d'une règle éternelle : quels que soient les Traités, en cas de guerre, tout est permis ?

    Max12 Framato
    Donc, c'est bien avoué que l'OTAN est mondialiste depuis ce temps et veut récupérer le territoire russe?

    C'est surtout bien avoué que l'Ukraine n'est qu'un prétexte et que le véritable objectif est de faire la guerre à la Russie.
    Voyez l'analyse du Pr Jeffrey Sachs ci-dessus.

    De toute façon, le président russe a prévenu dès le premier jour :
    "Ils nous feront la guerre jusqu'au dernier soldat ukrainien." L'objectif fondamental, c'est la Russie. L'Ukraine c'est le prétexte.

      candidus Bientôt la CPI ?

      Ou la simple application d'une règle éternelle : quels que soient les Traités, en cas de guerre, tout est permis ?

      Justement, je me permets d'y revenir encore :
      Voyez ci-dessus l'historique méthodique des violations systématiques commises, au fur et à mesure, par l'Otan contre tous les traités et engagements faits avec la Russie, historique établi par l'universitaire économiste Jeffey Sachs.

        brisdeglace Après ça, il aurait l’intention de poursuivre son invasion en dehors de l’Ukraine ?.

        Poutine irait jusqu’au Rhin voir plus ?
        Mais avec quels moyens ?
        Il a déjà du mal à avancer au Donbass.!
        Cessez donc de vous laisser intoxiquer par la propagande de guerre distillée avec force par Kiev !

            Just C'est un point qui pourra être approfondi par tous nos connaisseurs en droit international.

            • "À la guerre, tous les coups sont permis."

            On s'en doutait un peu.

              andrejhy Poutine irait jusqu’au Rhin voir plus ?
              Mais avec quels moyens ?
              Il a déjà du mal à avancer au Donbass.!
              Cessez donc de vous laisser intoxiquer par la propagande de guerre distillée avec force par Kiev !

              Relisez-moi...N’ai-je pas été assez ironique en posant cette question :

              brisdeglace Après ça, il aurait l’intention de poursuivre son invasion en dehors de l’Ukraine ?...😊

              Vous avez peut-être un peu de mal à avancer au Fopo...

                    brisdeglace Relisez-moi...N’ai-je pas été assez ironique en posant cette question :

                    Ma réponse était surtout destinée aux naïves victimes de la propagande de guerre de Kiev, bien sûr !

                      J'ai supprimé quelques posts inutiles du style "merci" ou "je suis d'accord". Vous avez la possibilité d'utiliser les émoticônes pour approuver un post, cela évite de polluer inutilement le forum.

                      Certains se posent la question :
                      Comment se fait-il, qu'en démocratie exemplaire, comme l'Ukraine prétendait l'être devenue, elle ait empêché ces provinces russophones et russophiles de se détacher d'elle ?
                      Provinces qui, une fois détachées, auraient constitué cette zone tampon voulue par la Russie (au point d'envahir pour se la constituer) afin ne pas voir arriver l'OTAN à sa porte.
                      Décision démocratique qui aurait certainement aidé à éviter cette guerre ruineuse pour tous, mis à part le complexe militaro-industriel US.
                      Quant aux belles âmes, désolé, la géopolitique est encore bien présente, comme les Américains l'ont si bien démontré, entre autres, à Cuba, au Chili, en Irak, au Viet Nam, au Nicaragua et j'en passe.

                      brisdeglace Après ça, il aurait l’intention de poursuivre son invasion en dehors de l’Ukraine ?

                      La question ne paraît pas si incongrue. La Moldavie pourrait être la prochaine victime si Poutine poussait la porte jusqu'à Odessa.

                          Just La Moldavie pose le même problème que l'Ukraine aux occidentaux. Elle comprend aux moins trois nationalités qu'elle ne tient coordonnées que par la grâce de Dieu, sous l'oeil vigilant de Poutine et concupiscent des Roumains.

                              candidus Pourquoi poserait-elle un problème aux occidentaux? Le danger ne vient pas de là.

                                  Just Le danger vient des Moldaves eux-mêmes qui sont au bord de la guerre civile à trois depuis des lustres.
                                  La Moldavie est encore un État artificiel.

                                  • Just a répondu à ça.

                                      stm
                                      Il semble en effet que ce soit une fake news.

                                        Just Pfff... L'article rappelle essentiellement ce que j'ai dit : il y a trois populations distinctes en Moldavie. L'Est russophone se verrait bien reformer une République de Transnistrie avec Odessa comme capitale et qui pourrait adhérer à la Fédération de Russie. Le Sud turcophone est naturellement attiré au Sud par une Bessarabie maritime qui n'a rien à faire avec les Ukriyinistes de Kiev.
                                        Enfin le reste de la Moldavie parle roumain et a vocation à s'associer avec la Roumanie. C'est cette partie qui pourrait déclencher la guerre civile s'il lui prend fantaisie de vouloir s'imposer sur les 2 autres.

                                          Qu'est-ce encore que cette dernière faribole jetée par "Kiiv" ? Un missile intercontinental balistique russe aurait heurté l'Ukraine à midi, mais délesté de sa charge nucléaire.

                                          Dommage que Jean ne soit pas là pour nous dire ce qu'il en est au juste. Quelqu'un pourrait-il faire un résumé au plus exact ?

                                            Il semble que c'est réel.
                                            Mais sans gravité réelle ni volonté de frappe irréversible puisque point d'ogives nucléaires dans cette fusée intercontinentale. Elle serait venue de la mer Caspienne.

                                            Maria Zakharova, porte-parole des Affaires Étrangères, a été interrompue alors qu'elle faisait un point en public, par un coup de téléphone lui disant de ne faire aucun commentaire.

                                            https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/attaque-de-missiles-en-ukraine-la-porte-parole-de-la-diplomatie-russe-sommee-en-direct-de-ne-pas-commenter_AD-202411210615.html

                                            .

                                            Max12 Samantha2
                                            Curieux, une sommation ?

                                            Comment savoir ?
                                            Mais c'est effrayant comme avertissement symbolique.

                                            • Just a répondu à ça.

                                                Un intercontinental qui fait 800 km. Ça sent le coup de bluff.
                                                Par contre si Zélenski intercepte 99 % des missiles de croisière, c'est normal qu'il finisse par voir arriver des engins plus incisifs, sans pour autant qu'ils soient lancés depuis la Corée pour mériter leur étiquette.

                                                  candidus : les Moldaves, les Turcs Gagaouzes et les Slaves russophones

                                                    Samantha2 La Russie joue à faire peur mais tonton Joe semble vouloir finir en trombe son mandat donc il devrait se méfier ...

                                                      C'était donc une fake-news, l'administration américaine rétropédale piteusement.

                                                      • "La Russie a tiré un «missile balistique expérimental de moyenne portée» sur l’Ukraine, et non un missile intercontinental, a fait savoir jeudi un haut responsable américain dans une déclaration transmise à l’AFP." (Figaro)

                                                        candidus candidus Espérons que ce soit du bluff... Dans l'intérêt de la pauvre Humanité.
                                                        Mais il semble que c'est réel, officiellement déclaré partout. Sauf en Russie officielle. Dmitri a commenté sèchement qu'il n'avait pas de commentaire. Maria Zakharova ou Dmitri Peskov, porte-parole officiels, jouerait au bluff ? Et tous les sites de nos médias aux ordres ?...

                                                        Nous venons de faire chez nous une recherche dans des journaux russes en traduisant les titrailles dans le Google chose, dont cette page assez technique, :

                                                        "Que sait-on de RS-26 Rubezh, qui a été lancé aujourd'hui à Yuzhmash, à Dnepropetrovsk ?
                                                        Commençons par le fait que ce système de missile intercontinental, comme sa fusée, est entièrement classifié, et qu'il n'existe pratiquement aucune information publique à son sujet.

                                                        "On sait que les travaux sur le RS-26 ont été réalisés dans les années 2000 et que le premier lancement test a eu lieu en septembre 2011. Puis la trace du missile disparaît complètement pendant un longue période. Vraisemblablement, cela est dû au fait que RS-26 Rubezh est en réalité un missile balistique à portée intermédiaire (IRBM),

                                                        "Or depuis juillet 2024, la Russie se considère « libérée du moratoire unilatéral précédemment supposé sur le déploiement de missiles à moyenne et courte portée ». Il est donc fort possible que ces propos cache le déploiement du «Rubezh», jusqu'alors peu connu, comme MRBM, qui vient d'être utilisé sur une cible à Dnepropetrovsk. Soit comme une essai de capacité, soit comme un avertissement en réponse à l’autorisation de pays occidentaux de frapper en Russie. Selon les caractéristiques attendues, RS-26 a un poids au lancement de 40 à 50 tonnes. Il peut porter 4 ogives nucléaires distinctes sur une distance de 2 000 à 6 000 kilomètres. On attendra l’analyse de l’impact et les déclarations des renseignements occidentaux."

                                                        Mon D. ! c'est ce monstre sur cette photo, passant sur la Place Rouge. Je reconnais à l'arrière-plan l'immeuble du "Goum" où nous sommes souvent allés durant nos séjours à Moscou.

                                                            Il serait intéressant de connaître la précision actuelle d'un tir balistique en conditions réelles, étant observé que la solution de têtes multiples dispersantes n'est que le pis-aller d'une précision insuffisante.
                                                            Est-on parvenu au métrique ou au moins au décamétrique, ce qui est nécessaire pour des charges classiques (i.e. non-nucléaires) ?
                                                            Je doute que la presse soit autorisée à laisser filtrer des informations.

                                                            candidus administration américaine rétropédale piteusement.

                                                            Possible. Je ne m'entends guère à ces choses techniques. Mais quelque chose a bien été lancé. Depuis la mer Caspienne, à Astrakhan. Distance de 1 300 km environ, pas 800. Voyez sur le Google.

                                                            Vous dites "balistique de moyenne portée". En effet, la traduction russe que j'ai mise ci-dessus dit : "RS-26 Rubezh est en réalité un missile balistique à portée intermédiaire (IRBM)" (voir photo).

                                                            Bref. L'essentiel __ pour la pauvre Humanité __, c'est que le missile était sans charge nucléaire.
                                                            Comme dit Le Figaro truc, "la symbolique" est un avertissement fort :

                                                            « C’est davantage un avertissement », commente une source militaire française au Figaro sur la base de renseignements en source ouverte. « Le tir d’un ICBM serait symboliquement très fort. Du jamais vu ».

                                                            Intercontinental ou pas, la source militaire ajoute au Figaro :
                                                            "La « très courte distance » du tir - eu égard à la très longue portée des ICBM pensés pour parcourir plusieurs milliers de kilomètres - est malgré tout « compatible avec un ICBM lancé sur une trajectoire élevée, vers l’ouest en raison de la rotation de la Terre pendant le temps de vol », a expliqué Étienne Marcuz.

                                                            https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-russie-a-tire-un-missile-balistique-intercontinental-sur-la-ville-de-dnipro-affirme-kiev-20241121

                                                              Samantha2
                                                              Zelinsky a oublié de prendre ses calmants à midi. Faut pas chercher plus loin !

                                                                Voici ce qu'a déclarer Poutine:
                                                                "Poutine a tenu une conférence de presse où il précise :

                                                                "La Russie s’estime en droit d’utiliser des armes contre les installations des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre des cibles russes."

                                                                "Le déploiement des missiles russes à portée intermédiaire et à courte portée dépendra de la décision de l’Occident de les déployer ou non, vu que les USA veulent en installer sous leur nez."

                                                                "21 novembre, les forces militaires russes ont utilisé le dernier système russe à moyenne portée «Oreshnik»".

                                                                "Les systèmes de défense antimissile existants, y compris les éléments américains en Europe, ne seront pas en mesure d'intercepter des missiles comme le «Oreshnik».

                                                                "Les derniers missiles russes frappent des cibles à une vitesse de 2 à 3 kilomètres par seconde, et les systèmes de défense antimissile ennemis existants ne peuvent pas les intercepter."

                                                                Est-ce que cela fera atterrir notre Kéké Rose ?

                                                                Just C'est sympa les Américains n'ont pas prévenu Zélenski.

                                                                    candidus
                                                                    Lui n'avait pas prévenu son peuple de l'invasion imminente.

                                                                      Grâce à l autorisation donnée à l,Ukraine par l'Otan de tirer en profondeur en Russie, Poutine se sent avoir les mains libres pour utiliser l'Ukraine comme terrain de manœuvres pour des armes nouvelles et expérimentales.
                                                                      Ce que l,on voit, c'est que l,Ukraine sert également de terrain de manœuvre pour l,Otan....tout cela pour le malheur des ukrainiens.

                                                                      • Just a répondu à ça.

                                                                        marcopolo La Russie est également ciblée et Moscou pourrait être atteinte aussi.