Un intercontinental qui fait 800 km. Ça sent le coup de bluff.
Par contre si Zélenski intercepte 99 % des missiles de croisière, c'est normal qu'il finisse par voir arriver des engins plus incisifs, sans pour autant qu'ils soient lancés depuis la Corée pour mériter leur étiquette.
C'était donc une fake-news, l'administration américaine rétropédale piteusement.
candidus candidus Espérons que ce soit du bluff... Dans l'intérêt de la pauvre Humanité.
Mais il semble que c'est réel, officiellement déclaré partout. Sauf en Russie officielle. Dmitri a commenté sèchement qu'il n'avait pas de commentaire. Maria Zakharova ou Dmitri Peskov, porte-parole officiels, jouerait au bluff ? Et tous les sites de nos médias aux ordres ?...
Nous venons de faire chez nous une recherche dans des journaux russes en traduisant les titrailles dans le Google chose, dont cette page assez technique, :
"Que sait-on de RS-26 Rubezh, qui a été lancé aujourd'hui à Yuzhmash, à Dnepropetrovsk ?
Commençons par le fait que ce système de missile intercontinental, comme sa fusée, est entièrement classifié, et qu'il n'existe pratiquement aucune information publique à son sujet.
"On sait que les travaux sur le RS-26 ont été réalisés dans les années 2000 et que le premier lancement test a eu lieu en septembre 2011. Puis la trace du missile disparaît complètement pendant un longue période. Vraisemblablement, cela est dû au fait que RS-26 Rubezh est en réalité un missile balistique à portée intermédiaire (IRBM),
"Or depuis juillet 2024, la Russie se considère « libérée du moratoire unilatéral précédemment supposé sur le déploiement de missiles à moyenne et courte portée ». Il est donc fort possible que ces propos cache le déploiement du «Rubezh», jusqu'alors peu connu, comme MRBM, qui vient d'être utilisé sur une cible à Dnepropetrovsk. Soit comme une essai de capacité, soit comme un avertissement en réponse à l’autorisation de pays occidentaux de frapper en Russie. Selon les caractéristiques attendues, RS-26 a un poids au lancement de 40 à 50 tonnes. Il peut porter 4 ogives nucléaires distinctes sur une distance de 2 000 à 6 000 kilomètres. On attendra l’analyse de l’impact et les déclarations des renseignements occidentaux."
Mon D. ! c'est ce monstre sur cette photo, passant sur la Place Rouge. Je reconnais à l'arrière-plan l'immeuble du "Goum" où nous sommes souvent allés durant nos séjours à Moscou.
Il serait intéressant de connaître la précision actuelle d'un tir balistique en conditions réelles, étant observé que la solution de têtes multiples dispersantes n'est que le pis-aller d'une précision insuffisante.
Est-on parvenu au métrique ou au moins au décamétrique, ce qui est nécessaire pour des charges classiques (i.e. non-nucléaires) ?
Je doute que la presse soit autorisée à laisser filtrer des informations.
candidus administration américaine rétropédale piteusement.
Possible. Je ne m'entends guère à ces choses techniques. Mais quelque chose a bien été lancé. Depuis la mer Caspienne, à Astrakhan. Distance de 1 300 km environ, pas 800. Voyez sur le Google.
Vous dites "balistique de moyenne portée". En effet, la traduction russe que j'ai mise ci-dessus dit : "RS-26 Rubezh est en réalité un missile balistique à portée intermédiaire (IRBM)" (voir photo).
Bref. L'essentiel __ pour la pauvre Humanité __, c'est que le missile était sans charge nucléaire.
Comme dit Le Figaro truc, "la symbolique" est un avertissement fort :
« C’est davantage un avertissement », commente une source militaire française au Figaro sur la base de renseignements en source ouverte. « Le tir d’un ICBM serait symboliquement très fort. Du jamais vu ».
Intercontinental ou pas, la source militaire ajoute au Figaro :
"La « très courte distance » du tir - eu égard à la très longue portée des ICBM pensés pour parcourir plusieurs milliers de kilomètres - est malgré tout « compatible avec un ICBM lancé sur une trajectoire élevée, vers l’ouest en raison de la rotation de la Terre pendant le temps de vol », a expliqué Étienne Marcuz.
Samantha2
Zelinsky a oublié de prendre ses calmants à midi. Faut pas chercher plus loin !
Voici ce qu'a déclarer Poutine:
"Poutine a tenu une conférence de presse où il précise :
"La Russie s’estime en droit d’utiliser des armes contre les installations des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre des cibles russes."
"Le déploiement des missiles russes à portée intermédiaire et à courte portée dépendra de la décision de l’Occident de les déployer ou non, vu que les USA veulent en installer sous leur nez."
"21 novembre, les forces militaires russes ont utilisé le dernier système russe à moyenne portée «Oreshnik»".
"Les systèmes de défense antimissile existants, y compris les éléments américains en Europe, ne seront pas en mesure d'intercepter des missiles comme le «Oreshnik».
"Les derniers missiles russes frappent des cibles à une vitesse de 2 à 3 kilomètres par seconde, et les systèmes de défense antimissile ennemis existants ne peuvent pas les intercepter."
Est-ce que cela fera atterrir notre Kéké Rose ?
Ils sont toujours aussi triomphants sur LCI ?
Les russes avaient prévenu les Etats-Unis 30 minutes avant le tir du nouveau missile balistique envoyé sur Dnipro craignant sans doute un retour de bâton. On imagine qu'ils ont dû préciser qu'il ne portait pas de tête nucléaire.
https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/4122643-20241121-guerre-ukraine-quoi-missile-intercontinental-russie-tire
Just Ben mes chiffres viennent de la CIA sur le très respectable média du camps du bien qu'est wikipédia tenu lui aussi officieusement par la CIA.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
Peut-être que vos chiffres date de 2021, date de rédaction de l'article ?
Grâce à l autorisation donnée à l,Ukraine par l'Otan de tirer en profondeur en Russie, Poutine se sent avoir les mains libres pour utiliser l'Ukraine comme terrain de manœuvres pour des armes nouvelles et expérimentales.
Ce que l,on voit, c'est que l,Ukraine sert également de terrain de manœuvre pour l,Otan....tout cela pour le malheur des ukrainiens.
Mon-gros-doigt Ce qui compte, c'est le pouvoir d'achat par habitant et là c'est beaucoup moins flatteur pour la Russie:
https://atlasocio.com/classements/economie/pib/classement-etats-par-produit-interieur-brut-par-habitant-parite-pouvoir-achat-monde.php
Entendu ce matin Lecornu notre ministre de la défonce molle, très guerrier, qui voudrait en découdre avec le vilain Poutine, alors que 10 cm de neige paralyse la France ? Faut il en rire ou en pleurer ?
Just Oui, je comprend bien vos chiffres, ils sont parlant pour quelqu'un qui veut s'expatrier et travailler en local, du coup, il vaut mieux être en France, même si elle se tiers-mondise.
Cependant il faut prendre au global par pays pour connaitre son évolution au milieu des autres (en PPA parité de pouvoir d'achat) et en gommant la démographie. Et si on prend les tendances du FMI pour 2029, la Russie gagne une place, pendant que la France en perd une.
Alors certes le niveau de vie est moins haut qu'en France, mais la situation de la Russie n'est absolument pas à la ramasse comme on me raconte dans une certaines presse qu'on m'oblige à consulter sur les réseaux, puisque son PIB évolue plus vite qu'en France, de 2022 (date de l'invasion) à 2024.
La guerre ni à rien fait, enfin si, les Russes se sont mis à être plus autonome, et depuis la France se prive d'un client, quelle réussite !
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(PPP)#IMF_projections_for_2020_through_2029
