[supprimé] Les Kiéviens auraient enfermé des civils russes dans des camps de concentration
Ce pauvre Moreau qui prend toute fake news pour argent comptant:
https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-russie-kiev-a-t-il-installe-un-camp-de-concentration-pres-d-odessa-pour-ceux-qui-refusent-de-se-battre-2252335.html
« Des combats intenses se poursuivent dans la région de Koursk », écrit samedi le lieutenant Andri Kovalenko, chef du comité ukrainien de lutte contre la désinformation, sur Telegram. Après la reprise partielle de positions où les forces russes s’étaient infiltrées, ces dernières sont repassées à l’offensive, poursuit-il.
« La guerre y est mouvante, avec des manœuvres caractéristiques d’une zone boisée, il est donc important de ne pas tirer de conclusions définitives. Les combats sont intenses et la situation change constamment. D’ailleurs, les correspondants militaires russes tentent de passer le sujet sous silence, car les choses ne se passent pas comme ils le souhaitent », ajoute-t-il
L’armée russe avait annoncé mercredi avoir repris Novaïa Sorotchina (
) et Pokrovski (), deux villages de la partie de l’oblast occupée depuis août par les forces ukrainiennes.
Le monde bouge.
Sans arrêt.
En plus de la tectonique des plaques, les cartographes s'arrachent les yeux, pour nommer tel et tel coin.
Après... à chacun d'évaluer si notre présent et notre avenir, sentent bon, ou pas.
En tout cas, dans certaines zones du globe, c'est courant d'écourter son espérance de vie. Amen.
Espérons qu'un dieu conciliant accepte leur arrivée au paradis. Inch' Allaaaaah.
Bard Comment la Russie est devenue une autocratie?
https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux
Merci d'avoir partagé cette opinion idiote.
Une démonstration "les navets et les choux sont des légumes donc le ciel est magenta", cela n'interesse guère que les simples d'esprits et ignorants de ce qu'est le magenta.
Partez de la définition d'autocratie puis de l'étude du système politique russe et de son application pour y trouver confirmation ou infirmation.
Là, ce pourra être un peu plus sérieux. Mais nécessite un peu plus que du ragot ou de la critique tellement facile (mais utile si considérée) qu'elle est peu ou prou applicable à nos propres sociétés.
Jean-Pierre comité ukrainien de lutte contre la désinformation
Aux africains de se moquer des noms d'organisations européennes désormais.
Cela dit gentiment, sans préjuger de la valeur des propos, hein : je ne suis pas le front ni ses nouvelles, je ne sais pas ce qu'il s'y passe.
Just 'il a changé lui-même la constitution afin de pouvoir se représenter autant de fois que nécessaire
Parlez-vous de la réforme constitutionnelle de 2020 ?
Celle où est formée un groupe de travail de 75 membres composés de politiciens, de légistes et de professeurs pour rédiger lesdits amendements ?
Celle qui permit le renforcement du rôle du parlement ?
Celle qui est votée par les deux chambres du parlement ainsi qu'au moins deux tiers des sujets fédéraux ?
Celle qui fut validée par la Cour constitutionnelle russe ?
Celle qui a conduit à l'organisation d'un référendum constitutionnel et y nécessitait pour certains points la majorité absolue de l'ensemble des suffrages, y compris les votes blancs et nuls, qu'elle a obtenu ?
Résultat du referendum qui amena un nouveau vote au parlement russe pour leur application ?
Et vous traduisez tout cela en "il a fait ça lui-même" ?
Mais protestez donc contre l'autocrate Macron en ce cas !
Neodadais Je doute que de telles lois seraient applicables en France et elles susciteraient une levée de boucliers immédiatement. D'ailleurs personne n'oserait les proposer au risque de passer pour un monarque absolu justement.
Quant à Poutine, il ne fait guère de doute que tous ceux qui voudraient lui faire barrage, y compris dans ses amendements s'exposent à voir leurs carrières brisées, ce qui n'est pas encore le cas heureusement en France.
Jean-Pierre « Des combats intenses se poursuivent dans la région de Koursk », écrit samedi le lieutenant Andri Kovalenko [...] "et la situation change constamment. D’ailleurs, les correspondants militaires russes tentent de passer le sujet sous silence, car les choses ne se passent pas comme ils le souhaitent »,
Attention avec le Monde, ils ont tendance à reprendre les infos de Kiev sans trop se soucier si ce qui est raconté est la réalité sur le terrain. Après tout, reprendre les paroles de quelqu'un, c'est aussi donner une info.
Après un rapide tour sur la toile, ça ne semble pas se présenter à l'avantage des Ukrainiens dans la région de Koursk où les Russes semblent avoir enfin lancer une offensive plutôt sérieuse. Le mieux est de laisser le brouillard de la guerre se dissiper, on y verra plus clair dans une semaine, et chacun pourra mesurer qui vers Koursk est en train de rafler la mise.
[supprimé] En effet, les russes auraient levé une armée de 50 000 hommes pour percer la défense ukrainienne et couper une ligne de ravitaillement.
https://www.lavoixdunord.fr/1511748/article/2024-10-12/l-ennemi-perce-le-flanc-gauche-l-ukraine-en-difficulte-koursk-face-une-contre
Just Je doute que de telles lois seraient applicables en France et elles susciteraient une levée de boucliers immédiatement
Bien sûr que si elles seraient appliquables, comme l'ont été les modifications constitutionnelles des 50 dernières années...
Vous en savez quoi, des commentaires des communistes russes sur ces amendements ?
Just Quant à Poutine, il ne fait guère de doute que tous ceux qui voudraient lui faire barrage, y compris dans ses amendements s'exposent à voir leurs carrières brisées, ce qui n'est pas encore le cas heureusement en France.
Blablabla.
21% de la population russe n'a pas vu plus sa carrière brisée que les 79% autres.
Les deputes votant contre n'ont pas vu leur carriere brisée.
Si vous parlez des députés de son parti politique, regardez les députés virés d'investitures en France car ne suivaient pas aveuglément la ligne Macron.
On ne vous a pas entendu couiner à ce sujet.
C'est pitoyable comme comportement de partir de "Poutine est méchant" pour ensuite chercher n'importe-quoi à lui mettre sur le dos quitte à l'inventer pour tenter maladroitement de justifier son axiome simplet.
Bien sûr, le régime russe n'est pas utopique et montre des défauts tant face à nos idéaux (mais, osef considérant notre soit-disant idéal démocratique) qu'a ceux des russes (ce qui est le, mais leur, problème).
Notre régime non plus, n'est pas utopique...
Just Les Ukrainiens ont commis plusieurs erreurs dans cette aventure vers Koursk :
1 - ils ont échoué dans leur objectif principal qui était de prendre d'assaut la centrale de Kourtchatov,
2 - ils ont aussi échoué dans le fait d'accaparer les Russes afin qu'ils lâchent les autres fronts,
3 - ils ont sous-estimé les Russes et leur capacité d'adaptation passé l'effet de sidération,
4 - ils ont pensé à tort que ces territoires conquis pourraient leur service de monnaie d'échange, ce à quoi sont en train de répondre les Russes,
5 - ...
Bref, on ne sait qui a eu cette idée de foncer dans le territoire russe, mais les Ukrainiens paient actuellement cette erreur stratégique au prix fort. Pas sûr que sur toutes les brigades mobilisées pour cette invasion beaucoup puissent se replier en bon ordre, même si nos médias vont bien évidemment nous dire que c'est le cas. C'est ce qu'ils nous on dit pour Voulhedar alors que ces pauvres Ukrainiens ont été mâchés menu en quittant la ville par la seule porte de sortie que leur ont offert les Russes.
[supprimé] Les Ukrainiens ont commis plusieurs erreurs dans cette aventure vers Koursk :
1 - ils ont échoué dans leur objectif principal qui était de prendre d'assaut la centrale de Kourtchatov,
2 - ils ont aussi échoué dans le fait d'accaparer les Russes afin qu'ils lâchent les autres fronts,
Je ne voyais le 1- que comme un objectif symbolique, avec le 2- comme objectif principal ?
Du reste, l'echec n'est pas necessairement une erreur ?
Disons que stratégiquement le 1 aurait plus de poids dans la négociation puisque comme on le voit avec la centrale occupée par les Russes en Ukraine, c'est très difficile ensuite d'aller la reprendre par la force.
L'échec, in fine, est la résultante d'une somme d'erreurs. Pour le moment l'échec n'est pas encore total, les Ukrainiens occupent toujours une partie du territoire russe et s'y arc-boutent, coûte que coûte.
Les Russes ont connu les mêmes déboires dans leurs attaques vers Kiev au début de la guerre, ce qui s'est soldé par un échec retentissant.
[supprimé] Disons que les russes ne sont pas tombés dans le piège qui leur a été tendu. On ne peut pas parler d'erreurs de la part des ukrainiens qui ont quand-même réussit une jolie percée mais d'un coup manqué en terme stratégique même si on doit attendre le dénouement pour en tirer des conclusions définitives.
Ben si, ils ont clairement sous-estimé les Russes.
Jean-Pierre Poutine n'est pas un autocrate, n'est pas autoritaire, les élections russes sont limpides et libres.
Il n'a pas éliminé ses opposants.
Et ces fameux opposants roulent pour l'Occident.
Non, le président russe n'est pas un "autocrate". Non, ce n'est pas un tsar. On vous rappelle qu'il est avant tout constitutionnel, et grandement respecté à travers toute la planète, hormis la petite pointe "Occident". Par ailleurs, il se trouve être extrêmement populaire, plébiscité, et élu au suffrage universel par une très grande majorité du peuple russe.
Cela ne vous agrée pas ? Prenez-vous-en donc au peuple russe, ou cessez de n'avoir infantilement à la bouche que la rengaine obesesionnelle "Poutine ! Poutine ! Poutine !", alors qu'il s'agit avant tout de la Russie et du peuple russe souverain.
"Autoritaire... Mais il est parfaitement normal que le pouvoir exécutif ait de l'autorité. Non, le président n'a "éliminé aucun opposant", ou fournissez les preuves, de grâce autres que celles de "LCI" chose et le "lemonde" truc. Il se trouve, en même temps, que plusieurs des ces opposants avaient passé des "accords" sous la table avec l'Occident pour fomenter et semer des troubles en Russie qui ont fait "pschiit". En temps de guerre, je crois que cela s'appelle intelligence avec l'ennemi.
Or il y a des lois pour cela dans tous les pays du monde.
Sans compter que ces "opposants" traînent souvent des casseroles d'affaires louches et d'escroquerie, à millions, passibles du pénal dans tous les pays. En Russie comme partout ailleurs, il y a une Justice, des cours d'instance, d'appel, de cassation qui ont à juger ce que les parquets leur défèrent de cas douteux après enquêtes des services chargés de tracer ces délits, comme cela se fait partout ailleurs (et heureusement).
Il y a séparation constitutionnelle des pouvoirs. La justice juge selon les Codes pénal, commercial, etc. et punit selon les lois établies le Législatif, à savoir les élus du peuple. Le Navalny chose et les autres Khodorkovsky lamba ont été sanctionnés en fonction de leurs délits financiers, commerciaux flagrants, la Justice leur infligeant les peines proportionnées selon les Codes. Ce n'est nullement le domaine de l'Exécutif, pas plus en Russie qu'ailleurs. Maintenant si un malheureux purgeant sa peine légale flanche ou tombe malade, ou instrumentalise sa maladie, et hélas meurt en prison, ce n'est pas l'affaire de la Justice, qui avait de toute manière à passer et devait punir les délits.
Et oui, comme vous le dites : par dessus le marché des casseroles d'escroqueries d'affaires, en plus ils "roulaient pour l'Occident". Cela s'appelle a minima, de l'indélicatesse envers son peuple et son pays.
Alors trêve de mauvaise foi, Jean-Pierre.
Samantha2 "Autoritaire" ?! Mais il est parfaitement normal que le pouvoir exécutif ait de l'autorité.
Un régime autoritaire ne se limite pas à avoir de l'autorité, hein ...
ciceron8 Il faut être un fieffé ignorant ( ou un indécrottable suppôt de LFI, ou les deux), pour affirmer cela.
Poutine n'est pas la Russie. Il prend seul toutes les décisions importantes.
Hu ! Heureusement que Néodadais vous a répondu, Cicéron. Je n'ai pas à me fatiguer.
Je viens d'avoir ma dose avec Jean-Pierre !
stm "La dette extérieure de la Russie est tombée en dessous de 300 milliards de dollars pour la première fois depuis 2006" info Banque Centrale Russe.
Cela ne m'étonne guère.
Le gouvernement russe a nommé un excellent gouverneur pour la Banque de Russie qui a fait des prouesses depuis 2022. Un génie de bonne gestion et de science financière. C'est une femme de tête, et cela me plaît beaucoup. Vous trouverez facilement son nom.
Just on doit attendre le dénouement pour en tirer des conclusions définitives.
C'est ce qu'on s'évertue à vous dire depuis le début. Attendez patiemment la fin officielle de l'Opération spéciale.
