Regain

Rénover des passoires thermiques entraine des économies durables sur nos importations d'énergies .
Utiliser à fond notre potentiel d'énergies renouvelables aussi .

Les ressources financières, sociales et politiques disponibles pour la transition sont limitées. Si nous les dilapidons sur des actions inefficaces, alors nous n’œuvrons pas à lutter contre le réchauffement.

Or l'isolation coûte cher pour peu de résultats. Alors que remplacer les chaudières fossiles par des systèmes électriques alimentés au nucléaire coûte moins cher pour une réduction d'émissions de 97%. De la même façon qu'il ne servait à rien de pondre des normes en série sur les voitures fossiles alors que la solution a toujours été de se débarrasser des voitures fossiles.

A la rigueur une rénovation légère génère un rendement financier et écologique acceptable. Mais ces nouveaux bunkers isolés de l'air et du soleil sont d'une remarquable imbécilité technocratico-puritaine.

Utiliser à fond notre potentiel d'énergies renouvelables aussi .

Les renouvelables en France n'ont jamais eu vocation à lutter contre le réchauffement : seulement à lutter contre le nucléaire. Le véritable choix a toujours été entre nucléaire et fossiles.

Car d'abord le nucléaire a une empreinte carbone plus faible que les renouvelables. Mais surtout ces derniers sont limités par la surface française : tapisser tous nos toits et parkings de PV ne répondrait qu'à un quinzième de notre consommation énergétique annuelle (concentrée en été, donc totalement inutile) tandis que paver le sol métropolitain d'éoliennes ne répondrait qu'à un quatorzième de nos besoins énergétiques (pas seulement électriques).

C'est le réchauffement climatique qui va nous couter cher comme on peut le constater en Floride ,
au Canada , à Hawaï , ailleurs et bientôt chez nous .

Le réchauffement c'est 3°C sur un siècle. 3°C. Trois degrés. Tre gradi. Ce n'est pas l'Apocalypse, quoi qu'en disent ces imbéciles de journalistes ! Vous souhaitez que nous souffrions pour expier notre péché d'orgueil face à Gaïa, mais ce sont les imbécilités des puritains pseudo-écologistes qui vont nous plonger dans la misère - pas le réchauffement lui-même.

Malheureusement en France, la transition écologique passe avant tout par le décroissantisme pur et dur.

Le procédé est souvent contre productif sur le plan écologique, puisque l'une des stratégies est d'empêcher de produire sur le territoire, et donc de transporter par cargos hyper polluants les marchandises fabriquées dans des pays qui se moquent de l'écologie. Nous y parvenons puisque notre balance commerciale est abominablement déficitaire.

Et voici un exemple à Grenoble d'une ville dirigée par un maire écolo décroissantiste :

• Faillite généralisée des petits commerces, parfaitement voulue et assumée, (par l’inaccessibilité), alors que l’ensemble du département de l'isère est en croissance :
https://grenoble-le-changement.fr/2023/04/20/le-coeur-de-ville-de-la-metropole-continue-de-decrocher

• Explosion de l’immigration et de la délinquance, (qui va souvent de pair avec l'islamo écolo wokisme ) :
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/c-est-dangereux-de-poser-des-questions-a-grenoble-le-fleau-du-trafic-de-drogue-et-la-peur-des-habitants-20230616

https://grenoble-le-changement.fr/2023/04/22/grenoble-une-plus-mauvaise-image-que-marseille-et-naples/

• Explosion de la taxe foncière, alors que la valeur des biens en chute libre, devenant la plus faible des grandes villes comparables :
https://grenoble-le-changement.fr/2023/08/09/impots-grenoble-garde-la-tete-des-grandes-villes/

Grenoble fait également partie des villes les moins décorées de France en période de Noël, en raison de l'extinction nocturne, du décroissantisme assumé, et de l'islamo gauchisme à l'œuvre.
En échange, cette ville porte pour longtemps les traces de la fameuse "nuit de Naël". De nombreux commerces ne s'en remettront pas, et certains ont déjà fermé définitivement.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/c-est-le-chaos-un-mois-apres-les-emeutes-les-commercants-de-grenoble-toujours-demunis-suite-aux-pillages-3946513

Regain Les chiffres sont faux et grossièrement mensongers. La consommation électrique est le triple de ce qui est annoncé et nécessite une puissance 3x10 fois supérieure.
Comptez donc pour 1300 personnes.
Il en faudrait 50000 comme ça répartis sur les 24 fuseaux horaires, alors que le territoire métropolitain en couvre un seul.

Regain
Regardez le photo sur cet article : avant c'était une forêt. Maintenant c'est une centrale solaire. Une centaine d'hectares de forêt détruits.

Quant aux chiffres que vous citez, ils sont bidons :

• Durant les pics de consommation cette centrale ne produira rien du tout. Elle est donc absolument inutile. Elle n'alimentera aucun foyer, sauf aux heures où on n'en avait pas besoin.
• Elle augmente les gaz à effet de serre : nous avons déjà les infrastructures nucléaires nécessaires pour produire tout au long de l'année, donc les émissions correspondantes ont déjà été émises, et produire de l'électricité n'en consomme pas davantage (sauf en quantité négligeable). Ajouter des infrastructrues inutiles engendre davantage d'émissions de gaz à effet de serre.

Un pur gaspillage financier et écologique.

Les éoliennes sont inutiles. La preuve ont les supprime quand elles dérangent : " L'Allemagne commence à démanteler un parc éolien pour produire du charbon "
https://euobserver.com/green-economy/157364

candidus Regain EDF a été sabotée par les gouvernements depuis Chirac, pour calmer les hystéro-écolos. Tout est à reprendre à zéro. Il faut investir 1000 milliards d'euros.

1 an après ces quelques échanges, Macron n'a toujours rien foutu pour reconstituer la filière nucléaire française qui continue à s'affaisser.

filochard Je ressors ce topic à la demande unanime de Jean-Pierre.
C'est effectivement un bon moment.
Je crois qu'après Regain et Dufour, nous avons trouvé un débatteur transitionnel de bon calibre.

"Financer la transition" sous-entend une planification étatique. A rebours de cette écologie soviétique, l'état devrait au contraire chercher à réinternaliser le coût de la compensation dans les prix, puis laisser faire le marché.

Concrètement :

• Sur le territoire national on taxe la racine du problème (combustion d'énergies fossiles ou achat de véhicules fossiles, production de matériaux).
• Aux frontières on taxe les importations en fonction de leur poids et de la catégorie du produit (la moins pire des solutions).
• Les taxes sont utilisées pour financer de la capture et stockage de carbone via des enchères inversées ouvertes à tous les opérateurs certifiés.
• Compensation publique pour l'agriculture.

france2100 Je ne suis d'accord avec rien. Il n'y a aucune démarche de progrès et de compétitivité dans ce fatras de taxes et de redistribution.