• [supprimé]

  • Message #1553

Spiridus C'est bien ce que je disais un peu plus haut, les gens de gauche détestent Elon Musk, ils supportent très mal le fait qu'une personne n'étant pas de leur bord ait pris le contrôle de twitter, ou de tout autre moyen de diffusion et d'information pouvant faire concurence à leurs divagations wokistes/antiracistes/immigrationnistes.

Voilà que Musk, l'américain ultracapitaliste dépravé est devenu l'idole des complotistes prorusses d'ED depuis qu'il a racheté cet égout à ciel ouvert qu'est Twitter.

      [supprimé]

      Ca n'est point plus ridicule que les wokistes qui tombent en pâmoison devant sa sainteté le pape, dès lors qu'il appelle les pays européens à régulariser massivement tous les migrants qui débarquent sur leurs rivages.

          • [supprimé]

          • Message #1555
          • Modifié

          Spiridus Ca n'est point plus ridicule que les wokistes qui tombent en pâmoison devant sa sainteté le pape

          Je n'ai pas rencontré ce genre de wokiste sur le Fopo. A qui pensez-vous ?

              Spiridus Mais il était déjà détesté par beaucoup de gens de gauche avant cela.

              Pas besoin d’être de gauche pour conchier Elon et ses Oeuvres

                  Just
                  N'importe quoi, les atteintes à la liberté d'expression du totalitarisme progressiste sont innombrables il faut vraiment etre aveugle pour ne pas les voir.
                  Le plus grand danger en cour c'est la criminalisation de la "haine" complètement loufoque comme si on pouvait criminaliser un sentiment, comme si la haine était forcément mauvaise et comme si c'était un critère objectif.
                  Pour l'instant les juges collabos l'utilisent à bon escient mais vous allez voir que dans pas longtemps tenir un discours anti-immigration sera assimilé à un discours de haine, ça a déjà commencé.
                  Idem critiquer la lecture à des enfant par des drag queens. Il y a un jeune étudiant qui s'est pris 3 mois ferme à Renne pour ça alors qu'il n'y a pas eu la moindre violence.
                  On est aussi sur la criminalisation des fake news. Comme si le plus grand pourvoyeur de fake news, et de loin, c'était pas cet Etat traitre à la Nation.

                      Qui se souvient que Emmanuelle Ménard avait été bannie de Twitter parce qu'elle avait plaisanté en plein débat sur l'interdiction de la fessée (elle avait été la seule à avoir le courage de s'y opposer, on reconnais les couilles molles de LR)

                      Elle avait dit: "Greta Thunberg. Dommage que la fessée soit interdite, elle en mériterait une bonne."

                      ça suffisait pour se faire interdire de Twitter surtout quand on s’appelait Ménard.

                      Rien que pour ça on est bien content que Musk ai repris Twitter on a tendance à oublier la malfaisance de ce nid à collabos du progressisme que c'était.

                      Bon il l'a payé trop cher, mais à ce niveaux de fortune on en a plus rien à foutre de l'argent, ce qui importe c'est le fun, et emmerder la chienlit progressiste c'est en plus d’être fun, du devoir de quiconque est attaché à la liberté.
                      Dont Musk le seul à oser passer à la pratique. Gloire à lui.

                      grishka Et étonnamment, tous //ceux, suffit// qui le vénèrent (sont) tous //Ad personam// des désespérés qui tentent de vivre la vie de Musk par procuration.

                      Perso, je vois juste en lui une personne influente et talentueuse en opposition directe avec les globalistes.
                      Et quand bien même j'aurai envie de vivre sa vie, ça en fait un pêcher qui vaut l'enfer ? Déjà qu'en France, la culture de détester les riches est bien présente.
                      Il vous refile des boutons, c'est déjà ça de pris.

                          jules Lorsque vous parlez de liberté d'expression, avant votre truc où on tape des mots sur une machine ex pc, on envoie une lettre. quelle différence ?

                          C'est mal de couper des arbres.

                            Zorbec-le-gras pour le pouvoir qu'il possède, et qui ne devrait pas être dans les mains d'un seul homme...
                            Est-ce suffisant ?

                            Alors ça vaut aussi pour les milliardaires qui possèdent la presse mainstream, non ?

                                Zorbec-le-gras

                                C'est suffisant mais alors ce que tu détestes, c'est le fait qu'il soit possible pour un seul homme de s'accaparer un pouvoir considérable. C'est différent des gens de gauche qui détestent Musk pour ses opinions et son opposition au progressisme sociétal.

                                    Zorbec-le-gras Avec ce petit plus qui fait que Musk pourrait probablement acheter toute la presse mondiale.

                                    Oui, il pourrait, mais en bon visionnaire, il a compris que la presse mainstream subventionné ne répond plus au marché de l'offre et de la demande, il est déjà dans le monde d'après.
                                    C'est vrai que ça peut devenir inquiétant d'une certaine manière de retrouver une information centralisé monopolistique, cependant les personnes subversifs prendraient d’assaut une autre plateforme libre.

                                        Spiridus je n'ai effectivement pas la prétention d'être un homme de gauche.
                                        Je suis parfaitement latéralisé.

                                          Mon-gros-doigt
                                          Je l'ai déjà fait, mais je recommence, je fais le parallèle entre l'invention de l'imprimerie et l'arrivée de médias alternatifs via internet.
                                          Thierry Breton, Le pape Alexandre Ier, même combat.
                                          Avant l'imprimerie, l'Eglise avait le monopole de la vérité et la réaction de l'Eglise ressemble aux réactions de l'autorité.
                                          "Le pape Alexandre Ier interdit l'impression de livres sans l'autorisation de l'Église catholique romaine et menace d'excommunication. Il craignait en effet que l'imprimerie ne soit utilisée pour diffuser de la littérature anticatholique ou pour faciliter de dangereux malentendus sur les textes religieux"

                                            Zorbec-le-gras
                                            Les milliardaires vous défrisent ? Et bien pour ma part je ne connais rien de plus mensonger que le service public audiovisuel, ou les médias contrôlés par les journalistes eux-mêmes (ce qui est à peu près la même chose).

                                            La solution est d'avoir plusieurs médias possédés par différentes entités, soumis à plusieurs juridictions, basés dans plusieurs villes, libres d'écrire tout ce qu'ils veulent, avec une subvention au nombre de concepteurs de contenus, et de ne pas toujours aller voir les mêmes.