A Cherbourg, un viol assez sordide a été commis il y a quelques jours. Viol avec actes de barbarie à Cherbourg : le pronostic vital de la victime toujours engagé, ce que l’on sait Un jeune homme de 18 ans « défavorablement connu de la justice » a été mis en examen pour viol accompagné de tortures ou actes de barbarie et placé en détention provisoire suite Aujourd'hui, le Figaro nous en apprend de belles concernant le personnalité pour le moins inquiétante du suspect : «Il frappait sa mère» : le profil sidérant d’Oumar N., suspecté du viol barbare de Cherbourg ENQUÊTE - Ce jeune homme de 18 ans, déjà condamné cinq fois par la justice, était connu dans son quartier pour ses nombreuses incivilités et des violences envers sa mère. «Il frappait sa mère. Je l’ai retrouvée plusieurs fois par terre en bas de chez elle, elle me disait : 'c’est Oumar qui m’a shootée'», confie une habitante du quartier où vivait Oumar N. avec sa mère. Le prénom de ce jeune homme de 18 ans, mis en examen pour «viol accompagné de tortures ou actes de barbarie», est sur toutes les lèvres dans ce quartier populaire du sud de Cherbourg où tout le monde se connaît. «Quand sa mère partait au boulot, vers 8h30-9h, ses potes rappliquaient chez lui en hurlant. Ils sonnaient même chez les voisins pour rentrer en bas. Ils étaient parfois une vingtaine dans son appartement», poursuit une voisine. Désœuvré, Oumar N. passait l’essentiel de son temps à fumer du haschich en bas de son immeuble avec son groupe d’amis, précise le voisinage. Plusieurs habitants affirment aussi qu’il urinait et déféquait régulièrement dans la cage d’escalier, au grand dam des voisins. Mais ces derniers, apeurés, préféraient baisser les yeux quand ils croisaient ce colosse d’1,90m. Maintenant qu’Oumar N. est en détention provisoire, les langues se délient. Une voisine rapporte que le jeune homme la «sifflait» systématiquement dès qu’elle rentrait ou sortait. Excédée, elle a fini par appeler la police à trois reprises. «Tant qu'il n'y a pas de faits graves, on ne peut rien faire», lui aurait-on rétorqué. Cette même voisine devait également supporter les propos orduriers qu’il tenait avec sa bande sous sa fenêtre. «Je vais mettre mes doigts dans ta ch****», a-t-elle ainsi entendu, parmi d’autres obscénités. Autre épisode rapporté par plusieurs habitants, Oumar N. a un jour lancé, depuis sa fenêtre, une bouteille d’eau remplie de glaçons en direction d’une septuagénaire qui rentrait chez elle. «C’était il y a 2-3 ans. C’est passé pas loin de sa tête, il aurait pu la tuer», se souvient une voisine. «Il a toujours été perturbé, sa mère le surveillait derrière les carreaux», poursuit-elle. Dernier événement en date, juste après la mort du jeune Nahel à Nanterre, Oumar M. et ses amis ont mis le feu à une poubelle remplie de feux d’artifice au pied d’un sapin, tout près d’un bâtiment, rapportent des habitants. (...) Malgré ces condamnations, Oumar N. n’a jamais fait de prison. Il était à chaque fois placé dans des centres socio-éducatifs, assure une source proche du dossier. Le suspect était revenu vivre chez sa mère, à sa majorité, il y a quelques mois. suite Comme souvent quand il y a des faits divers similaires, on notera que le mis en cause est un délinquant multirécidiviste notoire. On se demandera comment ça se fait qu'il était encore en liberté, et on sera bien obligé d'en déduire que la Justice n'a pas fait son boulot. Je ne connais pas personnellement ce Oumar N. (fort heureusement). Mais quand je lis les articles à son sujet, je me dis : c'est un psychopathe, une vermine, un sadique, un danger public. J'ai presque envie de dire qu'il n'est pas humain, que c'est un monstre. Alors face à ce genre de mecs, j'incline à penser que la peine de mort est la seule solution. Il y en a d'autres comme lui : Redoine Faïd , Sofiane Rasmouk , Youssouf Fofana , etc. En quoi le fait de laisser la vie sauve à ces gens-là constitue-t-il un progrès social ? Robert Badinter nous avait expliqué que la peine de mort est une barbarie. En quoi est-ce barbare de débarrasser la société de gens comme ça ? La vraie barbarie n’est-elle pas de laisser de tels monstres en vie ?

Simon Les années passent, et le bon sens finit par triompher. Quand nous serons assez nombreux, nous rétablirons le bagne et la peine capitale. C'est la seule solution, celle qui ne coûte pas cher et sans risques de voir des monstres récidiver. Patience, courage !

Simon Il n'existe pas de progrès social.

Un société qui se comporte en barbare fabrique des barbares donc je suis contre. Les criminels doivent purger leurs peines, leur ôter la vie revient à la réduire.

candidus Voir réponse précédente.

Simon La vraie barbarie n’est-elle pas de laisser de tels monstres en vie ? Non, la vraie barbarie est [aussi] de se comporter comme eux, notamment en déléguant la mise à mort à quelqu'un d'autre. Peine de prison à perpétuité effective, jusqu'au décès.

Simon J'ai presque envie de dire qu'il n'est pas humain C'est peut être une piste pour la solution...

Just Les criminels doivent purger leurs peines, leur ôter la vie revient à la réduire. Peine de prison à vie sans aucun contact extérieur sauf un livre par semaine, et bien sûr avec un coût minimal donc pas en métropole. Ajouté à cela, suppression de toute trace de son existence. Chaque cellule aurait un crochet au plafond d'où penderait une corde, nous ne sommes pas des sauvages! Seule activité proposée: réaliser un beau noeud de pendu; c'est important! (ceux qui savent monter un hameçon à palette s'y ennuierons...désolé)

En pratique, la perpétuité réelle est très difficile à appliquer, parce que les beaux principes des droits de l'homme qui justifient l'abolition de la peine de mort justifient aussi de prévoir des dispositifs de remise de peine. Et même à supposer qu'il y ait vraiment une perpétuité réelle, elle ne règle pas tous les problèmes. Parce que ces fous dangereux peuvent toujours s'évader (comme Redoine Faid), parce qu'ils peuvent prendre des otages (comme Sofiane Rasmouk), parce qu'ils peuvent tuer en prison (voir par exemple le cas de celui qui a tué Yvan Colonna), etc. Ils constituent donc une menace toute leur vie pour la société. Donc c'est un peu hypocrite de dire "je suis contre la peine de mort parce que la peine de mort, c'est mal, mais je suis pour la perpétuité réelle".

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Peine de mort en France ?

france2100

filochard

un échange de coups de feu c'est pas comme un assassinat

Si les tirs visaient directement la policière pour se débarrasser d'un problème, c'est un assassinat.

Si les tirs visaient à côté afin d'intimider, alors c'est une simple mise en danger délibéré d'autrui ayant conduit accidentellement à la mort.

Dans tous les cas une policière et mère de famille est morte au nom du fric.

filochard

france2100
Je ne sais pas l'histoire précisément, mais si c'est un échange de coups de feu entre les bandits et la police, il n'y a pas forcément volonté de tuer il y a volonté de faire baisser la tête et forcer "l'ennemi" à se mettre à couvert pour couvrir sa fuite dans un cas, forcer les bandits à se rendre dans l'autre sens.

C'est toujours pareil en France, dès qu'on décide un truc on se dépêche de l'élargir puis de faire des exceptions ce qui rend la mesure inopérante et non dissuasive.
Vaut mieux réserver la peine de mort à des cas bien précis et l'appliquer systématiquement, comme actes de barbarie, haute trahison, crimes sur enfants.

liberté

white-widow-power

Le données sont fausses ?

white-widow-power

liberté

Elles peuvent être parfaitement justes.
Mais le même intérêt qu'un sondage Fopo.
Nul.

liberté

white-widow-power

Si elles sont justes, c'est qu'elles présentent un intérêt.

white-widow-power

Consternation.
On va laisser infuser la notion de "collaboratif".

liberté

white-widow-power

Ton autocritique ?

Just

paulau C'est normal, la gauche est pour la liberté d'expression.

filochard

Just C'est normal, la gauche est pour la liberté d'expression.

Ha bon ?
Moi qui croyait qu'ils constituaient la principale menace à le liberté d'expression.

Zorbec-le-gras

Just Vous en êtes certain???
https://www.bvoltaire.fr/un-depute-eelv-refuse-que-zemmour-sexprime-dans-ce-moment-de-tension/

jules

On publie que des faits de criminalité augmentent depuis 2008 et 2017 selon leur catégorie de façon constante. Le taux de criminalité en 1950 est de 14,06% contre 62,35% en 2005. Par ailleurs, le taux de criminalité en Guyane interpelle.
La place de la France dans l'Europe est mauvaise pourtant l'état a des dépenses publiques élevées, cela pose des questions.
On pourrait imaginer une peine pour les agressions sur enfant et une indemnité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_criminalit%C3%A9_en_France#:~:text=p%C3%A9riode%202008%2D2022-,%C3%89volution%20du%20taux%20de%20criminalit%C3%A9%20en%20France%20depuis%201949,stabilit%C3%A9%20depuis%20les%20ann%C3%A9es%201980.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/oui-la-delinquance-et-la-criminalite-sont-vraiment-plus-elevees-en-france-que-dans-les-autres-pays-de-l-ue-20230714

Just

filochard Beh non, regardez Mélenchon et Panot sont les seuls à dire tout ce qu'ils pensent, même si c'est à contre-courant de la pensée dominante.

filochard

Just
réponse là filochard

filochard

Just
N'importe quoi, les atteintes à la liberté d'expression du totalitarisme progressiste sont innombrables il faut vraiment etre aveugle pour ne pas les voir.
Le plus grand danger en cour c'est la criminalisation de la "haine" complètement loufoque comme si on pouvait criminaliser un sentiment, comme si la haine était forcément mauvaise et comme si c'était un critère objectif.
Pour l'instant les juges collabos l'utilisent à bon escient mais vous allez voir que dans pas longtemps tenir un discours anti-immigration sera assimilé à un discours de haine, ça a déjà commencé.
Idem critiquer la lecture à des enfant par des drag queens. Il y a un jeune étudiant qui s'est pris 3 mois ferme à Renne pour ça alors qu'il n'y a pas eu la moindre violence.
On est aussi sur la criminalisation des fake news. Comme si le plus grand pourvoyeur de fake news, et de loin, c'était pas cet Etat traitre à la Nation.

Just

Zorbec-le-gras Que les extrêmes (istes) veulent faire taire les autres, ce n'est pas nouveau mais je parlais de la gauche en général. D'ailleurs ce post remonte à je sais pas quand et n'est pas dans le sujet donc je ne sais pas pourquoi on le ressort maintenant.

[supprimé]

Idem pour Marion Maréchal...

Lepoint.fr
Des militants écologistes interrompent une interview de Marion Maréchal
L’antenne de BFMTV a été coupée à deux reprises, ce dimanche, en raison de l’entrée sur le plateau de télévision d’activistes écologistes.

[supprimé]

Ces exactions de l'EG devraient être sanctionnées très sévèrement.

[supprimé]

[supprimé] On ne peut classer les écolos à l'EG pour la bonne et simple raison qu'ils sont inclassables. L'écologie politique est une plaie pour tout le monde, il est bien dommage que la gauche ait fricoté avec ces gens-là, avec les résultats que l'on sait.

Zorbec-le-gras

Just
En deux semaines, vous avez changé d'avis sur la gauche, ou sur la liberté d'expression ?

Just

Zorbec-le-gras Deux semaines, c'est une éternité à notre époque mais non, je n'ai pas changé d'avis , bien que l'on puisse toujours trouver des contre-exemples. Le cas de Zemmour est évidemment cité et il a pu officier sur une chaîne publique pendant des années, sans que cela ne gène personne, en tenant le même discours, voir pire qu'au moment des présidentielles.

[supprimé]

[supprimé] Asinus asinum fricat.

filochard

Just
On s'en tape ce qui compte c'est qu'il a été banni de Radio Paris, bannissement terminé apparemment, ça se voyait trop, mais faut voir comme il est reçu: questions à la con, sous entendus, coupage de parole, changement incessant de sujet, mimiques des interviewer, comme à BFM, la totale, sauf que le service public est à nous et ils ne devraient pas pouvoir faire comme ils veulent comme sur BFM !
C'est pas normal, vous êtes dans le déni.

Just

filochard Ce n'est pas propre à la gauche, mais aussi à la droite, en grande partie, qui refuse d'être classé du même côté que le parti de Zemmour. Notons quand-même que le personnage, condamné plusieurs fois, n'existerait pas politiquement si on ne lui avait pas laissé une tribune ouverte pendant des années, ce qui équilibre un peu les choses.

« Page précédente