candidus Il considère peut-être que les réunis seront plus pratiques à écrabouiller. Ou au minimum que c'est plus simple de lutter contre un gros balaise bien lourdingue que contre des nuées d'adversaires même pas coordonnés.
Je n'exclus donc nullement que vu de Russie, avoir induit le renforcement de l'OTAN soit un succès, dès lors que tous les "Occidentaux" s'alignent derrière un vieillard sénile.

stratégiquement c'est très bien joué de la part de la Russie.
Typiquement l'OTAN s'en va bombarder des pays estampillés pas amis, genre Serbie, Libye. Des pays largement plus faibles et faciles à écrabouiller sans que celà mange du pain. Les trouffions qui crèvent sont ceux du coin et pas ceux de l'OTAN.
Or là l'Ukraine c'est le pays copain chouchou de l'OTAN et la Russie les obligent à le bousiller.

c'est parfois hilarant, comme lorsque la Baerbock et la Oursoula disent que l'Allemagne est en guerre contre la Russie. En effet en 1941 l'Allemagne était en guerre contre la Russie, en Russie, ils ont filé du côté de Smolensk, Moscou et Stalingrad. Mais là les panzers allemands massacrent le sol ... ukrainien. Drôle de manière d'être en guerre contre la Russie.

Les propos de Poutine fin février à la télé étaient limpides lorsqu'il expliquait à Ivan et Natacha: on va faire une petite expédition préventive en Ukraine maintenant pour éviter que plus tard l'OTAN utilise l'Ukraine pour nous faire une opération Barberousse.

chevalier-du-temple Est-ce une bonne idée pour la France de suivre les Etats-Unis aveuglément dans leurs aventures guerrières ?

en 2017 Macron affirmait qu'il reviendrait à une politique étrangère plus indépendante de type gaullo- mitterrandienne (selon sa propre expression) . En dehors de quelques coup de menton anti Trump, on peut affirmer aujourd'hui qu'il mène la même politique d'alignement atlantico-sioniste que Sarkozy et Hollande

marcopolo C'est quoi cette expression atlantico-sioniste ? Tout montre que dans le conflit russo-ukrainien, Israël est loin d'être aligné sur les USA !

L'ancien premier ministre israélien, pourtant lui-même d'origine américaine, Naphtali Bennett, vient de tenir des propos très durs sur les Occidentaux qui auraient fait échouer sa médiation auprès des Russes !

Framato Naphtali Bennett

Il va se prendre de sacrés coups. Ca commence déjà ! Et il a osé dire que Poutine ne voulait pas tuer Zelensky. Ce qui va à l'encontre du roman imposé par l'Ukraine et l'UE.

[supprimé] C'est vrai, il préfèrerait l'humilier, les morts, il en a assez fait.

[supprimé] En fait l'Ukraine c'est l'Irak des anglo-saxons 20 ans plus tard. Le droit international a juste évolué entre temps,

Un peu poussif, cette présentation.

En 2002/2003.
Le duo Tony Blair (un vrai toutou, par contre) et George Bush, ont profité de l'aubaine du 11 Septembre 2001, pour aller faire leur loi ou bon leur semblait.

Lorsque USA décide d'envahir l'Irak, l'ONU n'a jamais approuvé une telle action.
Et c'est "grâce" au traumatisme mondial, vécu lors du 11/09/01 que Bush a pu surfer au delà des règles, et des principes internationaux.
Cette guerre, complètement illégale, n'a évidemment été suivi d'aucune poursuite, malgré l'ampleur des mensonges de l'Administration Bush, et des horreurs perpétrées sur le sol Irakien.

Le monde (l'Europe) n'a d'ailleurs rien réclamé comme explication à Washnington, malgré l'émancipation d'un nouveau groupe Terroriste (ISIS) pourtant essentiellement issu des anciens cadres du parti Baas Irakien, démantelé par nos amis américains.

L'europe aurait pu également demander des comptes à Washington, pour l'afflux de millions de migrants sur nos côtes, suite aux nombreuses guerres engendrées par le génie américain, dans ce moyen orient.

Pour une administration si investie par des secrétaires d'Etat, issus de l'industrie pétrolière, on pouvait espérer qu'ils sachent faire la différence entre Sunnites et Chiites, mais apparemment, ça n'était pas leur souci.

Dans le cas russo ukrainien, il n'y a pas de 11/09, juste un pouvoir autocratique en pleine crise impérialiste.

[supprimé] Profiter, c'est le verbe qui va bien.

Je ne garde pas un très bon souvenir de cette date.
Rumsfeld, Cheney et les autres ne m'ont jamais paru très honnêtes.

[supprimé] La Russie a eu autant tort d’intervenir en Ukraine que les USA en Irak.

Je ne mettrai pas ces deux événements sur le même plan.
Bien que l'illégalité totale des deux actions soit avérée.
Les buts de Bush and Co, vers l'Irak différent beaucoup des vélléités du clan Poutine avec l'Ukraine.

[supprimé] De plus, il y avait déjà des collaborations militaires avec les USA (début années 2000).

Evidemment, Mais est ce que ça signifiait que les USA mentiraient aussi là dessus et qu'ils préparaient une arrivée de l'Ukraine dans l'OTAN?

Ca, c'est la thèse du Kremlin, c tout.

Framato n'était plus que de façade depuis la chute de l'Union Soviétique !

Cool!!

Donc leur entrée dans l'OTAN ne choquera personne.
Tant mieux

Nymo Alors là il me semble que le but des Américains était d'investir le Moyen-Orient et d'en profiter pour pomper le pétrole.

Nymo Il n'y sont pas encore.

candidus La Russie ne le permettra pas !