[supprimé]

pour aider un troll

"terrorisme"
Emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique ; les actes de violence (attentats, destructions, prises d'otages).

Ainsi, en comptabilisant, le nombre de bagnoles brulées, le nombre de vitrines fracassées, le nombre de policiers blessés par ces enragés... on entre parfaitement dans cette définition.

Idem, les grèves de transports CGT avec l'autre, là, Martinez "on fait grève pour ceux qui peuv'pas faire grève".
Ca ressemble étrangement à des prises d'otage.
Pour moi, ces "manifestants" soi disant pacifiques (ceux de l'assaut du Capitole osaient s'appeler comme ça, aussi, nous sommes pacifistes", lol) et ces grévistes, je veux qu'on les catégorise comme terroristes, saboteurs, etc... on dépasse de très loin, le petit "trouble à l'ordre public"

Y a pas de secret, de toute façon, on ne s'en sortira qu'avec l'usage de balles réelles, et pas des petites balles de tennis en plastique, que Jérome Rodriguez appréciait tellement.

Possible que je raconte n'importe quoi. Ouais, sans doute.
En attendant, c'est ce qui sera réclamé par la population qui en a marre de ces violences et de ce terrorisme.

[supprimé] Je ne suis pas à la place de Borne, mais je me demande bien, ce qu'ELLE aurait DU dire, pour que ce soit pas taxé de maladresse (ou taxé de pire)

En tout cas pas ça Nymo.

Son mari gagne 1800, leur loyer est de 1000, elle n'a pas droit à l'AAH alors qu'elle est en fauteuil.

Le taux de chômage est 3 fois plus important chez les personnes handicapés, démultiplié quand il s'agit d'un handicap qui nécessite un fauteuil. Seules les grosses boîtes ont des infrastructures nécessaires pour accueillir des personnes en fauteuil, et encore.
Dans mon bâtiment, d'un grand groupe français connu de tous, elle ne pourrait même pas aller aux toilettes...

Des fois, il faut savoir lâcher, si d'ailleurs elle s'en est excusé, ce n'est pas pour rien, je pense qu'elle a la carafe nécessaire pour comprendre que c'était limite comme argument.

[supprimé] Y a pas de secret, de toute façon, on ne s'en sortira qu'avec l'usage de balles réelles

T'as un problème avec ça quand même, ça fait des années que je te lis appeler à ce genre de répression, au début ça fait sourire, c'est un forum. Mais sur le long terme, je me dis que tu n'es peut être pas aussi sympathique que ça.

Je continue à penser quand même que tu vaux mieux que ça.

tieumz En tout cas pas ça Nymo.

Son mari gagne 1800, leur loyer est de 1000, elle n'a pas droit à l'AAH alors qu'elle est en fauteuil.

Le taux de chômage est 3 fois plus important chez les personnes handicapés, démultiplié quand il s'agit d'un handicap qui nécessite un fauteuil. Seules les grosses boîtes ont des infrastructures nécessaires pour accueillir des personnes en fauteuil, et encore.
Dans mon bâtiment, d'un grand groupe français connu de tous, elle ne pourrait même pas aller aux toilettes.

Attends, on mélange tout là.
Que la France soit très en retard sur les sujets d'accessibilité, ça n'est pas le sujet, ici.
Là, le sujet il était pécunier.

Le tableau que tu dresses "pas d'AAH, conjoint à 1800, loyer à 1000" on va être clair. C'est noir de chez noir.

Je vais pas creuser le truc.
mais, je te le dis clairement, si ces gens ont vraiment 400 euros chacun, je me demande comment la femme a pu passer un coup de fil. Comment ose t elle avoir le luxe d'avoir un abonnement éléphonique?

ce que je veux dire, c'est que dans ce genre de présentation, on va donner le loyer brut, sans préciser qu'il y a un APL,
sans préciser, qu'il y a effectivement des allocs venant en complément, en aide sociale.

si le tableau que tu dresses il est réel, ces deux personnes feraient partie des gens vivant dans la rue, et vivant de la mendicité.

ou, ils seraient déjà "morts".

encore une fois, je pense que toute personne démunie a droit à une assistance sociale, à compter du moment, ou celle ci n'est pas en mesure de chercher un boulot.

Même si cette dame n'a pas l'AAH, je "suppose" qu'il y a d'autres aides complémentaires qui viennent en aide à ce couple.

donc, ce tableau précis, il n'est pas réaliste, pas honnête. pas réglo.

tieumz T'as un problème avec ça quand même, ça fait des années que je te lis appeler à ce genre de répression,

oui, tu as raison, j'évoque ce genre de choses depuis pas mal d'années.

Si tu veux, j'arrête de l'évoquer.
Mais c'est pas important, c'est ce qu'il adviendra, car les choses iront en s'empirant.
Je veux dire, les images qu'on a vues, le 6 janvier 2020 au capitole, on va les revoir.
Et comme tu le sais, aux US, ils usent de leurs armes bien plus simplement que chez nous.

je pense que tous les Etats occidentaux se font déborder par la violence
Comme tu sais, moi aussi, je viens de la "gauchisme", moi aussi, je trouvais génial, que la police britannique ne soit pas armée (je crois que ça a changé, depuis 2005)

(à ma connaissance, en tout vas vers 2008, la majorité des crimes en UK, c'était arme blanche, pas arme à feu)

Je ne vois pas d'autre solution qu'un raffermissement très sévère des règles de protection et de maintien de l'ordre.

Ce qui se passe en face, est beaucoup trop violent et peut être géré de moins en moins facilement.

D'après moi, les choses sont simples, si cette évolution ne vient pas, ce sera une "certaine forme" d'anarchie qui rayonnera.
Et je parle d'anarchie, dans le mauvais sens du mot. Pas de l'idéologie.
Mais de la situation ou plus rien ni personne ne gère plus rien du tout.

[supprimé] Que la France soit très en retard sur les sujets d'accessibilité, ça n'est pas le sujet, ici.

Beh si c'est le sujet.

La réponse, si on l'a fait rapide, c'est vous pouvez aussi chercher du boulot.

Beh, t'es assez bien placé pour savoir que quand tu es sorti de l'emploi ou quand tu n'y es pas entré, c'est extrêmement compliqué.
Alors imagine quand tu es en fauteuil.

Qu'elle ait des aides, certainement, et je lui souhaite, je préfère ça au financement de la garde robe de la première dame.
ça me parait plus utile.

[supprimé] Je ne vois pas d'autre solution qu'un raffermissement très sévère des règles de protection et de maintien de l'ordre.

Tu vieillis.

Repenses au jeune Nymo et à ton fils, je ne pense pas que tu aies envies qu'il grandisse avec des robocop moitié mongolien armé jusqu'aux dents dans les rues.

Neodadais Pas vu le clip dont tu parles. Et comme je ne vais pas sur FB et autres RS de ce type, pas étonnant que je sois passé à côté.

[supprimé] il fallait dire quoi? à cette dame, pour essayer d'être positif et d'aller de l'avant?

Si la Première Ministre avait eu du cœur et de l’empathie elle aurait su quoi répondre.

CapitaineHaddock En cas de majorité relative, il risque bien de ne pas avoir beaucoup de grands chantiers de réforme, à commencer par celle des retraites. La stabilité résultante de l'inaction présente des avantages, mais pas à l'infini.
Nous verrons bien dimanche soir, pour ma part et comme au 2nd tour de la présidentielle je vais voter pour éliminer une extrémiste (de Nupes pour ce tour) et par pour élire un macroneux un peu sinistre.

[supprimé] je reproche à macron, d'avoir rendu ces campagnes tristounes.

Ce n'est pas le rôle du président, faire campagne aux legislatives.

Neodadais Ce n'est pas le rôle du président, faire campagne aux legislatives.

fais pas ci, fais pas ça, lalala

tous les présidents ont fait ça.

et je parle de toutes les élections de l'année.
l'équipe des gens en campagne, sont comme le reste des Français, ils attendent tout du président.

On vit une époque, ou le français veut appeler le président pour réparer sa petite fuite sous l'évier.

[supprimé] On vit une époque, ou le français veut appeler le président pour réparer sa petite fuite sous l'évier.

Non ils attendent plus ca de leur mairie. Et ne comprennent pas quand la Mairie leur répond que ce n'est pas dans ses compétences.

Neodadais

elle a jamais é&té maire en Suisse.

J'écoute pas les édiles de mon coin. tous pourris