tieumz Par contre, il faut bien admettre que c'était maladroit.

oui
c'est vrai
si on ose dire à quelqu'un "et si vous tentiez de retravailler?" c'est vraiment maladroit.

Je pense vraiment que c'est le fond du problème, au delà du cas de cette dame en fauteuil roulant.

En outre, Miss Borne a bien évoqué des structures capables d'accompagner la dame dans de telles démarches.

Tieumz, si LES paroles de Madame Borne sont une maladresse, je pense qu'il faut interdire à tout homme politique en fonction d'ouvrir sa bouche.

Je ne suis pas à la place de Borne, mais je me demande bien, ce qu'ELLE aurait DU dire, pour que ce soit pas taxé de maladresse (ou taxé de pire)

il fallait dire quoi? à cette dame, pour essayer d'être positif et d'aller de l'avant?
Fallait il dire "Ohhh, madame, comme je suis peinée pour vous, je vous comprends je compatis, mais chacun sa merde, madame, pas de bras, pas de chocolat"

Cette Borne est première Ministre, qu'est ce qu'elle aurait du dire à cette auditrice?

hein? vraie question tieumz

[supprimé]

Triste

Neodadais

lol
c'est à Tieumz, que j'adressais ma question, dakodak ?
ne vous offusquez pas si j'arrête de répondre à vos conneries

[supprimé] vos *

Préjugé grossier et faux pour justifier votre fuite, la Raison que je vous impose entrant en contradiction avec votre Foi macronesque.

Bon, cela illustre bien vos productions sur ce sujet.

[supprimé] Aujourd'hui, le 49,3 n'est utilisable qu'une seule fois, par session parlementaire (par an)

Oui, mais.
Sauf pour les lois de finances du budget général et les lois de financement de la sécurité sociale pour lesquelles l'usage du 49-3 est illimité. Ce qui limitera les éventuelles manoeuvres d'obstruction à des sujets moins essentiels.

Malouin Ce qui limitera les éventuelles manoeuvres d'obstruction à des sujets moins essentiels.

"éventuelles" ??? vraiment éventuelles?
C'est du garanti pur sucre, ça.

Par contre, à chaque brandissement de l'article, Mélenchon et ses sbires miseront sur "la déferlante de la Rue contre la dictature Macron"

Moi, une chose me frappe.
Avant que Léon Blum n'arrive au pouvoir en 36, il y eut un fameux épisode en Février 34, des fachos qui tentèrent un putsch à la gilet jaune , et comme les gilets jaunes, ils avaient tenté d'incendier l'assemblée nationale.
A l'époque, la police subissait moins de contraintes.
Lors de ces manifs ultra violentes, la poudre parla.

On parle de 30 morts chez les factieux, et un mort chez les forces de police.
Il faut ajouter 2000 blessés.

Peu après cette répression, les petits fachos se sont calmés et Maurras lâchait l'affaire, l'équipe Daladier tombait.

(le plus drole est que tout cela conduisit à une union de la gauche, mais au moins, la répression a pu éteindre le feu)

Notre système vacillant de plus en plus, et les images, scènes tragiques des exactions de gilets jaunes (notamment 01/12 et 08/12/2018) me restent en mémoire, je pense qu'on ne va plus tarder à revenir à ces bonnes vieilles habitudes de maintien de l'ordre, sauce d'antan.

Peut être je me trompe, mais je crois vraiment que notre démocratie, notre république, n'a plus les moyens de juguler ces phénomènes d'émeutes ultra violentes.

Si je me rappelle bien, les commerçants, des rues, harcelées par les enragés à gilet fluo, ne dormaient plus, et en avaient plus que marre de ces manifs hebdomadaires.
Je ne vois pas comment cela peut se traiter autrement qu'en durcissant les mesures répressives.

Dans ce pays, il n'y a pas que le terrorisme islamiste.

[supprimé] Ah ! Trouve voir un extrémisme français qui ait à son actif plus de 200 morts en 10 ans et qui ait mobilisé 5000 soldats pour aller leur mettre une raclée en opex ?

Toujours ces comparaisons foireuses...

C'est bon, j'ai déjà 2 trolls géniaux aux basques.

Comme pour l'autre, j'ai besoin d'un taxi, pour fuir les trolls, apeuré que je suis face à leur puissance argumentaire

En Israël, c'est 10 terros éliminés pour un(e) Juif.
Chez nous pays civilisés on doit taper le 10 000/1.

[supprimé] Je ne suis pas à la place de Borne, mais je me demande bien, ce qu'ELLE aurait DU dire, pour que ce soit pas taxé de maladresse (ou taxé de pire)

En tout cas pas ça Nymo.

Son mari gagne 1800, leur loyer est de 1000, elle n'a pas droit à l'AAH alors qu'elle est en fauteuil.

Le taux de chômage est 3 fois plus important chez les personnes handicapés, démultiplié quand il s'agit d'un handicap qui nécessite un fauteuil. Seules les grosses boîtes ont des infrastructures nécessaires pour accueillir des personnes en fauteuil, et encore.
Dans mon bâtiment, d'un grand groupe français connu de tous, elle ne pourrait même pas aller aux toilettes...

Des fois, il faut savoir lâcher, si d'ailleurs elle s'en est excusé, ce n'est pas pour rien, je pense qu'elle a la carafe nécessaire pour comprendre que c'était limite comme argument.

[supprimé] Y a pas de secret, de toute façon, on ne s'en sortira qu'avec l'usage de balles réelles

T'as un problème avec ça quand même, ça fait des années que je te lis appeler à ce genre de répression, au début ça fait sourire, c'est un forum. Mais sur le long terme, je me dis que tu n'es peut être pas aussi sympathique que ça.

Je continue à penser quand même que tu vaux mieux que ça.

tieumz En tout cas pas ça Nymo.

Son mari gagne 1800, leur loyer est de 1000, elle n'a pas droit à l'AAH alors qu'elle est en fauteuil.

Le taux de chômage est 3 fois plus important chez les personnes handicapés, démultiplié quand il s'agit d'un handicap qui nécessite un fauteuil. Seules les grosses boîtes ont des infrastructures nécessaires pour accueillir des personnes en fauteuil, et encore.
Dans mon bâtiment, d'un grand groupe français connu de tous, elle ne pourrait même pas aller aux toilettes.

Attends, on mélange tout là.
Que la France soit très en retard sur les sujets d'accessibilité, ça n'est pas le sujet, ici.
Là, le sujet il était pécunier.

Le tableau que tu dresses "pas d'AAH, conjoint à 1800, loyer à 1000" on va être clair. C'est noir de chez noir.

Je vais pas creuser le truc.
mais, je te le dis clairement, si ces gens ont vraiment 400 euros chacun, je me demande comment la femme a pu passer un coup de fil. Comment ose t elle avoir le luxe d'avoir un abonnement éléphonique?

ce que je veux dire, c'est que dans ce genre de présentation, on va donner le loyer brut, sans préciser qu'il y a un APL,
sans préciser, qu'il y a effectivement des allocs venant en complément, en aide sociale.

si le tableau que tu dresses il est réel, ces deux personnes feraient partie des gens vivant dans la rue, et vivant de la mendicité.

ou, ils seraient déjà "morts".

encore une fois, je pense que toute personne démunie a droit à une assistance sociale, à compter du moment, ou celle ci n'est pas en mesure de chercher un boulot.

Même si cette dame n'a pas l'AAH, je "suppose" qu'il y a d'autres aides complémentaires qui viennent en aide à ce couple.

donc, ce tableau précis, il n'est pas réaliste, pas honnête. pas réglo.

tieumz T'as un problème avec ça quand même, ça fait des années que je te lis appeler à ce genre de répression,

oui, tu as raison, j'évoque ce genre de choses depuis pas mal d'années.

Si tu veux, j'arrête de l'évoquer.
Mais c'est pas important, c'est ce qu'il adviendra, car les choses iront en s'empirant.
Je veux dire, les images qu'on a vues, le 6 janvier 2020 au capitole, on va les revoir.
Et comme tu le sais, aux US, ils usent de leurs armes bien plus simplement que chez nous.

je pense que tous les Etats occidentaux se font déborder par la violence
Comme tu sais, moi aussi, je viens de la "gauchisme", moi aussi, je trouvais génial, que la police britannique ne soit pas armée (je crois que ça a changé, depuis 2005)

(à ma connaissance, en tout vas vers 2008, la majorité des crimes en UK, c'était arme blanche, pas arme à feu)

Je ne vois pas d'autre solution qu'un raffermissement très sévère des règles de protection et de maintien de l'ordre.

Ce qui se passe en face, est beaucoup trop violent et peut être géré de moins en moins facilement.

D'après moi, les choses sont simples, si cette évolution ne vient pas, ce sera une "certaine forme" d'anarchie qui rayonnera.
Et je parle d'anarchie, dans le mauvais sens du mot. Pas de l'idéologie.
Mais de la situation ou plus rien ni personne ne gère plus rien du tout.

[supprimé] Que la France soit très en retard sur les sujets d'accessibilité, ça n'est pas le sujet, ici.

Beh si c'est le sujet.

La réponse, si on l'a fait rapide, c'est vous pouvez aussi chercher du boulot.

Beh, t'es assez bien placé pour savoir que quand tu es sorti de l'emploi ou quand tu n'y es pas entré, c'est extrêmement compliqué.
Alors imagine quand tu es en fauteuil.

Qu'elle ait des aides, certainement, et je lui souhaite, je préfère ça au financement de la garde robe de la première dame.
ça me parait plus utile.

[supprimé] Je ne vois pas d'autre solution qu'un raffermissement très sévère des règles de protection et de maintien de l'ordre.

Tu vieillis.

Repenses au jeune Nymo et à ton fils, je ne pense pas que tu aies envies qu'il grandisse avec des robocop moitié mongolien armé jusqu'aux dents dans les rues.

Neodadais Pas vu le clip dont tu parles. Et comme je ne vais pas sur FB et autres RS de ce type, pas étonnant que je sois passé à côté.