Max12 Sinon , je n'aime pas Mélenchon et sa clique ni ses idées mais au moins il dit ce qu'il est..
C'est en effet une chose qu'on ne peut pas lui retirer. Ni à lui ni à sa clique.
Mais que sur un malentendu ces gens puissent arriver au pouvoir, ça fait froid dans le dos. Tant sur les questions économiques, sociales, sécuritaires, migratoires, libertés, géopolitiques. On passerait en quelques mois au statut de pays du Tiers Monde, dans tous les sens du terme.
Rien n'est "gratuit".
Ce qui est gratuit pour quelqu'un, c'est parce que ça a été payé par quelqu'un d'autre.
Au moment du Covid, un intervenant se vantait du fait que la macronie avait maintenu les salaires pendant le confinement. Ca n'était pas un cadeau de la macronie mais un endettement de l'Etat aux frais du contribuable, pour interdire aux gens de travailler.
CostaPavadaOc Ce que vous dites est faux car l'économie n'est pas un jeu à somme nulle.
Le profit est gratuit.
Hum. Non. Il y a toujours quelqu'un qui paie. D'ailleurs quand on dit que les réseaux sociaux sont gratuits, ben non "si c'est gratuit c'est toi le produit". Idem pour les crevards qui sont contents quand la cantine c'est "gratuit" pour leur progéniture, ben non c'est financé avec l'argent de ceux qui paient des taxes et impôts. Etc.
CostaPavadaOc Hum. Non. Il y a toujours quelqu'un qui paie.
Ben si. Tout le monde profite de la croissance. Les pauvres gens encore plus que les autres, en proportion.
Remarque : l'extrême gauche française n'est plus laïcarde depuis longtemps ?
Elle n'est plus marxiste ni trotskiste, il s'en faut !
Elle est conne voir islamiste, tout simplement.
CostaPavadaOc
Oui, et pourtant la macronie et une partie de LR n' a pas hésité à se ranger derrière.
danielle49 L'extrême-gauche française est toujours trotskyste, elle n'est ni chez LFI ni chez Poutou.
Allez plutôt voir dans certains courants du PS,
avec Jospin pour figure emblématique.
Trotsky (Bronstajn) compagnon de lutte de Lénine et chef de l'Armée Rouge était marxiste léniniste comme Kamenev (Apfelbaum) et Zinoviev (Rozenfeld) !
Jospin n'est qu'un trotskiste branlotin voir d'illusion et de salon, comme d'autres se croient évêques ou se prennent pour Napoléon ?
Quand à l'extrême gauche française elle ne sait plus où elle habite depuis bien longtemps !
"A l'appel du grand Lénine
franchissant les plaines écrasant les armées blanches
les partisans atteignirent l'océan"
Diantre
LFI est toujours au top !
Le délit d'apologie du terrorisme, au cœur d'une proposition de loi des insoumis, fait débat depuis des années, mais LFI persiste, eu égard à la composition évidente et majoritaire de son électorat !
Les attaques terroristes du Hamas contre Israël ont multiplié les procédures judiciaires alors que la Cour européenne des droits de l'homme avait dénoncé en 2022 une loi "pas nécessaire dans une société démocratique" !
Mais LFI ne lâche rien, d'autant moins que son électorat potentiel croit à grande vitesse !
Malheureusement (pour le pays)
hub'
hubert-de-montcalm Pour vous aider un peu (vu que manifestement vous n'avez pas dépassé le stade du canal 16 de la tnt), non seulement LFI ne sont pas les seuls à critiquer cette loi :
Mais en +, l'on constate qu'effectivement cette loi permet tous les excès et sert également à combattre des oppositions politiques (comme on a pu le constater avec le génocide à Gaza qui a servi à tenter de museler l'opposition émanant de la gauche) en amalgamant à peu près tout et n'importe quoi.
Cette loi est essentiellement liberticide. Sachant, par-ailleurs, qu'au-delà de cette loi il existe déjà des dispositions permettant de combattre l'apologie du terrorisme. Il est assez cocasse de voir des gens se vantant d'être au pays "de la liberté d'expression" se battre pour des lois qui viennent justement en contradiction avec cette notion.
Jiimmy
Fichtre
Mercy pour ces explications qui éclairent le débat, et qui ont donc conduit la France insoumise à vouloir supprimer du code pénal le délit d'apologie du terrorisme !
C'est donc une bonne chose de clarifier le débat, et donc ne plus confondre apologie du terrorisme, et l'inverse !
Finalement
hub'
hubert-de-montcalm Mercy pour ces explications qui éclairent le débat
Il n'y a pas de quoi. Il est vrai qu'en ces temps où la paresse prolifère, il est parfois nécessaire d'apporter un peu de la lumière que les gens avaient la flemme d'approcher.
Jiimmy
Addendum
C'est fait pour ça, une tribune, pour que la lumière éclaire le Temple, même si l'on n'est pas franc-maçon !
Cela dit, notre garde des sceaux a commis une déclaration quelque peu étonnante, s'agissant de cette affaire, je la reproduis à votre connaissance pour info : "Je ne comprends pas qu’on puisse baisser la garde devant la menace du terrorisme qui est aujourd’hui très présente, c’est ignoble, ça doit être combattu avec la plus grande force (....) la liberté d’expression n’a jamais tout permis, il y a des limites à cette liberté d’expression, et à partir du moment où l’apologie permet de justifier et excuser, trouver des circonstances atténuantes à un acte terroriste, c’est inadmissible (sic)
Il est pourtant de gauche, notre ministre, mais pas sur la même longueur d'onde, alors, j'avoue avoir du mal à situer la réalité et les motivations de LFI, beaucoup de bruit et des remous à tous les niveaux !
Vraiment
hub'.
hubert-de-montcalm notre garde des sceaux a commis une déclaration quelque peu étonnante, s'agissant de cette affaire, je la reproduis à votre connaissance pour info : "Je ne comprends pas qu’on puisse baisser la garde devant la menace du terrorisme qui est aujourd’hui très présente, c’est ignoble, ça doit être combattu avec la plus grande force (....) la liberté d’expression n’a jamais tout permis, il y a des limites à cette liberté d’expression, et à partir du moment où l’apologie permet de justifier et excuser, trouver des circonstances atténuantes à un acte terroriste, c’est inadmissible (sic)
Notre garde des sceaux, qui ne sait pas compter lors même qu'il déplorait la baisse du niveau en maths des élèves, anciennement du PS mais présentemment parfait opportuniste ne fait que participer à cette polémique très politicienne, comme l'ont fait les cadres du PS d'ailleurs. Non seulement son exposé de la situation est parfaitement faux (puisque personne ne remet en cause la luttre contre l'apologie du terrorisme) mais en + il ne répond absolument pas aux critiques légitimes formulées contre cette loi liberticide et auxquelles (ces critiques) ces politiciens ne répondent que par des sophismes médiocres en tous points.
LFI a raison sur ce coup et c'est suffisamment rare pour être souligné.
Je suis opposé à toutes les lois qui entravent la liberté d'expression.
Max12 Tandis que seule la propagande pour l'armée génocidaire et son chef criminel de guerre recherché par la CPI devrait être autorisée ?
D'ailleurs l'on constate toujours les mêmes contradictions lorsque l'on regarde les médias d'opinion sur la tnt. Les premiers à s'élever face aux prétendues apologies du terrorisme sont présentemment ceux qui formulent le + d'arguments en soutien à une armée et des politiques qui sont régulièrement pointés du doigt par la communauté internationale (voir l'objet d'un mandat d'arrêt) pour leurs actes terroristes.
C'est toujours le même schéma en réalité. Celui qui gueule le + est souvent opposé aux principes qu'il prétend défendre d'une main (tout en les transgressant de l'autre). Vous illustrez notamment parfaitement ce raisonnement avec l'histoire de lepen et de la justice laxiste.
