Remarque : l'extrême gauche française n'est plus laïcarde depuis longtemps ?
Elle n'est plus marxiste ni trotskiste, il s'en faut !
Elle est conne voir islamiste, tout simplement.

    CostaPavadaOc
    Oui, et pourtant la macronie et une partie de LR n' a pas hésité à se ranger derrière.

      danielle49 L'extrême-gauche française est toujours trotskyste, elle n'est ni chez LFI ni chez Poutou.
      Allez plutôt voir dans certains courants du PS,
      avec Jospin pour figure emblématique.

        Trotsky (Bronstajn) compagnon de lutte de Lénine et chef de l'Armée Rouge était marxiste léniniste comme Kamenev (Apfelbaum) et Zinoviev (Rozenfeld) !
        Jospin n'est qu'un trotskiste branlotin voir d'illusion et de salon, comme d'autres se croient évêques ou se prennent pour Napoléon ?
        Quand à l'extrême gauche française elle ne sait plus où elle habite depuis bien longtemps !
        "A l'appel du grand Lénine
        franchissant les plaines écrasant les armées blanches
        les partisans atteignirent l'océan"

        Diantre
        LFI est toujours au top !
        Le délit d'apologie du terrorisme, au cœur d'une proposition de loi des insoumis, fait débat depuis des années, mais LFI persiste, eu égard à la composition évidente et majoritaire de son électorat !
        Les attaques terroristes du Hamas contre Israël ont multiplié les procédures judiciaires alors que la Cour européenne des droits de l'homme avait dénoncé en 2022 une loi "pas nécessaire dans une société démocratique" !
        Mais LFI ne lâche rien, d'autant moins que son électorat potentiel croit à grande vitesse !
        Malheureusement (pour le pays)
        hub'

          hubert-de-montcalm Pour vous aider un peu (vu que manifestement vous n'avez pas dépassé le stade du canal 16 de la tnt), non seulement LFI ne sont pas les seuls à critiquer cette loi :

          • Nations Unies
          • Défenseur des droits
          • Amnesty International
          • CNCDH
          • Et même certains défenseurs de celle-ci à l'époque où elle a été promulguée, comme l'ancien juge anti-terroriste Marc Trevidic qui dit désormais : "On est dans un véritable abus, un usage totalement dévoyé de la loi"

          Mais en +, l'on constate qu'effectivement cette loi permet tous les excès et sert également à combattre des oppositions politiques (comme on a pu le constater avec le génocide à Gaza qui a servi à tenter de museler l'opposition émanant de la gauche) en amalgamant à peu près tout et n'importe quoi.

          Cette loi est essentiellement liberticide. Sachant, par-ailleurs, qu'au-delà de cette loi il existe déjà des dispositions permettant de combattre l'apologie du terrorisme. Il est assez cocasse de voir des gens se vantant d'être au pays "de la liberté d'expression" se battre pour des lois qui viennent justement en contradiction avec cette notion.

              Jiimmy
              Fichtre
              Mercy pour ces explications qui éclairent le débat, et qui ont donc conduit la France insoumise à vouloir supprimer du code pénal le délit d'apologie du terrorisme !
              C'est donc une bonne chose de clarifier le débat, et donc ne plus confondre apologie du terrorisme, et l'inverse !
              Finalement
              hub'

                  hubert-de-montcalm Mercy pour ces explications qui éclairent le débat

                  Il n'y a pas de quoi. Il est vrai qu'en ces temps où la paresse prolifère, il est parfois nécessaire d'apporter un peu de la lumière que les gens avaient la flemme d'approcher.

                      Jiimmy
                      Addendum
                      C'est fait pour ça, une tribune, pour que la lumière éclaire le Temple, même si l'on n'est pas franc-maçon !
                      Cela dit, notre garde des sceaux a commis une déclaration quelque peu étonnante, s'agissant de cette affaire, je la reproduis à votre connaissance pour info : "Je ne comprends pas qu’on puisse baisser la garde devant la menace du terrorisme qui est aujourd’hui très présente, c’est ignoble, ça doit être combattu avec la plus grande force (....) la liberté d’expression n’a jamais tout permis, il y a des limites à cette liberté d’expression, et à partir du moment où l’apologie permet de justifier et excuser, trouver des circonstances atténuantes à un acte terroriste, c’est inadmissible (sic)
                      Il est pourtant de gauche, notre ministre, mais pas sur la même longueur d'onde, alors, j'avoue avoir du mal à situer la réalité et les motivations de LFI, beaucoup de bruit et des remous à tous les niveaux !
                      Vraiment
                      hub'.

                          hubert-de-montcalm notre garde des sceaux a commis une déclaration quelque peu étonnante, s'agissant de cette affaire, je la reproduis à votre connaissance pour info : "Je ne comprends pas qu’on puisse baisser la garde devant la menace du terrorisme qui est aujourd’hui très présente, c’est ignoble, ça doit être combattu avec la plus grande force (....) la liberté d’expression n’a jamais tout permis, il y a des limites à cette liberté d’expression, et à partir du moment où l’apologie permet de justifier et excuser, trouver des circonstances atténuantes à un acte terroriste, c’est inadmissible (sic)

                          Notre garde des sceaux, qui ne sait pas compter lors même qu'il déplorait la baisse du niveau en maths des élèves, anciennement du PS mais présentemment parfait opportuniste ne fait que participer à cette polémique très politicienne, comme l'ont fait les cadres du PS d'ailleurs. Non seulement son exposé de la situation est parfaitement faux (puisque personne ne remet en cause la luttre contre l'apologie du terrorisme) mais en + il ne répond absolument pas aux critiques légitimes formulées contre cette loi liberticide et auxquelles (ces critiques) ces politiciens ne répondent que par des sophismes médiocres en tous points.

                              LFI a raison sur ce coup et c'est suffisamment rare pour être souligné.
                              Je suis opposé à toutes les lois qui entravent la liberté d'expression.

                                Max12 Ça ne me gêne pas. Je préférerais qu'on punisse les actes.

                                    Max12 Tandis que seule la propagande pour l'armée génocidaire et son chef criminel de guerre recherché par la CPI devrait être autorisée ?

                                    D'ailleurs l'on constate toujours les mêmes contradictions lorsque l'on regarde les médias d'opinion sur la tnt. Les premiers à s'élever face aux prétendues apologies du terrorisme sont présentemment ceux qui formulent le + d'arguments en soutien à une armée et des politiques qui sont régulièrement pointés du doigt par la communauté internationale (voir l'objet d'un mandat d'arrêt) pour leurs actes terroristes.

                                    C'est toujours le même schéma en réalité. Celui qui gueule le + est souvent opposé aux principes qu'il prétend défendre d'une main (tout en les transgressant de l'autre). Vous illustrez notamment parfaitement ce raisonnement avec l'histoire de lepen et de la justice laxiste.

                                        candidus
                                        Donc vous soutenez les gens qui appellent à l'Intifada sur notre sol , moi je vous trouve juste complice .
                                        Mais dîtes le franchement, je soutiens Bompard anti France, anti blancs et pro Hamas.

                                        Je vous laisse avec votre pote .

                                            Jiimmy Au passage et pour détendre l'atmosphère et la compagnie, je vous signale que votre tic d'utiliser systématiquement le signe de l'addition (+) à la place du mot "plus" est d'autant plus 🧐 que c'est la seule concession que vous vous accordez relativement à l'écriture compulsive chère aux illettrés.

                                              Max12 Il est interdit d'interdire disaient les sun sex et sea. 😊