jack127

Jack, ton constat est parfaitement exact. Mais ce syndrome est parfaitement connu des psychanalystes qui se sont intéressés d’assez près à la biologie. Et des neuropsychiatres en général. Pour une raison simple et élémentaire. C’est qu’il n’y a pas de Vérité. Du moins au sens d’une situation montrant qu’elle est la seule exacte et qu’il n’est pas possible qu’une autre interprétation tienne la route. Mais avec en surimpression la certitude que cette constatation correspond à une situation ponctuelle. Et que ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera plus forcément l’année prochaine, en fonction d’une multitude d’éléments potentiellement baladeurs.

La vraie question étant de se demander en fonction de quelles qualités physiologiques l’on est parvenu à sa propre définition de ce que l’on appelle la Vérité. Physiologique forcément, puisque c’est uniquement en fonction de l’agencement de nos synapses que l’on trouve que telle chose est bonne ou mauvaise. Mais en sachant que ces agencements sont potentiellement tellement divers, qu’ils sont propres à chaque individu et seulement à lui. La vérité se trouvant être celle qui est commune au maximum d’individus ayant reçu un minimum de qualités cognitives à la fois communes et complémentaires.

Le_Juste F-M du Grand Orient.

Source de cette diffamation ?

Le_Juste Bonjour,

Les hommes politiques on les trouve plus souvent au Bilderberg qu'aux restaus du coeur. C'est normal. Aux restaus du coeur on ne parle pas des règles du commerce international.

Cordialement.

Le_Juste

Tissu d’erreur et de tuyaux bidons issus des tracts les plus idiots de l’extrême gauche nouvelle tendance. Ou de l’extrême droite la plus bornée. Mais c’est la même chose.

Chirac a dit en réalité « les promesses n’engagent que ceux qui les entendent ». Et c’est Pasqua qui lui a répondu : « Non, les promesses n’engagent que ceux qui y croient ». Révise tes classiques.

Pécresse appartient à une famille de grands commis de l’État, de diplomates, de PDG de haute volée et à la grande bourgeoisie parisienne. Il est donc évident que l’on ne peut pas attendre d’elle des engagements allant dans le sens que tu souhaiterais. Elle ne vise pas la disparition du Capitalisme, et et le lui reprocher est une stupidité. Tu as bien consulté Google, mais tu n’as pas compris la moitié du sens de ce que tu as lu.

Par contre, Valérie P. est une personnalité hors du commun. Elle est sortie de l’ENA dans la botte, 2° de sa promotion, ce qui lui a permis de choisir le poste de Maître des Requêtes au Conseil d’État. Elle a été enseignante à l’Institut d’Études Politiques de Paris, ce qui n’est pas à la portée de n’importe qui. Elle a été élue, et réélue, députée. Elle a été élue et réélue à la présidence du Conseil Régional de la Région Parisienne. Elle a été ministre à plusieurs reprises, à différents ministères, et elle n’y a pas fait que de la figuration. Outre sa langue maternelle, elle parle l’anglais, comme tout le monde, mais aussi le japonais et le russe, et se débrouille parfaitement dans plusieurs autres idiomes.

Il n’y a pas un seul des autres candidats qui sur ces plans lui arrive à la cheville. Et je gage que si tu avais réussi la moitié du quart de ce qu’elle a réussi, ton existence à toi aurait été, et serait, bien différente que ce qu’elle est.

Contrairement à ce que tu racontes, elle n’est pas « membre » du Forum Économique de Davos. Il n’y en a pas. Mais elle est « invitée » à participer à ce forum, au coup par coup, comme tout le monde.

Elle est membre du Groupe de Bilderberg ? C’est probablement vrai. Mais tu ne sais pas ce que cela veut dire et comment l’on devient membre de ce « club » de gens cooptés. Ni en vertu de quoi ils sont sollicités pour y adhérer. Et quelle conséquence en découle pour ce qui est de connaître la personne, et la personnalité, de Valérie P. Bilderberg qui pour ceux qui prennent leur culture dans les titres des tracts politiques les plus débiles, et d’après nombre de sites débiles, est censé comporter seulement au plan mondial 130 membres permanents. Alors qu’il en compte bien davantage. Dans ce cas, que signifie 130 en ce qui concerne Valérie P. ? Puisque tu prétends connaître la question de cette dame, tu vas nous le dire.

Elle serait membre du Grand-Orient ? Plaisanterie ! Si évidemment il y a quelques membres du GO dans la famille de Valérie P, il ne saurait en être autrement, si elle adhérait à la F.M. ce ne serait pas dans cette obédience. Simplement parce que, à l’époque où elle y serait entrée, le Grand-Orient n’acceptait pas encore les femmes dans ses loges. Cela ne date que de ces dernières années, et en outre ce n’est pas encore réellement effectif dans la loge du G. O. dont elle dépendrait.

Quant à croire aux stupidités du genre de : « Bilderberg organisation secrète visant à instituer un nouvel ordre mondial », c’est une bêtise plus grosse que toi. Mais un excellent marqueur du degré de crédibilité que l’on peut accorder aux tenants de cette thèse idiote.

Camacho n'aurait pas dû parler de terre tournant autour du soleil, il a probablement fini à la marmite.
Cela ne l'empêchera pas de continuer à observer ces ancêtres primitifs et de tenter de les faire évoluer malgré eux
(c'est comme l'acupuncture semestrielle de leur époque, uniquement pour leur bien).

Précurseur du pacte de Marrakech le fameux traité ""pour une République multiculturelle et postraciale" de 2010 soutenu et signé par la déesse médiatique Valéry.
Ou comment canaliser les manipulables anti-macron en pro-macron avec une perruque jaune, avec autant d'arriérés cela pourrait fonctionner si d'ici là les vrais sondages donnaient Zemmour gagnant contre Macron au second tour.

Sargon Chirac a dit en réalité « les promesses n’engagent que ceux qui les entendent »

Henri Queuille plutôt.

James Henri Queuille plutôt.

Henri Queuille est effectivement l’auteur du magnifique apophtegme : « Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent ». Il est également l’auteur de cette perle : « Tout l’art de la politique de la politique ne consiste pas à régler les problèmes mais à faire taire ceux qui les posent. » Il est également l’auteur de cette méditation : « Il n’est pas de problème qu’une absence de solution ne finisse par résoudre. » Cette pensée est également dénommée principe de Queuille par certains bons auteurs.

[supprimé] Les femmes changent souvent d'avis, c'est bien connu.

gth Il était néanmoins un excellent dirigeant sous la IIIième et la IVième.

Le_Juste

Mon cher Le Juste, je ne sais pas si je dois revoir mon éducation, ou si toi tu devrais demander au Père Noël de te faire offrir un Bescherelle.

Tu écris : « Notamment que seule la mondialisation de l'économie consubstantielle la disparition des nations règlera tous nos problèmes ».

Sans blague ? Aurais-tu acquis ton sens de la syntaxe dans l’école primaire d’une bourgade perdue aux confins du Kamtchatka ? Ta phrase ne signifie strictement rien en bon français. Même d’ailleurs en mauvais français. Avec de l’imagination, l’on peut imaginer le sens de ta phrase. Mais cela ne rectifie pas la correction de la syntaxe.

Quant à « tes patriotes – fachos - qui sauvent le monde au péril de leur vie », en réalité tu te fais du cinéma en te prenant pour l’incarnation masculine de Jeanne D’arc. Et vraisemblablement ton existence d’attente au bénéfice de la Nation doit se limiter à l’achat annuel d’un CD de chants fachistes, et à un abonnement à une feuille de choux pronazie.

Et je gage que si, comme tu le dis, tu vis dangereusement pour aider à sauver la France des « extrêmes centristes intolérants », il faudrait commencer par expliquer avec une sémantique et une syntaxe compréhensibles, ce qu’est un « extrême centriste intolérant ».

Et si au passage il te reste trois secondes, précise-moi si tu applaudis avec une seule main, ou avec deux ?

[supprimé]

C'est le problème avec Pécresse d'où le fait que je ne lui fais pas du tout confiance comme je ne fais pas confiance à tous ceux qui ont été dans les gouvernement précédents. En fait ces politiques sont des ambitieux avant tout et leur ambition est d'atteindre le plus haut poste dans le pouvoir.

katou
Alors que ton favori Eric Zemmour n'a bien entendu pas d'ambition au dessus de ses capacités !

katou
A ce jour, le programme de Zemmour se résume en une phrase: Dehors les arabes. Même MLP, habituellement peu inspirée, aborde d'autres sujets.
Pécresse, en revanche, reprend le programme d'austérité de Fillon. Prions le ciel pour qu'elle ne passe pas.