Valérie Pécresse, l'inattendue ??
gth Le talon d’Achille de Valérie Pécresse c’est son fils qui est un consommateur de cannabis.
C'est d'une banalité ...
[supprimé]
L'extrême-droite sent monter le danger et se déchaine.
cheshire-cat Pécresse n’est pas une sainte Nitouche, c’est une abominable partisane des LGBT, qu’elle finance généreusement avec le budget régional. Malgré cela elle prétend ne pas proposer de l’eau tiède. C’est une représentante du politiquement correct qui ne mérite pas le soutien d’une droite véritable.
gth
Prôner la haine, ça peut marcher quand on est chroniqueur télé, moins quand on a des responsabilités.
À qui penses-tu en parlant de « prôner la haine » ?
Si c’est à Valérie Pécresse, quel exemple pourrais-tu en donner ?
Ton propos a donc un sens qui indique qu’une « véritable droite » se doit d’avoir une attitude anti homos, anti LGBT, et pour ce qui concerne les élus, ne pas accepter de participer financièrement par des subventions à des activités venant de ces milieux.
C’est peut-être oublier que les influences des LGBT dans la vie quotidienne des habitants de sa Région est très importante. Dans de nombreux domaines, ils sont les meilleurs « influenceurs » qui soient.
La vodka Absolut ne parvenait pas à percer hors de son pays d’origine, malgré ses efforts et surtout parce que les annonceurs et le médias, pratiquement dans toute l’Europe, refusaient de passer leurs publicités, de peur d’une réaction négative des anti-homos.
Alors Absolut est allé faire sa pub à grande échelle dans la presse homo. À commencer par de nombreuses pages de pub dans « Têtu », le Journal Officiel » des homos français et étrangers. Et dans les commerces influencés par LGBT. Les boites de nuit et les clubs et bistrots en tous genres dans lesquels l’on trouve de nombreux homos au niveau des décideurs, acceptaient les soirées « sponsorisées » par Absolut. Et les parfaits hétéros qui dans les boîtes de nuit buvaient et voyaient la pub Absolut durant les nuits et les week-ends, achetaient durant la semaine la même marque de Vodka à titre personnel. Ces boîtes homos sont la locomotive des mœurs d’une bonne partie de la population hétéro dans de nombreux domaines. À Paris, pour les gens « branchés », hétéros et aisés financièrement, sortir le samedi soir, veut dire aller dans une boîte essentiellement pour hétéros, mais possédée et dirigée par des homos. Et cela dans toute l’Europe. Le plus souvent, ce sont les homos qui lancent les modes suivies par les hétéros. Il n'y a pas que les coiffeurs qui sont adorés par les hétéros, mâles et surtout femelles.
Leur influence dans la mode, les spectacles, la télévision, les médias tels les radios visant les cadres et les intellectuels, la politique, (voir le gouvernement) et dans nombre d’autres domaines, est considérable.
L’année suivante Absolut était devenu la vodka la plus consommée en Europe de l’Ouest.
Pécresse se retrouve dans la même situation vis à vis de ses électeurs potentiels. Ne pas se préoccuper des homos, ne pas les traiter avec considération, ne pas accorder de subventions aux LGBG serait suicidaire pour un homme politique, dans une ville et une région où les LGBT bénéficient d’une large tolérance de la part des hétéros. Et ce qui est vrai à Paris, l’est tout autant ailleurs.
Pécresse fait en cette occurrence ce que les élus, à tous les niveaux, sont contraints de faire, obligés par le système politique actuel.
Que l’on apprécie ou pas les activités des LGBT, que l’on pense que c’est bon ou mauvais, c’est une autre affaire. Une question d’intelligence de celui qui porte le jugement. Pas une question de pertinence de la part de l’élu qui doit forcément tenir compte des réalités pour orienter sa politique.
Ce qui n’est manifestement pas le cas de certains amenés à porter des jugements épidermiques à l’emporte-pièces, sans qu’ils aient compris de quoi il s’agissait.
- Modifié
katou Je ne lui fais aucunement confiance.
Moi non plus. Elle est de la droite molle, trop au centre, tendance socialiste, mondialiste, libertaire, une sorte de clone féminin de Macron et surtout une bonne comedienne. Ce n’est pas Précresse qui a gagné, mais l'idéologie de Ciotti. Elle c’est un choix par défaut. D'ailleurs Ciotti veut imposer ses idées mais elle affirme qu’elle ne changera " pas sa ligne ", mais quelle ligne ? Ceci dit, elle peut remporter La présidentielle.
Pourquoi monsieur Naute, dire "se déchaîne" ? Les faits et chiffres indiqués sont-ils vrais ou faux? S'ils sont vrais, alors une piqûre de rappel me semble tout sauf un déchaînement, juste une mise au point, s'ils sont faux, alors les remettre en question me semblerait plus efficace que de juste parler de déchaînement.
Voilà mon avis , monsieur Naute, et je le partage!!! Elle n'est pas belle ma vie? 
- Modifié
[supprimé] Analyse intéressante néanmoins je reste encore extrêmement prudent tant je suis certain qu'en 4 mois des imprévus viendront chambouler la campagne présidentielle.
Ne sous-estimons pas la capacité formidable qu'a LR de se saborder. Nous ne sommes pas à l'abri d'un dérapage, d'un scandale etc. Rappelons nous quand même qu'avant ses casseroles, François Fillon 2017 était l'incarnation même de l'homme sérieux, méthodique, bon chrétien. Et pourtant jaillie la foudre...
Tout cela pour dire que même derrière une apparence - je l'admets d'ailleurs - très professionnelle, Pécresse peut quand même se retrouver prise dans une tempête à la Fillon.
Suffirait que la campagne Zemmour s'effondre, ce qui pour moi est une éventualité sérieuse - pour que le vote MLP s'intensifie, que cette dernière coiffe au poteau Pécresse, que l'on revive un remake de 2017 et que Macron soit réélu sans même avoir à trottiner.
- Modifié
Il faudra s'attendre à une guerre de tranchées entre Pécresse et Ciotti. Le clash s'est produit moins de 24 heures après leur émouvantes embrassades. Pécresse a refusé la construction de camps de torture, et l'infâme a créé un nouveau parti: A Droite. Ca commence fort.
Dans le même temps, Zemmour continue d'accumuler les scandales, si bien que les 500 signatures ne sont pas acquises, sauf si Macron les lui offre. ..Ou les complices de Ciotti.
Eh! Allez vomir ailleurs que sur mes pompes bleues de Suède.
- Modifié
Hypothèse farfelue mais peut-être que Ciotti souhaite tout dynamiter afin de devenir le nouveau leader de la droite dite dure, une fois Le Pen et Zemmour battus. Il reprendrait ainsi le flambeau de cette droite dure de LR jusqu'au RN et héritera des Zemmouriens.
Thémis, dire de Pécresse qu’elle est de « tendance socialiste, mondialiste, libertaire », ne peut que laisser dubitatif, quant à la sémantique qui est la tienne. Quant au sens que tu donnes aux mots que tu utilises. Ou alors, il faut que tu changes d’urgence de fournisseur de khat.
Ma chère Tullia, il est évident que ta remarque était parfaitement exacte. Mais le plus souvent ceux que visent ce genre de commentaires de ma part ne s’en offusquent pas, simplement parce qu’ils n’en comprennent pas le sens. Leurs facultés cognitives n’ayant plus pied et ne le leur permettant pas. Mais, je me répète, ce n’est pas dédaigneux du tout. C’est une simple observation due uniquement à la sémantique hasardeuse de certains.
Quant au mâle, il n’y a que toi qui sait jusqu’où tu l’autorises à aller. Mais si ce n’est pas jusqu’au bout, ce serait de la simple méchanceté de ta part. : « Je t’excite, ce qui est simple avec les branchus ordinaires, et je te renvoie continuer chez les evzones ». Et tu es bien trop futée pour cela, non ? Et ce serait incompatible avec la grandeur et l’excellente qualité de ton cœur.
Bonne soirée si tu arrives à le rattraper avant l’extinction des feux.
Eh bien, je vois que tu sais aussi être coquinou !!! Encore un bon point donc!!!
Pour rester en phase avec le sujet " dame Pécresse " j'avoue ne savoir trop que penser car jamais je ne me suis intéressée à elle en réalité. Et puis, je n'ai absolument aucune culture politique. Il ne me reste donc plus qu'à écouter ce qu'elle aura à dire lors de la campagne.
Par contre, la simple vue de son visage sur différentes photos, fait que je ressens peu d'empathie pour elle. Alors, je sais, c'est très irrationnel , purement subjectif, mais j'avoue être dans l'impossibilité de juguler cette perception instinctive. Cela se révèle moins fort que face à Sarko ou à Macron, mais tout de même, un petit voyant rouge s'allume dès que je la vois.. Ce qui ne m'empêchera pas d'écouter ce qu'elle aura à dire, comme indiqué supra, sinon, je passerai pour une rigolote. Un peu de subjectivité, un peu d'objectivité, secouez et votre cocktail sera presque parfait! .
[supprimé]
Des électeurs étrangers derrière la victoire de Valérie Pécresse
️
Pour se qualifier au second tour du congrès LR, Valérie Pécresse avait devancé Michel Barnier, troisième, de 1 209 voix seulement. Plusieurs centaines de ses électeurs ont été amenés par un rabatteur de la communauté franco-asiatique, qui a aussi mobilisé des étrangers. La candidate de droite s’oppose pourtant au droit de vote des étrangers.
https://www.mediapart.fr/journal/france/091221/des-electeurs-etrangers-derriere-la-victoire-de-valerie-pecresse
Cette histoire est parfaitement plausible. Mais il faut relativiser et replacer le phénomène à la place qui est la sienne.
Dans chaque équipe de candidats à l’Élysée, convenablement organisée, et disposant des finances nécessaires, il y a une commission composée d’adhérents ou de de sympathisants, qui est chargée de contacter le maximum de personnes vivant à l’étranger, et dont l’État Civil leur permet de s’inscrire dans n’importe quel parti politique français si cela leur est demandé.
Cela est tellement entré dans les mœurs politiques françaises que de véritables « agences » se sont développées dans tous les pays de la planète, chargées de recruter parmi les français sur place des personnes acceptant de s’inscrire à un parti politique français si cela leur est demandé. Même si c’est pour un parti dont ils se fichent totalement. Tout dépend des relations entre l’expatrié et celui qui lui demande ce vote. Il y a différentes motivations à ce phénomène, qui est propre aux milieux des expatriés. Tous les grands partis politiques français pratiquent ce divertissement.
Et fréquemment un petit « cadeau » sous différentes formes selon les cas, arrive chez le votant pour le remercier. Et le plus marrant est que les spécialistes de cette pratique demandent fréquemment aux « votants » concernés, de voter pour l’inscription à plusieurs partis différents, aux thèses souvent très opposés. Mais ceux qui sont concernés ne le font pas par conviction politique, au contraire. Ils le font dans l’esprit de participer à une grande farce plus ou moins « secrète ».
C’est une pratique courante, et je te garantis son authenticité, ayant de bonnes raisons de pouvoir le garantir. Certains individus sont inscrits à plusieurs partis français, souvent ennemis entre eux. Soit simplement pour le plaisir, réjouis à l’idée de se livrer à une chose qui « officiellement » n’existe pas. Soit par indifférence pour la vie politique française. Soit avec l’idée qu’ils participent à une bonne farce. Ou pour d’autres motivations encore.
Que les gens de Pécresse se soient intéressés à cette pratique est très plausible. Ne pas l’avoir fait serait une faute de l’équipe électorale de Pécresse. Mais sois certain que tous les partis suffisamment organisés de notre scène politique, l’ont fait dans cette circonstance.
Pas la première fois qu'elle se rend coupable d'un tel forfait.
Par le passé, elle a déjà affrété des bus, des trains à des "étrangers" qui ignoraient se rendre à des meetings.
Comment sais-tu tout cela Sargon ? Quel dommage que le citoyen lambda ne soit pas averti car de fait cela transforme les élections, et donc in fine la démocratie, en Grand Guignol !!!
Je me suis sentie défaillir au fur et à mesure de ma lecture. Je savais que nous étions des moutons et des dindons, mais là, nous sommes des c.....ons !!!! J'avoue que ça fait mal à mon petit coeur.
- Modifié
katou Je ne lui fais aucunement confiance.
themis-301 Moi non plus. Elle est de la droite molle, trop au centre, tendance socialiste, mondialiste, libertaire, une sorte de clone féminin de Macron et surtout une bonne comedienne. Ce n’est pas Précresse qui a gagné, mais l'idéologie de Ciotti. Elle c’est un choix par défaut. D'ailleurs Ciotti veut imposer ses idées mais elle affirme qu’elle ne changera " pas sa ligne ", mais quelle ligne ? Ceci dit, elle peut remporter La présidentielle.
- Modifié
Comment sais-je tout cela, demandes-tu. La vraie question est différente. Comment se fait-il que beaucoup de nos concitoyens ne le sachent pas ? Simplement parce qu’ils n’ont manifestement pas compris la nature réelle du monde dans lequel ils vivent. Parce qu’ils n’avaient pas assez de curiosité pour le monde qui les entoure, et pour les ressorts qui animent la société.
Et parce que j’ai peut-être eu beaucoup de chances. Vu mon grand âge, j’ai eu le temps de voir une certaine quantité de choses. Parce que je me suis intéressé depuis que j’ai ouvert mon premier Babar, avant de passer à Bécassine et aux Pieds-Nicklés, à ce que nos aïeux et nos contemporains avaient écrit, un peu dans toutes les matières, avant de participer moi-même à leurs jeux de société. Et qu’en outre les circonstances m’ont fait vivre dans des conditions particulièrement favorables à l’acquisition de connaissances auxquelles certains ne se frottent jamais n’y voyant pas d’intérêt, ou n’y comprenant pas grand-chose. Ce qui par ailleurs n’est aucunement de leur faute, mais de celle de la biologie. Mais c’est une autre histoire.
Je ne sous-entends pas que moi je comprends des choses que les autres ne comprennent pas. Que je considère que moi je suis intelligent, et que les autres sont bêtes. Pas du tout. Même si certains considèrent qu’il y a un peu de ça, lorsque je leur fais remarquer qu’ils ont dit une connerie. Je comprends que cela les vexe.
Mais ce n’est qu’un lieu commun de remarquer que certains ont eu la chance de se voir avantagés un plus que d’autres par la nature, l’hérédité et la biologie, dans le jeu de l’organisation synaptique qui les meut. Certes, cela demanderait peut-être des explications plus développées, mais le média du genre de celui-ci ne facilite pas cet exercice.
je reconnais que je m'intéresse davantage à l'humain psychique et psychologique qu'à l'humain " politicus". Comme je le disais je ne sais plus où, je n'ai aucune culture politique et n'ai de fait jamais non plus manifesté de curiosité envers elle. Ce qui ne m'empêche pas, ayant je crois une bonne dose de bon sens par ailleurs et les pieds bien ancrés dans la terre, de savoir néanmoins faire la part des choses.
Merci en tous les cas, cher Sargon, de m'aider à décoller les peaux de saucisson que j'ai sur les yeux.
Je pense que nous devons être de la même génération à quelque chose près. 
[supprimé]
Bonjour,
Un peu de dignité quand même. Valérie Pécresse est beaucoup plus belle que Madame Lepen. D'ailleurs moi je pense que les miss du concours miss France devraient se présenter aux élections. La beauté est une source d'actes nobles et de choix équilibrés. Vive Miss Côte d'Azur, au pouvoir !
Cordialement.
Jack, ton constat est parfaitement exact. Mais ce syndrome est parfaitement connu des psychanalystes qui se sont intéressés d’assez près à la biologie. Et des neuropsychiatres en général. Pour une raison simple et élémentaire. C’est qu’il n’y a pas de Vérité. Du moins au sens d’une situation montrant qu’elle est la seule exacte et qu’il n’est pas possible qu’une autre interprétation tienne la route. Mais avec en surimpression la certitude que cette constatation correspond à une situation ponctuelle. Et que ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera plus forcément l’année prochaine, en fonction d’une multitude d’éléments potentiellement baladeurs.
La vraie question étant de se demander en fonction de quelles qualités physiologiques l’on est parvenu à sa propre définition de ce que l’on appelle la Vérité. Physiologique forcément, puisque c’est uniquement en fonction de l’agencement de nos synapses que l’on trouve que telle chose est bonne ou mauvaise. Mais en sachant que ces agencements sont potentiellement tellement divers, qu’ils sont propres à chaque individu et seulement à lui. La vérité se trouvant être celle qui est commune au maximum d’individus ayant reçu un minimum de qualités cognitives à la fois communes et complémentaires.
- Modifié
[supprimé] C'est vrai son brushing est impeccable !!! Mais derrière la façade, hum hum... Lisez ceci:
Qui est réellement Valérie PECRESSE ?
Héritière revendiquée de Jacques CHIRAC, "Super Menteur" aux guignols de l'info et auteur ce ce bon mot: "Les promesses n'engagent que ceux qui y croient". Tout est dit ou presque...
Père, ancien PDG de BOLLORE, Mari PDG de la multinationale ALSTOM, PDG de GE Renewable Energy (Electricité) et membre du Forum Économique de DAVOS.
Valérie PECRESSE, membre du Bilderberg en 2013 et F-M du Grand Orient. Une initiée... Elle est là pour accomplir l'agenda mondialiste. MEFIEZ VOUS!
Elle est le jocker de l'oligarchie pour succéder éventuellement à MACRON, une fausse alternative montée de toute pièce... L'objectif est de durcir et continuer l'agenda du nouvel ordre mondial à tout prix.
Messages identiques postés compulsivement.
Le flood est interdit.
[supprimé]
Le_Juste F-M du Grand Orient.
Source de cette diffamation ?
[supprimé]
[supprimé]
Le_Juste Bonjour,
Les hommes politiques on les trouve plus souvent au Bilderberg qu'aux restaus du coeur. C'est normal. Aux restaus du coeur on ne parle pas des règles du commerce international.
Cordialement.
[supprimé]
- Modifié
Toutes ces créatures du passé devraient m'inspirer un minimum de compassion si ce n'est de la pitié, mais leur bêtise crasse inculquée par leur éducation et leurs médias m'en empêche.
Analysons pour historiens à venir ce temps moyen âgeux où la groupie Valery Macresse leur prétendante calife fétiche à la place du calife actuel mode clonage.
Etonnons nous de tous ces êtres qui n'ont même pas encore conscience que leur survie sociale même est déjà conditionnée à une séance d'acupuncture obligatoire tous les six mois jusqu'à la fin de leur existence orwellienne vouée au dieu média.
- Valery finance les associations pro-migrants
- Valery est présidente d'une région qui est la vitrine du grand remplacement
- Valery a déjà tenu des discours antiracistes comme ils disent mais en fait totalement racistes pro-métissage et est adepte du plan Kalergi comme tous ces prédécesseurs depuis l'autre Valery.
- Valery soutient et les signe les tribunes indigénistes de Taubira et Diallo
- Valery veut interner les pestiférés qui ne veulent subir leur séance semestrielle d'acupuncture
- Valery veut faire bosser ces sujets d'avantage chaque semaine jusqu'à 67 ans pour une rémunération nette identique.
Très nombreux textes de non médias libren avlanches de tweets et beaucoup de vidéos sur youtube ou odysee, je pourrais en repeindre toute ce triste forum matrixée de cette époque obscurantiste, mais allez expliquer à un primate que la terre tourne autour du soleil sans finir au bûcher ou dans une marmite.... faut y aller doucement.
Cette mascarade est possible grâce à la sublime machination du dieu média.
Alors que pendant des mois tous les prétendants (Bertrand, Barnier Pécresse Ciotti) n'ont jamais dépassé les 15% (elle même à 9 ou 10%) la voici propulsée subitement à 17% et même 20% par le manipulateur de masse Elabe-BFM sans qu'Emmanuelle Pécron ne perde un seul %.
"Ben voyons" aurait dit le grand claivoyant.
Mais non les matrixés ont abusé des électrolytes médiatiques et ce superbe documentaire où Camacho devient président prend tout son sens en observant la régression de l'humanité à cette époque.
Tissu d’erreur et de tuyaux bidons issus des tracts les plus idiots de l’extrême gauche nouvelle tendance. Ou de l’extrême droite la plus bornée. Mais c’est la même chose.
Chirac a dit en réalité « les promesses n’engagent que ceux qui les entendent ». Et c’est Pasqua qui lui a répondu : « Non, les promesses n’engagent que ceux qui y croient ». Révise tes classiques.
Pécresse appartient à une famille de grands commis de l’État, de diplomates, de PDG de haute volée et à la grande bourgeoisie parisienne. Il est donc évident que l’on ne peut pas attendre d’elle des engagements allant dans le sens que tu souhaiterais. Elle ne vise pas la disparition du Capitalisme, et et le lui reprocher est une stupidité. Tu as bien consulté Google, mais tu n’as pas compris la moitié du sens de ce que tu as lu.
Par contre, Valérie P. est une personnalité hors du commun. Elle est sortie de l’ENA dans la botte, 2° de sa promotion, ce qui lui a permis de choisir le poste de Maître des Requêtes au Conseil d’État. Elle a été enseignante à l’Institut d’Études Politiques de Paris, ce qui n’est pas à la portée de n’importe qui. Elle a été élue, et réélue, députée. Elle a été élue et réélue à la présidence du Conseil Régional de la Région Parisienne. Elle a été ministre à plusieurs reprises, à différents ministères, et elle n’y a pas fait que de la figuration. Outre sa langue maternelle, elle parle l’anglais, comme tout le monde, mais aussi le japonais et le russe, et se débrouille parfaitement dans plusieurs autres idiomes.
Il n’y a pas un seul des autres candidats qui sur ces plans lui arrive à la cheville. Et je gage que si tu avais réussi la moitié du quart de ce qu’elle a réussi, ton existence à toi aurait été, et serait, bien différente que ce qu’elle est.
Contrairement à ce que tu racontes, elle n’est pas « membre » du Forum Économique de Davos. Il n’y en a pas. Mais elle est « invitée » à participer à ce forum, au coup par coup, comme tout le monde.
Elle est membre du Groupe de Bilderberg ? C’est probablement vrai. Mais tu ne sais pas ce que cela veut dire et comment l’on devient membre de ce « club » de gens cooptés. Ni en vertu de quoi ils sont sollicités pour y adhérer. Et quelle conséquence en découle pour ce qui est de connaître la personne, et la personnalité, de Valérie P. Bilderberg qui pour ceux qui prennent leur culture dans les titres des tracts politiques les plus débiles, et d’après nombre de sites débiles, est censé comporter seulement au plan mondial 130 membres permanents. Alors qu’il en compte bien davantage. Dans ce cas, que signifie 130 en ce qui concerne Valérie P. ? Puisque tu prétends connaître la question de cette dame, tu vas nous le dire.
Elle serait membre du Grand-Orient ? Plaisanterie ! Si évidemment il y a quelques membres du GO dans la famille de Valérie P, il ne saurait en être autrement, si elle adhérait à la F.M. ce ne serait pas dans cette obédience. Simplement parce que, à l’époque où elle y serait entrée, le Grand-Orient n’acceptait pas encore les femmes dans ses loges. Cela ne date que de ces dernières années, et en outre ce n’est pas encore réellement effectif dans la loge du G. O. dont elle dépendrait.
Quant à croire aux stupidités du genre de : « Bilderberg organisation secrète visant à instituer un nouvel ordre mondial », c’est une bêtise plus grosse que toi. Mais un excellent marqueur du degré de crédibilité que l’on peut accorder aux tenants de cette thèse idiote.