Bonjour Bonjour, à tous et toutes. Chers concitoyens, chères concitoyennes (ou vice versa) Je suis désolé, la girouette nymo a encore changé son fusil d'épaule. A la décharge de cette girouette, la politique française, faut quand même s'accrocher. Pas avare en surprises, cette France ne s'arrête plus. Donc, si vous le voulez bien, je vous livre ma lecture du moment. Oui, ça peut encore change, non pas au gré des sondages mais des événements de cette scène Rock N Roll qui me fait aimer mon pays, comme aucun autre; la France? Yeaaaah! one again! Bon, posons nous, deux petites secondes Svp. Hier, j'ai eu un petit flash, les primaires de droite nous réservent toujours des surprises sacrément pimentées. Pour rappel; celle de 2016 avait éjecté sarko au premier tour, et le grand favori Juppé, a (mais alors A) complètement disparu du paysage, désormais c'est le fiston Edouard Philippe qui arbore sa barbe comme le panache d'Henri de Navarre. Bien… revenons aux moutons LR. Ce qui s'est produit ce soir, c'est un petit séisme en soi. Exit le Bertrand, exit le cheval de Monsieur Hub' (barnier le bafouilleur) Place à un match étonnant, détonnant et sans doute qui nous réserve encore pleeeeein de petites malices typiquement françaises. Ciotti? La grosse surprise. le candidat de témoignage, l'outsider qui n'y croyait pas du tout. A ses propres dires "moi j'y vais, parce que Wauquiez y veut pas y aller" Je pense qu'évidemment c'est lui même le plus surpris de ce résultat. Evidemment, je n'aime pas ce gars (a pas fait son service militaire, a pleuré 3 fois pour y échapper, ça, c'est son vrai CV) En revanche, bravo Mr Ciotti, belle surprise, beaux débats, franchement Bravo. Il est dans le ton de l'époque (extreme droite majoritaire au sein de la droite) Mais!! et c'est là qu'on peut se dire qu'on vit dans un chouette pays quand même. C'est évidemment PECRESSE qui va gagner ce duel. Pas seulement parce que les 3 perdants ont d'emblée appelé à voter pécresse. Mais pour plein de vraies raisons psychologiques. 1 "pourquoi voter CIotti? puisqu'il y a déjà zemmour pas loin" 2 "Pécresse, présente bien, elle est sobre, chic, solide, a une vraie expérience, a été ministre - pas ciotti" 3 "c'est une femme, et pas une femme rigolote comme le fut la Royal" 4 "elle a tous les atouts, pour sérieusement ennuyer la partition de macron" 5" pour moi, c'est le pire danger pour Macron" 6"pour la première fois, je commence à me dire que Macron peut perdre cette élection" 7 et dernier point, je sais que si macron perd cette élection sur le fil, il fera amende honorable et félicitera sa "vainqueuse" Oui messieurs dames, Cette dame, Madame Pécresse, peut carrément rendre son suc, à toute la population de droite Oui, elle peut vaincre Macron et.. ça me fait beaucoup de mal, de le dire, mais Oui, elle peut porter la France de manière très correcte (je continue à dire que Macron reste son meilleur:représentant. Mais quelque chose me dit, que le soir du débat entre eux deux, Macron se montre galant, charmé, vaincu mais rassuré et immédiatement après le débat lui livre ses plus sincères félicitations. Dernière chose, le prophète Macron, avait dit "peu avant son élection" en réponse à un journaliste "mais Monsieur Macron, pourquoi avez vous tant d'énergie et avez vous si faim pour vaincre à cette présidentielle?" "parce que c'est ma seule chance, c'est cette année ou jamais" "pourquoi?" "parce qu'aux prochaines élections ce sera une femme qui l'emportera" voilà ce qu'avait répondu Macron. je félicite également les électeurs LR, qu'on disait vieux jeu, réac', tendance misogynes.. Ils viennent de nous prouver le contraire Je donne mon pronostic pour la finale LR : Pécresse 62/65% Ciotti 35/38 % je donne mon pronostic pour l'élection présidentielle, second tour, ça va pas vous plaire; hihi Pécresse 50% Macron 50% autrement dit, je dis JOKER. Bravo la france. Merci, je vais adorer cette élection, même si mon manu se plante sur le fil, ce sera une belle défaite. Et surtout Bravo, d'emblée, d'avance à Madame Pécresse. Très bien joué. Joli Coup madame (napoléon pouvait dire ça, les rares fois ou Madame De Staël, lui bouffait une pièce de choix, sur l'échiquier)

Bon, même si les votants aux primaires de la droite disons "classique" savent nous réserver de bonnes surprises, je n'imagine pas autre chose qu'une victoire tranquille de Mme Pécresse au second tour. La question qui vaut d'être posée, c'est quelle sera l'option tactique de V. Pécresse, campagne centriste ou droitiste? Et dans chacun des 2 cas à qui va-t-elle prendre des voix au 1er tour de la Présidentielle?

Bonjour, La surprise est l'éviction de Bertrand et la qualification d'Eric Ciotti. Ciotti très bon. Cordialement.

Malouin je pense que cette pécresse a l'âme d'une centriste. Mais pour sa prise de pouvoir au royaume de la Droite, elle se doit de jouer sa dure. Une forme de "en même temps". Je pense que durant toute sa campagne, elle va se droitiser. Afin d'empêcher Zemmour de prendre des points. Et pour bien bloquer la Le Pen, dans sa citadelle FN. Une fois que Zemmour sera exsangue, exténué et définitivement vaincu, alors, elle cessera cette ligne dure, afin de rassurer les peureux et aller au bout de sa conquête du pouvoir. Macron 1er a du mouron à se faire Car pécresse me semble être une tacticienne qui ne dit pas son nom. Elle marche d'un pas ferme, avec son petit sourire de féminité et son rictus de l'ambition. Elle veut paraitre comme une main de fer dans le gant de velours. En tout cas, si elle fait tout ce chemin, elle aura bien bluffé tout le monde. A la manière de Macron en 2017. A la différence près, 'est qu'à mon avis, Macron sent très bien poindre le danger Pécresse. Je maintiens que d'après moi, c'était le pire scénario pour Macron Zemmour Le Pen, Ciotti Bertrand Barnier, tout ça, il n'en faisait qu'une bouchée. Mais la chair de Pécresse est empoisonnée et ne se laisse pas digérer. Il aura une tigresse en face de lui, une tigresse qui ne grognera pas, qui gardera son sourire mais qui frappera comme une femme perfide, froide et calculatrice. Ces histoires de conquête ne sont pas pour les enfants. Il faudrait le dire à Zemmour.

[supprimé] la qualif de Pécresse est aussi une vraie surprise. Puisque les sondages nous ont tabassé avec leur bertrand+barnier

Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible Pécresse est sortie seconde de sa promo à l'ENA, politiquement elle a largement fait ses preuves dans sa région. C'est une véritable locomotive, elle agit... En tant que femme elle saurait défendre la France, comme a su le faire Angela Merkel avec l'Allemagne.

Kruiss38 Les instituts de sondage ont vraiment eu tout faux, Ciotti devait être le dernier.... Comme quoi tout est encore possible j insiste pour rappeler, que mercredi soir, j'ai suggéré que Ciotti pouvait emplafonner tout le monde au premier tour! Les sondages n'avaient aucun moyen de tester, en effet, le vote des adhérents, puisqu'il eut fallu avoir accès à des fichiers spécifiques. Chose totalement interdite par l'éthique des sondages. Il eut fallu mener de très larges enquêtes commençant par la question "êtes vous adhérent aux LR et comptez vous voter pour le congrès?" En 2016, une semaine avant les résultats de la primaire droite, premier tour, j'avais prédit l'éviction de Sarko premier tour, grâce à mon intuition en rentrant tard le soir, et en voyant plein de monde faire la queue dans plusieurs coins à Paris, Signe d'une mobilisation très forte, et aussi, d'une inscription complètement libre (10 euros, je crois pour avoir le droit de voter) et plein de bobos s'étaient inscrits, pour dégager Sarko. De plus, Fillon, personne ne l'entendait, aucune caméra, aucun passage télé, ce provincial avait oeuvré dans l'ombre. J'avoue que je me suis qd même planté sur le "ira ira pas" de zemmour. j'avais Mal évalué la puissance de Knafo dans la psyché de Zemmour. Pécresse peut aller très loin. La seule chose qui pourra sauver Macron désormais, c'est son art de stratège et son intelligence pure. Je le pense plus intelligent que Pécresse, mais, cette dame a faim et présente vraiment très bien. et quand je dis macron plus intelligent qu'elle, je ne veux pas dire elle, pas intelligente. Oh que si. La preuve! seconde, à 650 voix près. Elle a déjà tous les présents acquis à sa cause. Premier objectif, croquer Ciotti Second objectif : cornériser la Le Pen Second objectif bis: rapatrier les LR partis chez Zemmour par dépit d'une droite molle. Troisième objectif: se montrer en femme à poigne "j'enverrai des commandos de flics assistés par l'Armée, dans les banlieues" (ça ne peut que séduire les électeurs de droite, ça) Quatrième objectif, arriver encore fraiche et pas trop éreintée, en face de macron Et là, nous assisterons enfin à un débat classe, propre et sérieux. Gare à toi, Manu, ce sera pas de la Le Pen, cette fois ci

Kruiss38 en revanche, n'ayant pas vu Pécresse, je partais sur une autre hypothèse nymo 1er décembre 18:23 Projection folle. Folie crépusculaire. Coup de théâtre dans la campagne 2022. Eric Ciotti, sort vainqueur du Congrès LR. Ce qui donnera donc 3 candidats sur le même créneau. Zemmour, avec une campagne qui capote complètement, lâche tout et rejoint Ciotti. Le pen, écrabouillée par cette alliance s'effondre dans les sondages. Ciotti, renforcé par l'apport Zemmour, caracole en tête, des challengers à Macron. Le second tour, donc le débat serait donc un macron ciotti! Qui imagine pareille chose? Et bien ça peut arriver! Mdr! Ciotti, du figurant ridicule, a semble t il marqué bcp de points lors des débats LR. Or, la droite se zemmourise complètement. Et Ciotti a clamé sur le champ qu'il voterait zemmour contre macron… Peut être que les adhérents du coup, visent une alliance Ciotti Zemmour et vont porter Ciotti vainqueur? Quoi qu'il en soit, cette idée me plait beaucoup et comme j'ai tjs songé à la victoire de Bertrand "celui qui croit déjà être arrivé" je me dis que la carte Ciotti est une probabilité. Qui trouverait sa logique à travers une forme de radicalisation de l'électorat LR.

Bonjour, L'essentiel est que la mère Lepen soit battue au premier tour. Ce sera un coup dur pour la gauche qui tentait de s'infiltrer sous une fausse étiquette de Droite. Ce qu'il faut éliminer est le tandem Lepen Mélenchon. Cordialement.

Je vais étudier son programme. Est-elle favorable à la suppression des impôts spoliateurs comme l'IFI?

[supprimé] à ma connaissance, les programmes de LR visent plutôt les baisses sur droits de succession. je crois qu'il faut aller chez LE PEN pour espérer une suppression IFI. Haha Bon, je suis pas un spécialiste des programmes, car, ça alors, je m'en moque pas mal. Moi je regarde les campagnes, les jeux de style, les mots, les effets du charisme etc… Quant aux programmes eux mêmes, je sais que c'est ce qui devrait compter le plus. Mais moi ça ne compte pas. Ce sont les français qui votent, pas moi. Je subis le choix de mes compatriotes

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Valérie Pécresse, l'inattendue ??

Tullia

Sargon

Eh bien, je vois que tu sais aussi être coquinou !!! Encore un bon point donc!!!

Pour rester en phase avec le sujet " dame Pécresse " j'avoue ne savoir trop que penser car jamais je ne me suis intéressée à elle en réalité. Et puis, je n'ai absolument aucune culture politique. Il ne me reste donc plus qu'à écouter ce qu'elle aura à dire lors de la campagne.
Par contre, la simple vue de son visage sur différentes photos, fait que je ressens peu d'empathie pour elle. Alors, je sais, c'est très irrationnel , purement subjectif, mais j'avoue être dans l'impossibilité de juguler cette perception instinctive. Cela se révèle moins fort que face à Sarko ou à Macron, mais tout de même, un petit voyant rouge s'allume dès que je la vois.. Ce qui ne m'empêchera pas d'écouter ce qu'elle aura à dire, comme indiqué supra, sinon, je passerai pour une rigolote. Un peu de subjectivité, un peu d'objectivité, secouez et votre cocktail sera presque parfait! 😆 .

[supprimé]

Des électeurs étrangers derrière la victoire de Valérie Pécresse 👍️
Pour se qualifier au second tour du congrès LR, Valérie Pécresse avait devancé Michel Barnier, troisième, de 1 209 voix seulement. Plusieurs centaines de ses électeurs ont été amenés par un rabatteur de la communauté franco-asiatique, qui a aussi mobilisé des étrangers. La candidate de droite s’oppose pourtant au droit de vote des étrangers.
https://www.mediapart.fr/journal/france/091221/des-electeurs-etrangers-derriere-la-victoire-de-valerie-pecresse

Sargon

[supprimé]

Cette histoire est parfaitement plausible. Mais il faut relativiser et replacer le phénomène à la place qui est la sienne.

Dans chaque équipe de candidats à l’Élysée, convenablement organisée, et disposant des finances nécessaires, il y a une commission composée d’adhérents ou de de sympathisants, qui est chargée de contacter le maximum de personnes vivant à l’étranger, et dont l’État Civil leur permet de s’inscrire dans n’importe quel parti politique français si cela leur est demandé.

Cela est tellement entré dans les mœurs politiques françaises que de véritables « agences » se sont développées dans tous les pays de la planète, chargées de recruter parmi les français sur place des personnes acceptant de s’inscrire à un parti politique français si cela leur est demandé. Même si c’est pour un parti dont ils se fichent totalement. Tout dépend des relations entre l’expatrié et celui qui lui demande ce vote. Il y a différentes motivations à ce phénomène, qui est propre aux milieux des expatriés. Tous les grands partis politiques français pratiquent ce divertissement.

Et fréquemment un petit « cadeau » sous différentes formes selon les cas, arrive chez le votant pour le remercier. Et le plus marrant est que les spécialistes de cette pratique demandent fréquemment aux « votants » concernés, de voter pour l’inscription à plusieurs partis différents, aux thèses souvent très opposés. Mais ceux qui sont concernés ne le font pas par conviction politique, au contraire. Ils le font dans l’esprit de participer à une grande farce plus ou moins « secrète ».

C’est une pratique courante, et je te garantis son authenticité, ayant de bonnes raisons de pouvoir le garantir. Certains individus sont inscrits à plusieurs partis français, souvent ennemis entre eux. Soit simplement pour le plaisir, réjouis à l’idée de se livrer à une chose qui « officiellement » n’existe pas. Soit par indifférence pour la vie politique française. Soit avec l’idée qu’ils participent à une bonne farce. Ou pour d’autres motivations encore.

Que les gens de Pécresse se soient intéressés à cette pratique est très plausible. Ne pas l’avoir fait serait une faute de l’équipe électorale de Pécresse. Mais sois certain que tous les partis suffisamment organisés de notre scène politique, l’ont fait dans cette circonstance.

Tullia

Sargon

Comment sais-tu tout cela Sargon ? Quel dommage que le citoyen lambda ne soit pas averti car de fait cela transforme les élections, et donc in fine la démocratie, en Grand Guignol !!!
Je me suis sentie défaillir au fur et à mesure de ma lecture. Je savais que nous étions des moutons et des dindons, mais là, nous sommes des c.....ons !!!! J'avoue que ça fait mal à mon petit coeur.

Pene

Pas la première fois qu'elle se rend coupable d'un tel forfait.
Par le passé, elle a déjà affrété des bus, des trains à des "étrangers" qui ignoraient se rendre à des meetings.

Sargon

Tullia

Comment sais-je tout cela, demandes-tu. La vraie question est différente. Comment se fait-il que beaucoup de nos concitoyens ne le sachent pas ? Simplement parce qu’ils n’ont manifestement pas compris la nature réelle du monde dans lequel ils vivent. Parce qu’ils n’avaient pas assez de curiosité pour le monde qui les entoure, et pour les ressorts qui animent la société.

Et parce que j’ai peut-être eu beaucoup de chances. Vu mon grand âge, j’ai eu le temps de voir une certaine quantité de choses. Parce que je me suis intéressé depuis que j’ai ouvert mon premier Babar, avant de passer à Bécassine et aux Pieds-Nicklés, à ce que nos aïeux et nos contemporains avaient écrit, un peu dans toutes les matières, avant de participer moi-même à leurs jeux de société. Et qu’en outre les circonstances m’ont fait vivre dans des conditions particulièrement favorables à l’acquisition de connaissances auxquelles certains ne se frottent jamais n’y voyant pas d’intérêt, ou n’y comprenant pas grand-chose. Ce qui par ailleurs n’est aucunement de leur faute, mais de celle de la biologie. Mais c’est une autre histoire.

Je ne sous-entends pas que moi je comprends des choses que les autres ne comprennent pas. Que je considère que moi je suis intelligent, et que les autres sont bêtes. Pas du tout. Même si certains considèrent qu’il y a un peu de ça, lorsque je leur fais remarquer qu’ils ont dit une connerie. Je comprends que cela les vexe.

Mais ce n’est qu’un lieu commun de remarquer que certains ont eu la chance de se voir avantagés un plus que d’autres par la nature, l’hérédité et la biologie, dans le jeu de l’organisation synaptique qui les meut. Certes, cela demanderait peut-être des explications plus développées, mais le média du genre de celui-ci ne facilite pas cet exercice.

themis-301

katou Je ne lui fais aucunement confiance.

themis-301 Moi non plus. Elle est de la droite molle, trop au centre, tendance socialiste, mondialiste, libertaire, une sorte de clone féminin de Macron et surtout une bonne comedienne. Ce n’est pas Précresse qui a gagné, mais l'idéologie de Ciotti. Elle c’est un choix par défaut. D'ailleurs Ciotti veut imposer ses idées mais elle affirme qu’elle ne changera " pas sa ligne ", mais quelle ligne ? Ceci dit, elle peut remporter La présidentielle.

Tullia

Sargon

je reconnais que je m'intéresse davantage à l'humain psychique et psychologique qu'à l'humain " politicus". Comme je le disais je ne sais plus où, je n'ai aucune culture politique et n'ai de fait jamais non plus manifesté de curiosité envers elle. Ce qui ne m'empêche pas, ayant je crois une bonne dose de bon sens par ailleurs et les pieds bien ancrés dans la terre, de savoir néanmoins faire la part des choses.
Merci en tous les cas, cher Sargon, de m'aider à décoller les peaux de saucisson que j'ai sur les yeux.
Je pense que nous devons être de la même génération à quelque chose près. 😃

jack127

Tullia Il approche les 110 ans mais chut, c'est un secret, ne le dites à personne!
Il y'a plus de livres sur la psychologie des politiciens que sur leur parcours politique, c'est devenu un commerce très lucratif par ailleurs.

James

Tullia je n'ai aucune culture politique

Ne t'inquiète pas, pas grand monde ici n'a de vraie culture politique.
Par compte, beaucoup t'assènent leur vérité en déclarant que c'est la seule.

Tullia

jack127

Je suis ignare dans le domaine, comme dit précédemment, aussi pouvez-vous me citer un ou deux ouvrages pertinent(s) ?

Tullia

James

😆 Ce qui tend à prouver qu'ils sont d'accord avec eux-mêmes, ce qui est un peu rassurant , non ? Tout vrai croyant pense que sa vérité est la seule.

jack127

Tullia "Merci pour ce moment", non, il y'a mieux sans doute mais ce n'est pas ma tasse de thé.

jack127

Tullia Le problème est que même si vous donner un ouvrage détenant la vérité absolue à chacun d'entre nous, il y'aura autant d'interprétations différentes que de personnes qui l'ont lu.

Sargon

jack127

Jack, ton constat est parfaitement exact. Mais ce syndrome est parfaitement connu des psychanalystes qui se sont intéressés d’assez près à la biologie. Et des neuropsychiatres en général. Pour une raison simple et élémentaire. C’est qu’il n’y a pas de Vérité. Du moins au sens d’une situation montrant qu’elle est la seule exacte et qu’il n’est pas possible qu’une autre interprétation tienne la route. Mais avec en surimpression la certitude que cette constatation correspond à une situation ponctuelle. Et que ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera plus forcément l’année prochaine, en fonction d’une multitude d’éléments potentiellement baladeurs.

La vraie question étant de se demander en fonction de quelles qualités physiologiques l’on est parvenu à sa propre définition de ce que l’on appelle la Vérité. Physiologique forcément, puisque c’est uniquement en fonction de l’agencement de nos synapses que l’on trouve que telle chose est bonne ou mauvaise. Mais en sachant que ces agencements sont potentiellement tellement divers, qu’ils sont propres à chaque individu et seulement à lui. La vérité se trouvant être celle qui est commune au maximum d’individus ayant reçu un minimum de qualités cognitives à la fois communes et complémentaires.

[supprimé]

Bonjour,

Un peu de dignité quand même. Valérie Pécresse est beaucoup plus belle que Madame Lepen. D'ailleurs moi je pense que les miss du concours miss France devraient se présenter aux élections. La beauté est une source d'actes nobles et de choix équilibrés. Vive Miss Côte d'Azur, au pouvoir !

Cordialement.

Le_Juste

[supprimé] C'est vrai son brushing est impeccable !!! Mais derrière la façade, hum hum... Lisez ceci:
Qui est réellement Valérie PECRESSE ?
Héritière revendiquée de Jacques CHIRAC, "Super Menteur" aux guignols de l'info et auteur ce ce bon mot: "Les promesses n'engagent que ceux qui y croient". Tout est dit ou presque...
Père, ancien PDG de BOLLORE, Mari PDG de la multinationale ALSTOM, PDG de GE Renewable Energy (Electricité) et membre du Forum Économique de DAVOS.
Valérie PECRESSE, membre du Bilderberg en 2013 et F-M du Grand Orient. Une initiée... Elle est là pour accomplir l'agenda mondialiste. MEFIEZ VOUS!
Elle est le jocker de l'oligarchie pour succéder éventuellement à MACRON, une fausse alternative montée de toute pièce... L'objectif est de durcir et continuer l'agenda du nouvel ordre mondial à tout prix.

Messages identiques postés compulsivement.
Le flood est interdit.

[supprimé]

Le_Juste Bonjour,

Les hommes politiques on les trouve plus souvent au Bilderberg qu'aux restaus du coeur. C'est normal. Aux restaus du coeur on ne parle pas des règles du commerce international.

Cordialement.

[supprimé]

Le_Juste F-M du Grand Orient.

Source de cette diffamation ?

[supprimé]

jack127

[supprimé] Les femmes changent souvent d'avis, c'est bien connu. 😄

katou

[supprimé]

C'est le problème avec Pécresse d'où le fait que je ne lui fais pas du tout confiance comme je ne fais pas confiance à tous ceux qui ont été dans les gouvernement précédents. En fait ces politiques sont des ambitieux avant tout et leur ambition est d'atteindre le plus haut poste dans le pouvoir.

themis-301

[supprimé]

Quelle menteuse. Rappelons nous Pécresse avait quitté LR en raison de sa droitisation et en plus elle a la mémoire courte. En 2010 elle a signé un appel "pour une République multiculturelle et postraciale" en compagnie de Christiane Taubira, Rokhaya Diallo,Lilian Thuram et d'autres figures indigénistes comment ouvrir la République à tous les citoyens qui la composent.
Alors l'enjeu est fondamental, car avant toute chose c'est l'avenir de notre mode de vie qui est en jeu.

Nathalie Loiseau : « Il est temps que l’on sache où se situe Valérie Pécresse »
https://www.lepoint.fr/europe/migrants-congres-lr-armenie-les-verites-de-nathalie-loiseau-04-12-2021-2455246_2626.php

Le_Juste

[supprimé] D'accord avec vous. Alors que Madame Pécresse joue la transparence et révèle au grand jour ses appointances avec le Bilderberg, plutôt que d'adopter une posture "pseudo-patriotique" qui n'est pas du tout le penchant naturel de ce club mondialiste. Si on est honnête, on ne peut pas avoir à la fois un pied dehors et un pied dedans, sinon c'est du "en même temps" et on connaît déjà la chanson. Les français jugeront en toute connaissance de cause...😁

« Page précédente Page suivante »