690 Je ne sais pas si ces chiffres sont exacts mais les anglais semblent sur la bonne voie puisqu'ils ont moins de 50 morts par jour contre 300 pour nous.

  • 690 a répondu à ça.

    jack127 Vous savez tout comme moi que les gens ne raisonnent pas en terme de chiffre mais par rapport à ce qui peut les toucher ou non. La preuve en est que la presse s'attarde davantage sur des faits divers peu meurtriers mais spectaculaires que sur des accidents plus courants et plus mortels.

    "La mort d'un homme, c'est une tragédie; la disparition de millions de gens, c'est la statistique."
    Joseph Staline

    jack127
    Boris Johnson est plus circonspecte, prudent sur la suite des événements.
    "LONDRES (Reuters) - Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, s'est dit jeudi très attristé par la situation sanitaire en France liée à l'épidémie de COVID-19, tout en mettant en garde contre la propagation de la maladie au Royaume-Uni.

    "J'ai peur que vous viviez la même situation qu'en France (...) C'est très triste en fait, c'est très très triste", a-t-il déclaré.

    "Quand cela arrive en France et que cela va mal, deux ou trois semaines plus tard, c'est notre tour", a-t-il ajouté."

    https://fr.yahoo.com/news/gb-johnson-juge-situation-%C3%A9pid%C3%A9mique-154055398.html

    Dernièrement j'ai rencontré une personne qui bosse et habite en Allemagne et qui est venue dans sa famille en France pour Pâques et le mois d'avril par nécessité du confinement annoncé au dernier moment.
    Pour passer la frontière par la route pas de contrôle sanitaire ni contrôle tout court, tout passe sains et malades.
    Et nous on s’empègue le confinement, certes allégé mais quand même.
    Et sur le journal de ce weekend on y apprend que l'UE va commander 1,8 milliard de doses du vaccin 2° génération.
    J'ai un peu de mal à comprendre la stratégie, enfin si une stratégie concerté existe.

    690
    Encore des chiffres mal fichus qui laissent certes penser que le vaccin Pfizer est mois efficace contre le variant sud-africain que contre le variant anglais mais ne disent pas son éventuelle efficacité contre le premier.

    • 690 a répondu à ça.

      cheshire-cat
      Israël est le grand labo d'essai de Pfizer, on verra bien la suite, j'espère que s'ils soignent les malades vaccinés avec l'Ivermectine ou l'Hydroxychloroqine ou autre molécule à 2 balles, ils auront l'honnêteté de le dire.

        690
        Il faut recueillir des données épidémiologiques détaillées, les traiter et les interpréter.
        Il est discutable qu'Israël ait confié cela à Pfizer, mais ce n'est tout simplement pas fait ailleurs.

        Les Israéliens n'ont pas l'habitude de partir au combat armés seulement d'une lime à ongles.

        Poufpouf On assiste aussi, récurremment, à des guérisons spontanées de personnes réellement très malades.

        C'est miraculeux, alors.

          Poufpouf Mais même les plus dangereux, comme celui de l'hépatite B, présentent néanmoins un rapport bénéfice risque très avantageux.

          Le danger supposé du vaccin contre l'hépatite B n'a jamais reçu l'ombre d'une preuve.

          Monarch Impossible d'imposer un passeport sanitaire alors qu'il y a pénurie de vaccins. Ca serait la double peine. Accessoirement, inciter les gens à se faire vacciner n'est valable que si on peut fournir. Enfin, prétendre que la vaccination ne stoppera pas l'épidémie me semble erroné, et démenti par les faits, en Israël,

          katou C'est surtout très mystérieux. Et ce phénomène étrange fait l'objet de recherches, car le processus immunitaire pourrait être dopé artificiellement si on découvre l'origine du mécanisme. On pourrait alors ""généraliser les miracles""

          katou Ca n'est pas parce qu'une maladie guérit spontanément que le patient n'était pas malade. Notre système immunitaire est potentiellement capable de lutter contre la plupart des maladies, sauf que la réaction est parfois tardive. L'immunothérapie en est encore à ses balbutiements. On hésite encore à y recourir du fait du risque de déclencher un syndrome auto-immune, genre SEP ou certains diabètes. Mais la plupart des maladies infectieuses pourraient être soignées par cette méthode. Les cancers aussi.

          • [supprimé]

          • Modifié

          Monarch Donc les solutions allant dans le sens du confinement et des restrictions diverses appliquées à l'ensemble de la population, seraient prises avec l'aval des scientifiques et médecins conseillant les gouvernements occidentaux, mais quand se pose la question de suspendre les injections d'un vaccin lié à des effets secondaires graves, ces mêmes médecins et scientifiques seraient soudain aux abonnés absents ? La décision deviendrait soudain politique ?

          Une décision prise par un politique et politique par définition (la surprise!).
          Il peut motiver cette décision par d'autres choses, mais en l'occurence, aucun "scientifique de haut niveau", "systèmes de santé élaborés" n'avaient appelé à stopper l'usage de l'AstraZeneca contrairement à votre affirmation mensongère.
          Plutôt le contraire.

          Et un mois plus tard, aucune agence sanitaire n'appelle à l'arrêt de l'usage de l'AstraZeneca.

          Monarch Ah bah c'est pas grave alors.

          Que vous repreniez une source mensongère? Que vous refusiez de reconnaître qu'elle est mensongère?
          Au delà de la gravité, on commence surtout à être habitué.

          Monarch C'est le même gars qui tente de nous faire croire que le covid est ultra-giga mortel

          Ah, maintenant, en plus de colporter tous les mensonges sur lesquels vous tombez en ligne, vous vous mettez à en produire directement.

          Monarch qui nous parle aujourd'hui de "chariot de comorbidités" pour les morts d'AstraZeneca

          Je parle d'un chariot de comorbidité pour le seul mort reporté dans une base de données qui selon votre source mensongère aurait été utilisée sur des personnes

          S-A-I-N-E-S

          C'est là: https://forum-politique.org/d/142841-un-vaccin-contre-le-covid-la-nouvelle-arnaque-de-lannee/1445
          Vous pouvez continuer à faire comme si de rien n'était, mais cela démontre le contenu grossièrement mensonger
          (1) du tweet,
          (2) par ricochet, de votre message.

          Et par dessus le marché, vous vous enfoncez dans le grotesque le plus complet en produisant des messages alarmistes au sujet des vaccins (sur la base de mensonges, cf. ci-dessus) en causant d'une poignée de morts pour des dizaines de millions d'injections tout en accusant les autres de faire du covid une maladie "ultra-giga mortelle".
          Vous n'arrivez même pas à produire une pensée cohérente à trois lignes d'intervalle.
          Car si la covid n'est rien (taux de mortalité entre 0.5 et 1%), comment qualifier vos accusations contre un vaccin qui aurait un taux de mortalité de l'ordre de 0.001% (soit plus de mille fois inférieur)?

          La cohérence, hein.

          Monarch Pointer du doigt des pseudos contradictions

          Sains=malades serait une "pseudo-contradiction" maintenant.
          Colporte des mensonges et ment éhontément pour le camoufler.
          Et mal en plus: prétendre qu'un malade est une personne saine, on peut difficilement faire mieux comme contradiction.

            • [supprimé]

            maryvette Ben, justement le mort ne peut pas l'attester, génial, non comme astuce.

            Car comme chacun sait, ce sont souvent les morts qui procèdent à leur propre autopsie pour donner la cause de leur mort...
            🤡

              • [supprimé]

              • Modifié

              Kruiss38 Il existe peut être des traitements naturels préventifs, mais qui ne rapportent absolument rien au lobbying pharmaceutiqu

              Parce que comme chacun sait, on ne peut pas breveter la synthèse d'une molécule qui se retrouve dans la nature...
              Oh, attendez: on peut.
              🤦

              • [supprimé]

              Monarch Plutôt rares mais pas extrêmement rares.

              Et vous allez nous quantifier cette nuance subtile bien entendue.

              Monarch Cela dit les effets secondaires non-mortels sont nombreux. (cf. le rapport dont j'ai parlé avec l'autre intervenant au pseudo onomatopéesque.)

              L'ANSM rapporte actuellement 25 000 effets secondaires au total sur plus de 10 millions de vaccinés. Cela donne 0.25%. Inférieur à la mortalité au covid.
              Curieux de voir vos conclusions.

              • [supprimé]

              Monarch Bravo, on approche du concept de balance bénéfice/risque, pierre angulaire de toute la pharmacopée... et de la médecine en général, de fait.

              Pour les effets secondaires graves en France, on tombe à 0.0625% des vaccinés. Quelque chose comme 10 à 20 fois inférieur au taux de mortalité covid.

              • [supprimé]

              Je crois que c'est morok qui avait souligné que l'incapacité des français à maîtriser les statistiques élémentaires faisait les beaux jours de la Française des Jeux.

              [supprimé] Et même si 96 ou 98% n'ont pas d'effets secondaires graves, je n'aimerais pas être à la place des 2 ou 4% de "dégâts collatéraux".

              Preuve par l'exemple: surestimation des effets secondaires graves d'un facteur 50-100.

                • [supprimé]

                690 Hééé, hop, une mesure d'interdiction-obligation de plus.

                Les vaccins obligatoires pour le personnel médical existaient déjà...

                690 En plus, Mario Draghi s'assoit gentiment sur le vote du Parlement Européen qui a bien précisé que le vaccin ne peut pas être une obligation.

                Ce que vous dites est faux.
                Il ne s'agit pas du Parlement Européen (mais du Conseil de l'Europe).
                Et il ne s'agissait pas d'une loi (mais d'une résolution sans effet juridique).

                Etonnant, non?