cheshire-cat

On est ni Israel ni l'Angleterre. Retour à la normale aussi dans les états républicains aux USA ou il n'y a eu ni vaccination de masse, ni port de masque obligatoire, ni hopitaux surchargés.

      Monarch les états républicains aux USA ou il n'y a eu ni vaccination de masse,

      Ce n'est pas compliqué de trouver une source.

        Episode 1: Ce qui était promis, efficacité de 70 % à plus de 90 %. (vaccins)
        Episode N+X: Résultats: Grande-Bretagne, 60% à 70% des morts de la 3e vague avaient été piqués deux fois.

        J'ai du manquer quelques épisodes entre épisode 1 et N+X, si certains peuvent me résumer les épisodes qui me manque, merci 😀

        https://www.wikistrike.com/2021/04/grande-bretagne-60-a-70-des-morts-de-la-3e-vague-avaient-ete-piques-deux-fois.html

          690
          Toujours la même source ...
          « La recrudescence des hospitalisations et des décès est dominée par ceux qui ont reçu deux doses du vaccin, représentant respectivement environ 60% et 70% de la vague. »

          0 mettre en relation avec :

          Between 8 December 2020 and 11 March 2021, 90.2% of all residents in England aged 70 years and over had received at least one dose of a coronavirus (COVID-19) vaccine.

          Dans la tranche d'âge la plus vulnérable, il y a 9 fois plus de vaccinés que de non-vaccinés. Pas étonnant qu'il y ait deux fois plus de morts vaccinés.

            Poufpouf Vous savez tout comme moi que les gens ne raisonnent pas en terme de chiffre mais par rapport à ce qui peut les toucher ou non. La preuve en est que la presse s'attarde davantage sur des faits divers peu meurtriers mais spectaculaires que sur des accidents plus courants et plus mortels.

                690 Je ne sais pas si ces chiffres sont exacts mais les anglais semblent sur la bonne voie puisqu'ils ont moins de 50 morts par jour contre 300 pour nous.

                • 690 a répondu à ça.

                    jack127 Vous savez tout comme moi que les gens ne raisonnent pas en terme de chiffre mais par rapport à ce qui peut les toucher ou non. La preuve en est que la presse s'attarde davantage sur des faits divers peu meurtriers mais spectaculaires que sur des accidents plus courants et plus mortels.

                    "La mort d'un homme, c'est une tragédie; la disparition de millions de gens, c'est la statistique."
                    Joseph Staline

                      jack127
                      Boris Johnson est plus circonspecte, prudent sur la suite des événements.
                      "LONDRES (Reuters) - Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, s'est dit jeudi très attristé par la situation sanitaire en France liée à l'épidémie de COVID-19, tout en mettant en garde contre la propagation de la maladie au Royaume-Uni.

                      "J'ai peur que vous viviez la même situation qu'en France (...) C'est très triste en fait, c'est très très triste", a-t-il déclaré.

                      "Quand cela arrive en France et que cela va mal, deux ou trois semaines plus tard, c'est notre tour", a-t-il ajouté."

                      https://fr.yahoo.com/news/gb-johnson-juge-situation-%C3%A9pid%C3%A9mique-154055398.html

                        Dernièrement j'ai rencontré une personne qui bosse et habite en Allemagne et qui est venue dans sa famille en France pour Pâques et le mois d'avril par nécessité du confinement annoncé au dernier moment.
                        Pour passer la frontière par la route pas de contrôle sanitaire ni contrôle tout court, tout passe sains et malades.
                        Et nous on s’empègue le confinement, certes allégé mais quand même.
                        Et sur le journal de ce weekend on y apprend que l'UE va commander 1,8 milliard de doses du vaccin 2° génération.
                        J'ai un peu de mal à comprendre la stratégie, enfin si une stratégie concerté existe.

                        690
                        Encore des chiffres mal fichus qui laissent certes penser que le vaccin Pfizer est mois efficace contre le variant sud-africain que contre le variant anglais mais ne disent pas son éventuelle efficacité contre le premier.

                        • 690 a répondu à ça.

                            cheshire-cat
                            Israël est le grand labo d'essai de Pfizer, on verra bien la suite, j'espère que s'ils soignent les malades vaccinés avec l'Ivermectine ou l'Hydroxychloroqine ou autre molécule à 2 balles, ils auront l'honnêteté de le dire.

                                690
                                Il faut recueillir des données épidémiologiques détaillées, les traiter et les interpréter.
                                Il est discutable qu'Israël ait confié cela à Pfizer, mais ce n'est tout simplement pas fait ailleurs.

                                Les Israéliens n'ont pas l'habitude de partir au combat armés seulement d'une lime à ongles.

                                  Poufpouf On assiste aussi, récurremment, à des guérisons spontanées de personnes réellement très malades.

                                  C'est miraculeux, alors.

                                      Poufpouf Mais même les plus dangereux, comme celui de l'hépatite B, présentent néanmoins un rapport bénéfice risque très avantageux.

                                      Le danger supposé du vaccin contre l'hépatite B n'a jamais reçu l'ombre d'une preuve.

                                        Monarch Impossible d'imposer un passeport sanitaire alors qu'il y a pénurie de vaccins. Ca serait la double peine. Accessoirement, inciter les gens à se faire vacciner n'est valable que si on peut fournir. Enfin, prétendre que la vaccination ne stoppera pas l'épidémie me semble erroné, et démenti par les faits, en Israël,

                                          katou C'est surtout très mystérieux. Et ce phénomène étrange fait l'objet de recherches, car le processus immunitaire pourrait être dopé artificiellement si on découvre l'origine du mécanisme. On pourrait alors ""généraliser les miracles""

                                            katou Ca n'est pas parce qu'une maladie guérit spontanément que le patient n'était pas malade. Notre système immunitaire est potentiellement capable de lutter contre la plupart des maladies, sauf que la réaction est parfois tardive. L'immunothérapie en est encore à ses balbutiements. On hésite encore à y recourir du fait du risque de déclencher un syndrome auto-immune, genre SEP ou certains diabètes. Mais la plupart des maladies infectieuses pourraient être soignées par cette méthode. Les cancers aussi.

                                              • [supprimé]

                                              • Message #1897
                                              • Modifié

                                              Monarch Donc les solutions allant dans le sens du confinement et des restrictions diverses appliquées à l'ensemble de la population, seraient prises avec l'aval des scientifiques et médecins conseillant les gouvernements occidentaux, mais quand se pose la question de suspendre les injections d'un vaccin lié à des effets secondaires graves, ces mêmes médecins et scientifiques seraient soudain aux abonnés absents ? La décision deviendrait soudain politique ?

                                              Une décision prise par un politique et politique par définition (la surprise!).
                                              Il peut motiver cette décision par d'autres choses, mais en l'occurence, aucun "scientifique de haut niveau", "systèmes de santé élaborés" n'avaient appelé à stopper l'usage de l'AstraZeneca contrairement à votre affirmation mensongère.
                                              Plutôt le contraire.

                                              Et un mois plus tard, aucune agence sanitaire n'appelle à l'arrêt de l'usage de l'AstraZeneca.

                                              Monarch Ah bah c'est pas grave alors.

                                              Que vous repreniez une source mensongère? Que vous refusiez de reconnaître qu'elle est mensongère?
                                              Au delà de la gravité, on commence surtout à être habitué.

                                              Monarch C'est le même gars qui tente de nous faire croire que le covid est ultra-giga mortel

                                              Ah, maintenant, en plus de colporter tous les mensonges sur lesquels vous tombez en ligne, vous vous mettez à en produire directement.

                                              Monarch qui nous parle aujourd'hui de "chariot de comorbidités" pour les morts d'AstraZeneca

                                              Je parle d'un chariot de comorbidité pour le seul mort reporté dans une base de données qui selon votre source mensongère aurait été utilisée sur des personnes

                                              S-A-I-N-E-S

                                              C'est là: https://forum-politique.org/d/142841-un-vaccin-contre-le-covid-la-nouvelle-arnaque-de-lannee/1445
                                              Vous pouvez continuer à faire comme si de rien n'était, mais cela démontre le contenu grossièrement mensonger
                                              (1) du tweet,
                                              (2) par ricochet, de votre message.

                                              Et par dessus le marché, vous vous enfoncez dans le grotesque le plus complet en produisant des messages alarmistes au sujet des vaccins (sur la base de mensonges, cf. ci-dessus) en causant d'une poignée de morts pour des dizaines de millions d'injections tout en accusant les autres de faire du covid une maladie "ultra-giga mortelle".
                                              Vous n'arrivez même pas à produire une pensée cohérente à trois lignes d'intervalle.
                                              Car si la covid n'est rien (taux de mortalité entre 0.5 et 1%), comment qualifier vos accusations contre un vaccin qui aurait un taux de mortalité de l'ordre de 0.001% (soit plus de mille fois inférieur)?

                                              La cohérence, hein.

                                              Monarch Pointer du doigt des pseudos contradictions

                                              Sains=malades serait une "pseudo-contradiction" maintenant.
                                              Colporte des mensonges et ment éhontément pour le camoufler.
                                              Et mal en plus: prétendre qu'un malade est une personne saine, on peut difficilement faire mieux comme contradiction.

                                                          • [supprimé]

                                                          • Message #1898

                                                          maryvette Ben, justement le mort ne peut pas l'attester, génial, non comme astuce.

                                                          Car comme chacun sait, ce sont souvent les morts qui procèdent à leur propre autopsie pour donner la cause de leur mort...
                                                          🤡