nombrilist Je conteste que les wokes œuvrent contre le racisme. C'est dès ce premier point que je me laisserai pas faire.
De plus, il n'est pas dans mes intentions de le leur faire comprendre. Ça les instruirait.

france2100

Si je vous comprends bien, si les Français refusent de bosser dans la restauration ou de ramasser les poubelles, c'est parce qu'il y a trop d'Arabes dans ces métiers ?
Jusqu'ici, on pensait (ou plutôt : des gens comme vous pensaient) que ceux qui ne veulent pas de ces boulots de merde (1) et restent au chomedu sont des feignasses, vous nous apprenez qu'en fait, ce sont des racistes ? Ou des racistes feignants ?
Vos hypothèses anthropologiques sauvages sont ébouriffantes !
Pour tester vos hypothèses, on peut se demander si elles valent aussi dans des sphères plus élevées de la société, là où le "remplacement" camuso-zemmourien dont, à l'évidence, vous êtes offusqué, se fait moins sentir. Par exemple, des gens qui renonceraient à être banquiers parce qu'il y a trop de Juifs. Ou de jouer au foot parce qu'il y a trop de Noirs ? Ou de faire des pizzas parce qu'il y a trop de Chinois (italiens depuis longtemps grand remplacés) ?

(1) je veux dire ceux qui n'attirent personne et qui ne sont une perspective que pour deux personnes dans le monde : Emmanuel Macron et vous. Je vous propose un titre pour votre mini Parti : il y a eu le PR (Parti Républicain) le RPR (Rassemblement pour la République), voici enfin le TR !
Les traverseurs de rue.

Le wokisme ressemble de beaucoup aux gardes rouges de la révolution culturelle de Mao. Portée par les jeunes, encadrés par les plus vieux, les penseurs. Ce sont des révolutionnaires qui sont dangereux pour nos sociétés car ils veulent faire la table rase. Le wokisme n'est qu'un prétexte derrière lequel se cachent des gens qui veulent déconstruire notre société.

courtial
Les faits sont indéniables : les Français ne veulent pas vivre dans les territoires afro-arabes, ils ne veulent pas travailler dans les entreprises afro-arabes, ils ne veulent pas avoir le statut d'un afro-arabe. La gauche ne veut pas voir cette réalité car cela contrevient à ses dogmes économicistes.

Et, oui, beaucoup de goïs se trouveraient mal à l'aise dans une entreprise juive, et préféreront aller voir ailleurs. Fort heureusement pour eux la banque n'est pas un métier dominé par les Juifs, n'en déplaise à vos préjugés.

Bien sûr, l'argent peut compenser dans beaucoup de cas. Mais cela revient à constater que "l'estrangification" a un coût pour celui qui la subit. Voyez-y un malus sur le salaire perçu si vous tenez à l'économicisme : le prix de la vie en milieu hostile et de la privation du besoin d'appartenance.

Enfin, encore une fois, beaucoup de Français bossent dans la restauration, mais pas dans les kébabs. Beaucoup de Français bossent dans le btp, mais pas dans les entreprises afro-arabes. La gauche aime imaginer les ouvriers français en branleurs par mépris, mais les Français sont sous-représentés parmi les bénéficiaires du RSA. La seule réalité dans tout cela est que les Français réclament un salaire correct - et ils ont raison - alors que les immigrés permettent au patron de faire du dumping social.

france2100 Je ne suis pas sûr que ce soit de bonne guerre pour une génération de demander des comptes à la génération précédente car c'est prêter le flanc aux flèches acérées que ne manquera pas de décocher la génération suivante.
Je dirai plutôt que ce n'est pas prudent.

candidus
Je n'impliquais pas un conflit générationnel : la politique monétaire a fait augmenter la valeur du capital bien plus vite que les salaires, tandis que les impôts des très aisés et des propriétaires étrangers baissaient. Il me semble normal que les salariés exigent leur part du gâteau.

Une bonne nouvelle dans ce monde de brutes : l'Egypte prend des mesures de rétorsion contre les Hollandais qui veulent que les figures de leur antiquité soient noires.
https://www.lefigaro.fr/culture/beyonce-en-nefertiti-au-musee-de-leiden-l-egypte-decide-de-bannir-les-archeologues-hollandais-20230607

candidus

• Les salariés seraient privilégiés par la constitution ?! Qu'est-ce que cette histoire ?
• La part des revenus du capital est malgré tout fortement corrélée au revenu total, et de plus le capital des pauvres a moins progressé en valeur que celui des plus aisés (territoires à plus faible capacité d'emprunt, épargne à faible risque et rapidement mobilisable).