[supprimé]
et service militaire, pour réapprendre aux gueux à conduire à peu près correctement.

[supprimé] Vous voulez de l'anti-démagogie, je vous en propose: retraite à 65 ans pour tous sans obligation de la prendre avant 75 ans, fin des 35h et RTT et retour aux 40 h et avec 4 semaines de CP, réduction du statut de fonctionnaire aux cadres supérieures de la FP ayant pouvoir de décision et le reste en CDI, retour des châtiments corporels à l'école, peine de mort et bagne, notation sociale à la chinoise. Vous jouez toujours ?

Vous avez omis l'accès aux études secondaires et supérieures conditionné à un seuil de résultats minimum.
Qu'on débarrasse les lycées et au-dessus des illettrés.
Mesure pouvant être étendue aux forums.

[supprimé] Le service militaire arrive trop tard; la maison de correction pour un gamin dès la 3ème "défavorablement connaissance de la police"!

[supprimé] Le plus important restant le permis de parentalité, sur la base d'un dossier d'adoption, pour avoir droit de profiter du système social, dont l'école gratuite, offert aux enfants.

[supprimé] L'accès aux forums et blogs, ainsi qu'à Facebook et autres réseaux doit être accordé sans anonymat et en fonction des critères de notation sociale. L'accès à l'école après 16 ans puis à l'université devraient être aussi limités sur des critères de performance d'une part, et de notation sociale d'autre part.

[supprimé] Absolument, retour du service obligatoire de 24 mois pour garçons et filles et en chambrées séparées.

[supprimé] Ah.

Retour au sujet, merci

Gulliver

Ben quand il a en face de lui, 66 millions de spécialistes, y'en a une palanquée ici, il peut se permettre…

Gulliver

quel courage! Charger macron!! Quelle audace!
excellent ce onfray! quelle verve! wooo!

filochard Il va faire un festival, c'est certain.

Je n'ai rien contre lui, et même plus sa ligne pourrait me convenir. Mais c'est un parfait inconnu au niveau national, et pas un technocrate parisien, deux handicaps qu'ils n'arrivera probablement pas à surmonter.

filochard A mon avis Zemmour a pour une fois montré ses limites d'idéologue face à un homme de terrain doté lui aussi d'une solide culture et idéologie. Sont assez proches, Lisnard en plus libéral, et perso ça me va.

Ca y est le penseur du troisième millénaire est surpassé.
A noter que les deux zèbres sortent de la même savane, Sciences Po et y ont affiché les mêmes limites : incapables tous deux d'intégrer l'ENA. Deux échecs pour le nouveau Schopenhauer.

Si les premiers couteaux taillent mal, piocher dans le tiroir du bas, les seconds vous y attendent.

[supprimé] Perso, je suis tout à fait près à accepter un Président de la République qui ne serait pas énarque (comme Giscard d'Estaing, Chirac, Hollande, Macron) ou avocat (Mitterrand, Sarkoey). De Gaulle était un vrai dirigeant à défaut d'être éclairé en économie et social et n'avait fait que Saint-Cyr et Pompidou Normale Sup. Il est plus important d'avoir un chef avec du leadership, de la constance et une volonté de gérer quoiqu'il arrive. Hollande n'était pas un chef par exemple, Sarkozy a été un chef en 2008-2009 avant de s'effondrer en 2010-2011. Macron est très moyen, trop inconstant et opportuniste pour convaincre, même s'il a de la gnaque par moment.

filochard

J'ai regardé la fin du face à face avec zemmour. Bien qu'en parlant de l'état nounou qu'il dénonce, il m'a assez convaincu, en outre, son caractère bien libéral en parlant du mérité et du travail et l'effort récompensé, en bon libéral, ça me plait pas trop, ni quand il dit être totalement pour la concurrence. Je n'aime pas encourager les individus à bosser comme des malades pour être récompensé : en gros, ceux qui feraient que ça, travailler, seraient récompensés. Mais à quel prix ? Et combien sur le bord de la route pas assez compétitif ? Non. Je me suis rendu compte que j'étais foncièrement de gauche et je l'ai toujours été en vérité.

Bonjour,

L'avantage de voter à Gauche est de pouvoir obtenir des béquilles gratuites payées par les plus riches.

Cordialement.

[supprimé]

Si c'est pas exagéré, je vois pas en quoi ce ne serait pas un juste retour des choses pour rétablir un semblant d'égalité.

Si je devais caricaturer la droite libérale, si celui qui est le plus récompensé est celui qui travaille le plus avec le plus de mérite, ça revient à dire que celui qui sera le plus esclave du travail aura le plus d'argent. En d'autres termes, le libéralisme est de l'esclavagisme par le travail.

[supprimé] pour rétablir un semblant d'égalité.

Et l'équité, qu'en fais tu?