Faudrait déjà que les réseaux sociaux, les média et la triche ne décide pas des futurs résultats. Les magistrats et les juges décident déjà de quel candidat il faut éliminer pour éviter que la France ne se relève, alors l'étape suivante semble évidente. Et les chinois et leurs réseaux très profonds donneront un coup de pouce.
JeannotLapin
C'est vrai mais le manque de candidat à droite n'a me semble il pas grand chose à voir avec le totalitarisme progressiste.
Juste la poisse de manquer d'homme d'état au moment ou on en a le plus besoin.
S'il s'agissait de refaire le sondage, exit donc Menard (sniff), De Villiers Pierre, Marion Maréchal.
Ne reste que De Villiers Philippe, Lisnard, et c'est tout. La dèche.
On pourrait peut être y rajouter Wauquiez mais ça reste très théorique. Dommage, avec le soutient de la droite réac et de la droite "traditionnelle" il aurait peut être eu ses chances vu le vide ambiant.
filochard c'est la dèche est effet, et Wauquiez s'est grillé inutilement en 2017 en prenant des positions populistes absurdes. Il y a dejà Marine Le Pen , on n'a besoin d'une mauvaise copie.
[supprimé] c'est la dèche est effet, et Wauquiez s'est grillé inutilement en 2017 en prenant des positions populistes absurdes. Il y a dejà Marine Le Pen , on n'a besoin d'une mauvaise copie.
Peut être qu'enfin quelqu'un va m'expliquer: c'est quoi le problème avec le populisme ?
Le populisme consiste à faire des promesses mensongères au couches populaires incapables de comprendre l'économie mondiale, européenne et française.
Pour moi Wauquiez s'est grillé par son mauvais résultat aux Européennes. Disons qu'on l'a bien aidé à se griller avec tous les pleutres de LR qui se sont précipités pour s'excuser d'avoir étés de droite, que c'est la faute à Wauquiez, qu'on ne les y reprendra plus bla bla bla. C'est là que j'ai décidé de ne plus renouveler ma carte LR, de mettre les e-mail de LR dans les spam et de voter RN.
Aujourd'hui on se rend compte que le mauvais résultat des Européennes, qui n'a rien à voir avec la ligne droitière contrairement à ce que les médias gauchistes (pléonasmes) ont essayés de faire croire, n'était en fait pas si mauvais que ça.
[supprimé] Le populisme consiste à faire des promesses mensongères au couches populaires incapables de comprendre l'économie mondiale, européenne et française.
Ha ok, donc Hollande et les socialistes étaient populistes. Oui vu comme ça effectivement c'est pas bon.
Et toutes les élites qui comme un seul homme se sont converties à la politique de la demande, le néo-keynésianisme, consistant à faire croire qu'on s'enrichit en dépensant, ça vient du peuple aussi ?
Et l'immigrationnisme consistant à faire croire que des illettrés superstitieux vont payer les retraites de nos ingénieurs, ça aussi ça vient du peuple ?
Et inoculer le multiculturalisme à un pays qui ne l'est pas, toujours une demande du peuple ?
Et la foutaise de la société post industrielle des loisirs et des services: encore le peuple ?
Faut arrêter 5mn, quand on a fait toutes les bêtises possibles et imaginables comme nos élites ces 40 dernières années, on fait profil bas.
Vous l'aurez compris, votre argument contre le populisme ne m'a pas convaincu, au contraire me semble qu'une dose de populisme nous aurait évités pas mal d'erreurs.
Le populisme consiste a répondre aux attentes de la couche populaire libérale et individualiste nationale, qui à la force du poignet à créé la richesse de notre pays de cocagne et des autres pays similaires, et a mené à la civilisation avancée dans laquelle nous vivons, contre le complot international organisé par quelques milliardaires bobos qui ont été enrichis par le pouvoir, des dirigeants de pacotille, et des bureaucrates demeurés et à l'aide d'une milice de fanatiques anti-fa et des collabos gauchistes travaillant pour "la cause " et autres "grand soir", autrement appelé actuellement Grand Reset, qui ne serviront que l'élite et ///////Propos racistes + propos inspirés du nazisme, de longues vacances en perspective G qui les aident à être élus et se maintenir au pouvoir.
Bump
Rien à ajouter sur le populisme et la supériorité des élites @[supprimé] ?
J'en serais déçu: moi qui croyait que quelqu'un allait enfin m'expliquer ce que Radio Paris présente comme une évidence mais sans jamais l'expliquer: pourquoi le populisme c'est mal ?
filochard
Parce que les populistes divisent le peuple. Il n'y a qu'à voir comment se passe la passation de pouvoir aux États-Unis.
parce que les populistes mentent, et ne font marcher que la pyramide de maslow, pour leur bouffer la cervelle, au peuple!
Les partis populistes étant segmentés, ils n'ont aucun chance.
Je reste persuadé que X. Bertrand gagnera (même si ce n'est pas mon favori), car le bilan de Macron sera déplorable, alors que les victimes de faillites en série ne sont pas encore descendus dans la rue...
Ne pas oublier que Macron avait gagné faute de candidats, Fillon ayant été éliminé.
X. Bertrand va nous inventer la ""droite sociale"" pour rassembler, vous verrez..
Kruiss38 Les partis populistes étant segmentés, ils n'ont aucun chance.
Je reste persuadé que X. Bertrand gagnera
Alerte Alerte, SVP! pouvez vous garder ce post en archive?? SVP, pitié!! faites le.
C'est déjà trop tordant, là.
En tout cas au jour d'aujourd'hui la plupart des sondages placent Macron-MLP au second tour avec la victoire finale de Macron.
honnetement, hein, c'est pas les sondages qu'il faut suivre. Ils sont nuls.
Mais radio nymo, par contre, ça c'est la radio de la vérité, et uniquement la vérité.
Bon, hormis radio nymo, après, y a la logique, et ça, n'importe qui devrait pouvoir s'en servir.
Sont mignons, les "xavier bertrand va gagner" ou comme j'ai lu une fois "Julien Bayou va gagner" hahaha
et pourquoi pas Raoult ou Bigard, tant qu'on y est…?
quand je DIS que Macron est BORDé de NOUILLES!!!!
hein!
??
tant mieux si vous me prenez pour un rigolo.
J'avais pourtant déjà tout expliqué en 2017. Hein? les rois des macronleaks??? hahahaha
cheshire-cat Parce que les populistes divisent le peuple. Il n'y a qu'à voir comment se passe la passation de pouvoir aux États-Unis.
Monter les racisés contre les non racisés, les femmes contre les hommes, les homosexuels contre les hétérosexuels, cracher sur nos ancêtres, et nous saouler avec des leçons de morale c'est un truc de populiste ? non c'est un truc de progressistes. C'est ça qui divise le peuple, les populistes veulent juste qu'on lui foute la paix et avoir son mot à dire sur ce qui le concerne au premier chef comme l'immigration ou le multiculturalisme.
Si défendre son territoire, sa culture son art de vivre c'est diviser le peuple alors ok. Mais ça ce n'est pas diviser le peuple, c'est résister à des élites traitres qui essayent de nous formater à leurs manières ////////// A éviter., de nous tuer.
Résister à cette vague délétère, c'est ce qu'a essayé de faire Trump malgré que ce soit un gros bourrin, un parvenu et un rustre.
Ce n'est pas lui qui a divisé l'Amérique, c'est les progressistes.
Donc non toujours pas convaincu 
C'est toujours très drôle d'entendre la gauche radicale hurler à la division du peuple par le vilain dirigeant de droite pendant que cette même gauche use de toutes les armes pour entretenir le moulin des minorités radicales.
Le pompier pyromane par excellence.
[supprimé] J'ai enregistré ce post, je te le ressortirai en pleine poire..
