• [supprimé]

  • Modifié

[supprimé] Bonjour,

Oui mais de nos jours le candidat sortant a peu de chance d'être réélu. Il faut en permanence du neuf pour parer à l' obsolescence accélérée. Macon 2.0 c'est pas gagné.

Cordialement.

    • [supprimé]

    sangtriste

    Emmanuel est moins ON que 100% du FOPO ici présent.

    • [supprimé]

    • Modifié

    [supprimé]

    Surtout que depuis l'élection de Macron, les ovnis venus de nulle part vont peut-être être la norme. Il est possible que de nouvelles gueules débarquent à chaque élection présidentielle, même venant des grands partis. On a vu que ça marchait, donc peut-être qu'une nouvelle figure présenté au dernier moment va rafler l'élection.

      • [supprimé]

      • Modifié

      [supprimé] Bonjour,

      C'est vrai on ne sait pas ce qui peut sortir d'une vente à emporter. Un nouveau Napoléon ? Un objet politique non identifié ( OPNI ) ? Un supercalculateur avec IA ? Les jeux sont ouverts.

      L'idéal de nos jours c'est de changer de président avant que les individus aient le temps de le désapprouver. C'est à dire une fois tous les six mois.

      Cordialement.

      [supprimé] Pignon a ses chances surtout s'il se présente à vélo.

      Et puis Pignon, c'est très françois comme on disait autrefois.

      ça parle des candidats de la droite ici, ni des candidats gauchistes, ni des élucubrations de certains qui ont des problèmes de concentration.

      Donc retour au sujet: David Lisnard face à Zemmour demains sur CNews, 19h.

      Lisnard je ne connais pas mais a été cité par une source de droite crédible (VA) comme candidat potentiel. Bonne gouaille, belle gueule, n'en disent pas beaucoup plus. M'est revenu avoir lu un édito de lui dans le Figaro Vox, me souvient juste que c'était très bon.
      Donc ça sera l'occasion de faire sa connaissance. Sera probablement en terrain ami avec Zemmour.
      On aura donc deux candidats potentiels de la droite face à face demains soir. C'est pas encore une primaire mais un début 😉

        filochard David Lisnard face à Zemmour demains sur CNews, 19h.

        Ça fait penser à un match de début de coupe de France.

        • [supprimé]

        • Modifié

        filochard Je suis là et je vais vous répondre. Inutile d'être nerveux, j'ai bien d'autres choses à faire qu'à alimenter ce forum dans mes journées chargées.

        Ha ok, donc Hollande et les socialistes étaient populistes. Oui vu comme ça effectivement c'est pas bon.

        Le socialisme est populiste par définition, du moins dans sa version française, espagnole, italienne et belge.

        Et toutes les élites qui comme un seul homme se sont converties à la politique de la demande, le néo-keynésianisme, consistant à faire croire qu'on s'enrichit en dépensant, ça vient du peuple aussi ?

        Le peuple a ce qu'il mérite, les français sont des veaux.

        Et l'immigrationnisme consistant à faire croire que des illettrés superstitieux vont payer les retraites de nos ingénieurs, ça aussi ça vient du peuple ?

        C'est de l'humanisme populiste de gauche ou catholique.

        Et inoculer le multiculturalisme à un pays qui ne l'est pas, toujours une demande du peuple ?

        Le peuple français est déjà multiculturel. Il va toutefois y mettre des garde-fous rapidement, face au risque de perdre notre identité nationale. On devrait réserver l'immigration aux chrétiens même peu pratiquants.

        Et la foutaise de la société post industrielle des loisirs et des services: encore le peuple ?

        C'est de la foutaise populiste socialiste.

        Faut arrêter 5mn, quand on a fait toutes les bêtises possibles et imaginables comme nos élites ces 40 dernières années, on fait profil bas.

        Nos élites ont fait à peu près la même chose que celles des pays voisins.

        Vous l'aurez compris, votre argument contre le populisme ne m'a pas convaincu, au contraire me semble qu'une dose de populisme nous aurait évités pas mal d'erreurs.

        Le populisme est très compliqué à définir, et la définition que j'ai donné plus haut n'est qu'une facette de l'affaire. La plupart des partis politiques français sont populistes.
        J'illustre:

        • la suppression de la taxe d'habitation est une mesure populiste (Macron)
        • la suppression de l'ISF a été une mesure populiste visant les riches à un moment où les finances publiques ne le permettaient pas (Macron)
        • la mise en place de l'ISF par deux fois par les socialistes étaient une mesure populiste (Mitterrand)
        • L'arrêt du projet de loi de réforme des retraites de Delevoye est une réforme populiste (Macron)
        • la retraite à 60 ans : populiste (Mitterrand)
        • les 35 heures (Jospin, DSK, Aubry) : populiste
        • l'arrêt de NDDL (Macron) et de Fessenheim (Hollande, Macron) : populiste, ils voulaient juste acheter des voix écologistes (fraction assez stupide de la population)
        • le RN qui veut re-nationaliser : populiste
        • sortir de l'Euro: populiste, l'Euro ne pose aucun problème
        • sortir de l'UE: populiste, là on vise la fraction très stupide de la population, ce qui n'empêche pas faut re-considérer l'UE et la réformer
        • financement d'une mosquée par les collectivités: populiste, on achète le vote des musulmans
        • fermetures de tous les mosquées : populiste.

        Je reviens à la base: en politique, le mensonge est populiste. Mais beaucoup de politiques mentent et plus ils mentent plus ils s'enfoncent dans l'opinion. Marine Le Pen ment tellement qu'elle est très déconsidérée et qu'elle ne gagnera jamais. Jean-Marie Le Pen faisait le nécessaire pour ne pas gagner, au moins c'était clair.
        En 2017, seul Fillon n'était pas menteur dans son discours et son programme et pas populiste, le seul problème est que derrière le masque de la bienséance se cachait un garçon peu scrupuleux et que ces adversaires et ennemis l'ont poignardé dans le dos. Auparavant le dernier non-populiste fut sans doute Georges Pompidou.

          • [supprimé]

          Peu importe le président pourvu que les dividendes soient au rendez-vous, comme chaque année.

            [supprimé]
            Vous confondez populisme et démagogie.
            Mais merci pour l'effort.

            Les élites Allemandes n'ont pas fait les mêmes âneries que les nôtres notamment en matière industrielle.
            Les élites britons oui, se sont quand même débarrassées du socialisme avec Thatcher. Contrairement à ce qu'on dit c'est les socialistes qui ont massacrés l'industrie pas Thatcher. Ont une branche authentiquement conservatrice qui accompagne le brexit.

            Vous avez un bon fond conservateur mais vous faites de la lèche aux élites gauchistes et adoptez leurs manies, cracher sur les GJ sans chercher à comprendre, cracher sur le peuple, cracher sur le populisme, cracher sur CNews etc.. pour essayer de faire croire que vous en faites partie. C'est ça la droite la plus bête du monde.
            Il serait temps de revenir vers le peuple, ////////Terme à bannir, ce n'est pas la première fois qu'on vous le dit que vous essayez de servir n'ont pas d'avenir, ni parmi les français, ni parmi les muzuls.
            Les populistes ne rejettent pas les élites par principe et ne demandent qu'à suivre une élite méritante et nationaliste.
            Si vous êtes d'une élite méritante, vous serez reconnu, par contre vos multiples signes d'allégeance aux gauchistes ne vous mèneront à rien.

            [supprimé] Il va toutefois y mettre des garde-fous rapidement, face au risque de perdre notre identité nationale. On devrait réserver l'immigration aux chrétiens même peu pratiquants.

            Et vous comptez sur qui pour ça ? Macron ? Bertrand ?

            Plus d'immigration du tout fera l'affaire, discriminer sur la religion c'est moins absurde que discriminer sur la race, pour le coté culturel, mais ça reste délicat.

            [supprimé] Peu importe le président pourvu que les dividendes soient au rendez-vous, comme chaque année.

            Les dividendes sont un signe de bonne santé.

              [supprimé]
              Non seulement vous confondez populisme et démagogie mais vous rejetez sur le peuple la faute d'y avoir cru, d'avoir cru en ses élites.

              Un autre exemple: le fait de monter les enfants d'immigrés contre le peuple de France à l'Education Nationale, etre "inclusif" qu'ils appellent ça. Est ce que cette idée géniale vient du peuple ? s'insulter soit même, insulter son histoire glorieuse pour que les nouveaux arrivants aient envie de devenir français ? Non, comme les autres foirages monumentaux cités plus haut, ça ne vient pas du peuple, il faut avoir fait au moins bac+12 pour croire que ça avait la moindre chance de fonctionner.

              Bon en tout cas, avec le recul, il n'y a plus d'excuse, on le sait: ça ne fonctionne pas. Il est grand temps de virer tout ces losers avant qu'ils nous mènent à notre destruction, à la guerre, ou les deux.

                [supprimé] Peu importe le président pourvu que les dividendes soient au rendez-vous, comme chaque année.

                Les dividendes combien d’électeurs ?

                  • [supprimé]

                  • Modifié

                  Pour moi, le populisme c'est gouverner par le bas, plutôt que par le haut. C'est gouverner par l'émotion, en particulier de faits divers, réagir sur l'émotion des masses. Faire plaisir à la masse des ignorants et dénoncer toute élite ou tout sage. Les sages et élites sont vraiment utiles pour moi, et je n'aime pas le populisme. Bien que parmi les élites, il est bon qu'il y ait des élites au pouvoir et des élites opposants au pouvoir. Ces élites ont le devoir, par contre, de vulgariser au maximum au peuple pour qu'ils comprennent, et même éduquer la population à ce qu'ils participent au pouvoir.

                    [supprimé]
                    Vous n'avez pas lu le sujet et confondez aussi populisme et démagogie.
                    Bien sur qu'on a besoin d'élites, quand on monte dans un avion, nul ne conteste que le pilote fait partie de l'élite et qu'on en a besoin.
                    Mais quand on ne peut plus cacher que l'élite en place a fait erreurs sur erreurs ces 40 dernières années, et des erreurs graves, mettant en cause non seulement notre prospérité mais notre cohésion nationale et la paix civile, on fait quoi ?

                      gth Les dividendes combien d’électeurs ?

                      C'est vrai, comme tous Droits Naturels, la Propriété ne se décide pas (du moins pas encore..) avec des élections.