[supprimé] C'est plutôt dans la bande Pécresse, Wauquiez, Bertrand (je ne l'aime pas celui-là), Retailleau qu'il faut regarder et aussi côté Edouard Philippe et même Baroin qui se fait oublier.

Vous retombez dans le même travers que beaucoup dans ce fil de discussion: si on cherche un leader à droite ce n'est pas pour nous proposer un leader gauchiste.

Gagner à droite pour gouverner à gauche, merci on a déjà donné. Autant perdre c'est plus clair.

Dans votre liste Pécresse, Bertrand, Philippe, Baroin sont des gauchistes démagogues immigrationnistes et multiculturalistes, Retailleau je ne l'aime pas non plus, ça se voit que ce n'est pas un homme de terrain, comme Asselineau il crois que tout se règle à coup de lois et de circulaires administratives, même si il a un bon fond.
Ne reste que Wauquiez qui effectivement aurait pu faire parti des cas étudiés dans l'article.

Ou l'ont vois que l'ambition et le gout du pouvoir a du bon : si la droite n'arrive pas à se trouver un candidat c'est aussi par manque d'ambition de Villiers, Menard, Isnard. Au moins ça Wauquiez il l'a.

      • [supprimé]

      • Message #793

      filochard

      Veau Qui Est, est mort pour au moins 15 ans.

      Vous vous trompez, le curseur du coeur politique Français n'a pas encore émigré vers la fausse Jeanne D'arc, Marion.

      Vous rêvez trop tôt

          [supprimé]
          Comprenez que je me fout du cœur politique français, tout ce qui m’intéresse c'est ce qui serait bon pour la France et quel candidat pourrait porter ces idées qu'on va appeler "réactionnaires, conservatrices et libérales" afin de convaincre des français qui ne demande qu'à l’être vu le fiasco évident des autres politiques progressistes ou socialistes ces 40 dernières années.
          Pour la millième fois je le redis: on se fout de gagner à droite si c'est pour être gouvernés à gauche.

              • [supprimé]

              • Message #795

              filochard

              donc vous me confirmez que Macron est bien un socialiste immigrationniste, pas du tout copain avec le CAC40!

                  [supprimé] donc vous me confirmez que Macron est bien un socialiste immigrationniste, pas du tout copain avec le CAC40!

                  Le CAC 40 est immigrationniste multiculturaliste il va falloir vous mettre à jour. Même socialiste d'ailleurs depuis qu'ils ne fabriquent plus en France: c'est bon pour la consommation (consommation présente et après moi le déluge)

                      /////////Langage je viens de me rendre compte que tu t'appelles Jiminy et pas Jimmy. Pas étonnant que l'orthographe c'est pas mon fort. M'enfin je lis très vite et surtout: comprend en général ce que je lis, ce qui nous change de tous ces jeunes ingénieurs que j'ai vu passer et qui se targuent de lire très vite mais ne comprennent rien à ce qu'ils lisent ou comprennent de travers, à la consternation de tous, consternation vite suivie de mépris.

                      ça aussi, en plus de l'humilité et de la loyauté il faudrait le remettre à l'honneur dans les écoles d'ingénieur: il n'y a pas de honte à être quelque peu laborieux tant que l'analyse et la compréhension sont bonnes.
                      Mais je m'égare..
                      /HS

                      [supprimé] Veau Qui Est, est mort pour au moins 15 ans.

                      Oui ben c'est pas comme si on avait l'embarra du choix: Wauquiez aurait moins de voix que Marine le Pen au 1er tour mais plus qu'elle au 2eme tour. Donc il est peut être temps de le ressusciter.
                      Un second tour Marine Wauquiez ? 😉
                      Oui je sais pas très crédible, pour ça il faudrait que le parti LR ayant le courage de constater sa vacuité, aille le chercher au Puy En Velay, que la sainte vierge lui soit favorable et qu'il cesse de jouer ce qu'il n'est pas et soit nature: quelqu'un de cultivé mais aussi de terrain.

                          filochard

                          Faudrait déjà que les réseaux sociaux, les média et la triche ne décide pas des futurs résultats. Les magistrats et les juges décident déjà de quel candidat il faut éliminer pour éviter que la France ne se relève, alors l'étape suivante semble évidente. Et les chinois et leurs réseaux très profonds donneront un coup de pouce.

                              JeannotLapin
                              C'est vrai mais le manque de candidat à droite n'a me semble il pas grand chose à voir avec le totalitarisme progressiste.
                              Juste la poisse de manquer d'homme d'état au moment ou on en a le plus besoin.

                              S'il s'agissait de refaire le sondage, exit donc Menard (sniff), De Villiers Pierre, Marion Maréchal.
                              Ne reste que De Villiers Philippe, Lisnard, et c'est tout. La dèche.
                              On pourrait peut être y rajouter Wauquiez mais ça reste très théorique. Dommage, avec le soutient de la droite réac et de la droite "traditionnelle" il aurait peut être eu ses chances vu le vide ambiant.

                                  • [supprimé]

                                  • Message #805

                                  filochard c'est la dèche est effet, et Wauquiez s'est grillé inutilement en 2017 en prenant des positions populistes absurdes. Il y a dejà Marine Le Pen , on n'a besoin d'une mauvaise copie.

                                      [supprimé] c'est la dèche est effet, et Wauquiez s'est grillé inutilement en 2017 en prenant des positions populistes absurdes. Il y a dejà Marine Le Pen , on n'a besoin d'une mauvaise copie.

                                      Peut être qu'enfin quelqu'un va m'expliquer: c'est quoi le problème avec le populisme ?

                                        • [supprimé]

                                        • Message #807

                                        Le populisme consiste à faire des promesses mensongères au couches populaires incapables de comprendre l'économie mondiale, européenne et française.

                                          Pour moi Wauquiez s'est grillé par son mauvais résultat aux Européennes. Disons qu'on l'a bien aidé à se griller avec tous les pleutres de LR qui se sont précipités pour s'excuser d'avoir étés de droite, que c'est la faute à Wauquiez, qu'on ne les y reprendra plus bla bla bla. C'est là que j'ai décidé de ne plus renouveler ma carte LR, de mettre les e-mail de LR dans les spam et de voter RN.
                                          Aujourd'hui on se rend compte que le mauvais résultat des Européennes, qui n'a rien à voir avec la ligne droitière contrairement à ce que les médias gauchistes (pléonasmes) ont essayés de faire croire, n'était en fait pas si mauvais que ça.

                                          [supprimé] Le populisme consiste à faire des promesses mensongères au couches populaires incapables de comprendre l'économie mondiale, européenne et française.

                                          Ha ok, donc Hollande et les socialistes étaient populistes. Oui vu comme ça effectivement c'est pas bon.

                                          Et toutes les élites qui comme un seul homme se sont converties à la politique de la demande, le néo-keynésianisme, consistant à faire croire qu'on s'enrichit en dépensant, ça vient du peuple aussi ?

                                          Et l'immigrationnisme consistant à faire croire que des illettrés superstitieux vont payer les retraites de nos ingénieurs, ça aussi ça vient du peuple ?

                                          Et inoculer le multiculturalisme à un pays qui ne l'est pas, toujours une demande du peuple ?

                                          Et la foutaise de la société post industrielle des loisirs et des services: encore le peuple ?

                                          Faut arrêter 5mn, quand on a fait toutes les bêtises possibles et imaginables comme nos élites ces 40 dernières années, on fait profil bas.

                                          Vous l'aurez compris, votre argument contre le populisme ne m'a pas convaincu, au contraire me semble qu'une dose de populisme nous aurait évités pas mal d'erreurs.

                                              Le populisme consiste a répondre aux attentes de la couche populaire libérale et individualiste nationale, qui à la force du poignet à créé la richesse de notre pays de cocagne et des autres pays similaires, et a mené à la civilisation avancée dans laquelle nous vivons, contre le complot international organisé par quelques milliardaires bobos qui ont été enrichis par le pouvoir, des dirigeants de pacotille, et des bureaucrates demeurés et à l'aide d'une milice de fanatiques anti-fa et des collabos gauchistes travaillant pour "la cause " et autres "grand soir", autrement appelé actuellement Grand Reset, qui ne serviront que l'élite et ///////Propos racistes + propos inspirés du nazisme, de longues vacances en perspective G qui les aident à être élus et se maintenir au pouvoir.

                                              Bump
                                              Rien à ajouter sur le populisme et la supériorité des élites @[supprimé] ?
                                              J'en serais déçu: moi qui croyait que quelqu'un allait enfin m'expliquer ce que Radio Paris présente comme une évidence mais sans jamais l'expliquer: pourquoi le populisme c'est mal ?