[supprimé] La fin me parait ici devoir primer sur les moyens. Doit-on vraiment se soucier de ce que pense le conseil constitutionnel? En la circonstance je préconise de passer outre, il faut avancer rapidement et éviter le pinaillage juridique.
ton message est bien révélateur de ton adhésion aux méthodes de macron: museler la population
[supprimé] La fin me parait ici devoir primer sur les moyens. Doit-on vraiment se soucier de ce que pense le conseil constitutionnel? En la circonstance je préconise de passer outre, il faut avancer rapidement et éviter le pinaillage juridique.
Vous êtes vraiment la groupie parfaite de ce pouvoir de parvenus composé en partie d'immigré(e)s, qui voudrait imposer sa petite dictature. Le conseil constitutionnel a plus de lucidité que l'ensemble de vos marioles au pouvoir. Mais vous devriez vous intéresser à la signification de "constitutionnel" et après vous comprendrez, peut-être, que ce qui n'est pas constitutionnel ne peut être toléré dans notre pays. Votre petit dictateur devrait passer outre, qu'il l'essaie et on verra qui prendra la porte. Vos préconisations relèvent du totalitarisme mais ce n'est pas surprenant, vu votre mentalité et moralité !
Le débat montre que c'est maintenant la Constitution qui pose problème aux tenants du monde nouveau.
Sans constitution point d'Etat, et la volonté d'abolir les Etats est de plus en plus manifeste.
Les tenants du NOM s'habillent en vison 
Sargon Faire confiance au discernement des français est la meilleure manière ...
... Est surtout la meilleur manière de vivre dans une vraie démocratie (où seul le peuple a la légitimité suprême de se tromper) ... comme en Suisse avec ses référendums d'initiatives populaires.
Pour l'instant le peuple français se trompe souvent (ritournelle dégagiste), mais surtout par procuration.
tiresias Le débat montre que c'est maintenant la Constitution qui pose problème aux tenants du monde nouveau.
Sans constitution point d'Etat, et la volonté d'abolir les Etats est de plus en plus manifeste.
Pourtant les fascistes sont rarement les derniers à se plaindre de la constitution, qui s'oppose ou limite la mise en œuvre de leurs sombres desseins..
[supprimé] Pourtant les fascistes sont rarement les derniers à se plaindre de la constitution, qui s'oppose ou limite la mise en œuvre de leurs sombres desseins..
Visiblement cette constitution gêne les fascistes de LREM pour finaliser leur état totalitaire et restreindre la liberté comme dans les pays les plus rudes du monde ...
Esscobar LREM pour finaliser leur état totalitaire
Empire, pas état, c'est trop petit pour leurs ambitions narcissiques (soyons fous, voir même une ambition globale comme d'autres illustres personnages)
Bonne nouvelle, cette loi est tout bonnement scandaleuse ou comment laisser la liberté aux réseaux sociaux de se substituer aux juges selon des principes complètement subjectifs.
Comme d'habitude avec cette gauche complètement totalitaire, plus nous avançons, plus les lois sont liberticides.
@. r...k... o...n.....e....> #4332592 Ne vous occupez pas des modérateurs, merci de ne pas inverser les rôles
Revoir le titre de ce message
Si vous avez des remarques sur la modération, vous les faites sur les fils dédiés.
C'est un tout dernier avertissement.
Une remarque de plus et vous prenez une semaine dehors.
James
[supprimé] Pourtant les fascistes sont rarement les derniers à se plaindre de la constitution, qui s'oppose ou limite la mise en œuvre de leurs sombres desseins..
Donc vous êtes un fasciste, vu que vous vous plaignez de la décision de ce conseil constitutionnel. Vous devriez réfléchir avant de vouloir faire porter votre "cape" à d'autres !
Une semaine sera très nettement insuffisante et laxiste
Ne me tente pas
Vous avez donc lu ce que disait mon confrère modérateur plus haut : une remarque de plus = une semaine.
Le Forum tient toujours ses promesses. A bientôt. / GG
De retour en ce premier juillet pour rappeler aux malcomprenants que la loi de censure Avia qui devait être effective en ce jour a été retoquée par le conseil constitutionnel il y a deux semaines.
En espérant maintenant retrouver un forum avec moins //////////////////////
Critique de la modération - Avertissement / GG
De retour en ce 19 juillet après 15 jours de goulag pour mauvaises pensées politiques pour rappeler aux malcomprenants que la loi de censure Avia qui devait être effective en ce jour a été retoquée par le conseil constitutionnel il y a deux semaines.
Envisagez une greffe de système d'exploitation pour tenir compte de ce paramètre pour votre inquisiteur /////antiraciste
Avia ? tiens c'est le nom d'une enseigne de station service et de lavage,
Cette loi a du plomb dans l'aile.
Si elle sort un jour, elle sera vidée de son contenu initial.
Vive la liberté d'expression.
( avec modération bien sûr
)
Personnellement, je préfèrerais une liberté d'expression totale, et sans aucune modération.
D'une, cela nous rendrait notre liberté, de deux cela nous éviterait un sacré boulot pour tenir ce forum.
tiresias cela nous rendrait notre liberté
Dire que, à l'origine, le combat libéral pour la liberté d'expression visait à protéger les individus qui critiquaient l'Église ou le pouvoir.
Et voir maintenant ce droit détourné par certains comme un sauf-conduit pour pouvoir impunément injurier ou dénigrer d'autres êtres humains.
Quelle déchéance...
Worsley Et voir maintenant ce droit détourné par certains comme un sauf-conduit pour pouvoir impunément injurier ou dénigrer d'autres êtres humains.
Il en est ainsi depuis le début de l'histoire de l'humanité. C'est le pseudo progressisme mondialiste qui interdit aux peuples d'affirmer leur suprématie.
rat-d-ykal De retour en ce 19 juillet après 15 jours de goulag pour mauvaises pensées politiques
Non (nous vous invitons à relire les raisons de votre bannissement dans le topic dédié). Et d'ailleurs ce que vous dites n'est pas qu'un mensonge mais constitue une nouvelle contestation de la modération. Avertissement.
tiresias C'est le pseudo progressisme mondialiste qui interdit aux peuples d'affirmer leur suprématie.
Considérer que les relations humaines ne doivent plus se baser sur la loi du plus fort est indéniablement un progrès moral et politique dans l'histoire de l'Humanité, difficilement contestable.
AVIA = Bye-bye et c'est tant mieux ! Sachant que le cyber-espace est un défouloir pour beaucoup de personne , si ce truc était passé en l'état , imaginez la violence qui régnerait actuellement dehors...
[supprimé] si ce truc était passé en l'état , imaginez la violence qui régnerait actuellement dehors...
Ne confondons pas rodomontades derrière un écran d'ordinateur et courage physique dans la vraie vie.
Worsley Considérer que les relations humaines ne doivent plus se baser sur la loi du plus fort est indéniablement un progrès moral et politique dans l'histoire de l'Humanité, difficilement contestable.
Non, les sociétés humaines sont comme les sociétés animales, et fonctionnent effectivement sur la loi du plus fort. A l'heure actuelle, ce sont toujours les forts qui dominent. Ceux qui ont l'argent et donc le pouvoir.
Les faibles (les sous-développés, les arriérés millénaires) sont toujours les mêmes.
Worsley Considérer que les relations humaines ne doivent plus se baser sur la loi du plus fort est indéniablement un progrès moral et politique dans l'histoire de l'Humanité, difficilement contestable.
Chez les Bisounours c'est ainsi.
Chez l'humain, rien n'a changé depuis la préhistoire.
C'est un facteur important pour que l'ordre règne.
Worsley Considérer que les relations humaines ne doivent plus se baser sur la loi du plus fort est indéniablement un progrès moral et politique dans l'histoire de l'Humanité, difficilement contestable.
J'ai l'impression que cela laisse aussi la place à toutes de dépravations, à la survie des plus faibles et néfastes ... Bref il faut un juste milieu !
LaVachequiRit C'est un facteur important pour que l'ordre règne.
Et qui peut croire un seul instant que le règne de la loi du plus fort, de tous contre tous contribue à l'instauration de l'ordre dans une société ?
Worsley Un "juste milieu" entre la barbarie et la civilisation, entre l'anomie complète et l'État de droit ?
Tout de suite les grands mots ... Une bonne claque n'a jamais fait de mal et permet de faire circuler le sang de le cerveau, ce qui est bénéfique à ceux qui ont perdu le sens de l'orientation et du respect !
////////////////
D'accord. / GG
Un an et demi de gestation pour accoucher d'une grosse merde retoquée par le conseil constitutionnel .
Défendons la liberté d'expression trop souvent bafouée.
Les messages haineux des islamistes ou des extrémistes de droite doivent être mieux contrôlés.
Les faits d'apologie du terrorisme ou de menaces explosent depuis l'assassinat de Samuel Paty
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-faits-d-apologie-du-terrorisme-ou-de-menaces-explosent-depuis-l-assassinat-de-samuel-paty-20201107
Pour l'instant, le filtrage est encore insuffisant comme en témoigne cette vidéo:
[supprimé] Pour l'instant, le filtrage est encore insuffisant comme en témoigne cette vidéo
C'est clair que ce ne sont pas ces modérateurs-là qui vont censurer la haine islamique !
rat-d-ykal Non, non, non! Sarkonaute n'est qu'un provocateur et tu devrais lui dire merci car il te permet des "coups de sang" bons pour ta santé en cette période de manque d'exercices physiques!
La procédure signale.gouv va gagner en efficacité !
Une procédure de comparution immédiate pour les propos haineux en ligne
Eric Dupond-Moretti souhaite pour cette mesure passer par un ajout au code de procédure pénale, pour ne pas toucher à la loi de 1881 sur la liberté de la presse.
https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/11/19/une-procedure-de-comparution-immediate-pour-les-propos-haineux-en-ligne_6060328_3224.html
[supprimé] Eric Dupond-Moretti
Bonjour monsieur le censeur islamique, bien dormi ?
Quand on pense qu'on pouvait difficilement trouver pire qu'Avia-Taubira comme serviteurs soumis, on creuse encore.
[supprimé] Je savais Dupond-Moretti chasseur mais de là à se tirer une balle dans le pied...
[supprimé] AVIA = Bye-bye et c'est tant mieux ! Sachant que le cyber-espace est un défouloir pour beaucoup de personne , si ce truc était passé en l'état , imaginez la violence qui régnerait actuellement dehors...
Oui, trop vouloir canaliser l'expression verbale, c'est vouloir libérer l'expression corporelle ( la violence physique). de toute façon, les violents dans l'ame trouveront toujours un prétexte pour se défouler physiquement sur autrui.
