rat-d-ykal Mon émotion contenue depuis quelques décennies s'exprimera aussi en dehors de toute considération juridique
En tapotant plus fort sur ton clavier dans un forum conciliant.
N'est pas Bardèche qui veut, pour peser il faut du poids.
En tapotant plus fort sur ton clavier dans un forum conciliant.
Non, mais pour un modérateur//////////////////////// Ne vous occupez pas des modérateurs, merci de ne pas inverser les rôles. Et tout comme vous, nous les souhaitons invisibles. / GG
Bardèche
Bien mauvaise référence, sans doute par pure provocation, mais je ne suis ni littéraire ni socialiste.
pour peser il faut du poids
C'est exact, du potentiel d'un seul individu jusqu'à l'union fait la force, bon tu as deviné que ce ne sera pas Civitas, bravo.
[supprimé] La fin me parait ici devoir primer sur les moyens. Doit-on vraiment se soucier de ce que pense le conseil constitutionnel? En la circonstance je préconise de passer outre, il faut avancer rapidement et éviter le pinaillage juridique.
ton message est bien révélateur de ton adhésion aux méthodes de macron: museler la population
[supprimé] La fin me parait ici devoir primer sur les moyens. Doit-on vraiment se soucier de ce que pense le conseil constitutionnel? En la circonstance je préconise de passer outre, il faut avancer rapidement et éviter le pinaillage juridique.
Vous êtes vraiment la groupie parfaite de ce pouvoir de parvenus composé en partie d'immigré(e)s, qui voudrait imposer sa petite dictature. Le conseil constitutionnel a plus de lucidité que l'ensemble de vos marioles au pouvoir. Mais vous devriez vous intéresser à la signification de "constitutionnel" et après vous comprendrez, peut-être, que ce qui n'est pas constitutionnel ne peut être toléré dans notre pays. Votre petit dictateur devrait passer outre, qu'il l'essaie et on verra qui prendra la porte. Vos préconisations relèvent du totalitarisme mais ce n'est pas surprenant, vu votre mentalité et moralité !
Le débat montre que c'est maintenant la Constitution qui pose problème aux tenants du monde nouveau.
Sans constitution point d'Etat, et la volonté d'abolir les Etats est de plus en plus manifeste.
Les tenants du NOM s'habillent en vison 
Sargon Faire confiance au discernement des français est la meilleure manière ...
... Est surtout la meilleur manière de vivre dans une vraie démocratie (où seul le peuple a la légitimité suprême de se tromper) ... comme en Suisse avec ses référendums d'initiatives populaires.
Pour l'instant le peuple français se trompe souvent (ritournelle dégagiste), mais surtout par procuration.
tiresias Le débat montre que c'est maintenant la Constitution qui pose problème aux tenants du monde nouveau.
Sans constitution point d'Etat, et la volonté d'abolir les Etats est de plus en plus manifeste.
Pourtant les fascistes sont rarement les derniers à se plaindre de la constitution, qui s'oppose ou limite la mise en œuvre de leurs sombres desseins..
[supprimé] Pourtant les fascistes sont rarement les derniers à se plaindre de la constitution, qui s'oppose ou limite la mise en œuvre de leurs sombres desseins..
Visiblement cette constitution gêne les fascistes de LREM pour finaliser leur état totalitaire et restreindre la liberté comme dans les pays les plus rudes du monde ...
Esscobar LREM pour finaliser leur état totalitaire
Empire, pas état, c'est trop petit pour leurs ambitions narcissiques (soyons fous, voir même une ambition globale comme d'autres illustres personnages)
Bonne nouvelle, cette loi est tout bonnement scandaleuse ou comment laisser la liberté aux réseaux sociaux de se substituer aux juges selon des principes complètement subjectifs.
Comme d'habitude avec cette gauche complètement totalitaire, plus nous avançons, plus les lois sont liberticides.
@. r...k... o...n.....e....> #4332592 Ne vous occupez pas des modérateurs, merci de ne pas inverser les rôles
Revoir le titre de ce message
Si vous avez des remarques sur la modération, vous les faites sur les fils dédiés.
C'est un tout dernier avertissement.
Une remarque de plus et vous prenez une semaine dehors.
James
[supprimé] Pourtant les fascistes sont rarement les derniers à se plaindre de la constitution, qui s'oppose ou limite la mise en œuvre de leurs sombres desseins..
Donc vous êtes un fasciste, vu que vous vous plaignez de la décision de ce conseil constitutionnel. Vous devriez réfléchir avant de vouloir faire porter votre "cape" à d'autres !
Une semaine sera très nettement insuffisante et laxiste
Ne me tente pas
Vous avez donc lu ce que disait mon confrère modérateur plus haut : une remarque de plus = une semaine.
Le Forum tient toujours ses promesses. A bientôt. / GG
De retour en ce premier juillet pour rappeler aux malcomprenants que la loi de censure Avia qui devait être effective en ce jour a été retoquée par le conseil constitutionnel il y a deux semaines.
En espérant maintenant retrouver un forum avec moins //////////////////////
Critique de la modération - Avertissement / GG
De retour en ce 19 juillet après 15 jours de goulag pour mauvaises pensées politiques pour rappeler aux malcomprenants que la loi de censure Avia qui devait être effective en ce jour a été retoquée par le conseil constitutionnel il y a deux semaines.
Envisagez une greffe de système d'exploitation pour tenir compte de ce paramètre pour votre inquisiteur /////antiraciste
Avia ? tiens c'est le nom d'une enseigne de station service et de lavage,
Cette loi a du plomb dans l'aile.
Si elle sort un jour, elle sera vidée de son contenu initial.
Vive la liberté d'expression.
( avec modération bien sûr
)
Personnellement, je préfèrerais une liberté d'expression totale, et sans aucune modération.
D'une, cela nous rendrait notre liberté, de deux cela nous éviterait un sacré boulot pour tenir ce forum.
tiresias cela nous rendrait notre liberté
Dire que, à l'origine, le combat libéral pour la liberté d'expression visait à protéger les individus qui critiquaient l'Église ou le pouvoir.
Et voir maintenant ce droit détourné par certains comme un sauf-conduit pour pouvoir impunément injurier ou dénigrer d'autres êtres humains.
Quelle déchéance...
