sangtriste
Lorsque la valeur d'une action diminue, la valeur de l'entreprise diminue car en gros la valeur d'une entreprise c'est valeur de l'action * nombre d'actions. Si la valeur de l'entreprise devient inférieur à ses dettes, elle est alors techniquement en faillite. C'est une explication très simplifié mais c'est l'idée générale. C'est par exemple ce qu'il s'est passé pour Lehmann Brothers.
[supprimé]
L'"appel du ventre" en temps de guerre réfèrent à plusieurs choses: réquisition de la production agricole, encouragement à faire des enfants pour créer des soldats, prostitution... mais clairement pas à une réquisition des dividendes.
fan2machiavel L'"appel du ventre" en temps de guerre réfèrent à plusieurs choses: réquisition de la production agricole, encouragement à faire des enfants pour créer des soldats, prostitution... mais clairement pas à une réquisition des dividendes.
Dans l'ancien monde, mais pas dans le nouveau.
Dans le nouveau les vies priment sur tout le reste.
La seule chose qui se rapprocherait de la réquisition des dividendes ce sont les pillages d'entreprises de pays ou de zones occupés par une armée ennemi. Et on n'est clairement pas dans ce cadre.
fan2machiavel La seule chose qui se rapprocherait de la réquisition des dividendes ce sont les pillages d'entreprises de pays ou de zones occupés par une armée ennemi. Et on n'est clairement pas dans ce cadre.
Ben si, avec l'évaporation des richesses dans les paradis fiscaux globalisés maintenant, on est même en plein dedans jusqu'au coup. Seule la forme a changé, mais pas le fond.
"(2019) estime que la richesse mondiale détenue dans les paradis fiscaux en 2015 correspond à plus de 11 % du PIB mondial. "
[supprimé]
Non car aux dernières nouvelles on n'est pas en guerre contre les paradis fiscaux a fortiori on ne les occupent pas. Et quand bien même cela serait le cas on réquisitionnerait les banques de ces pays.
fan2machiavel Non car aux dernières nouvelles on n'est pas en guerre contre les paradis fiscaux
... On pourrait avoir des beaux hôpitaux flambant neuf, avec des respirateurs et masques etc, et médecins en nombre, avec ces milliards de milliards détournés. Donc sauver bien plus de vies.
RE: Le fond est le même, seule la forme change.
[supprimé] Je ne vais pas défendre l'évasion fiscale, mais tout cela ne fait pas pour autant une guerre et même si c'était le cas, on occupe pas ces pays et on n'a pas les moyens de ponctionner directement les banques impliquées.
fan2machiavel Je ne vais pas défendre l'évasion fiscale
L'évasion fiscale est une spoliation comme une autre. (c'est du pillage aussi comme tu disais)
La Propriété est un Droit au même titre que la Liberté et la Sécurité.
[supprimé] L'évasion fiscale est une spoliation comme une autre. (c'est du pillage aussi comme tu disais)
L'évasion fiscale est souvent un moyen de lutter contre des atteintes au Droit à la Propriété.
filochard L'évasion fiscale est souvent un moyen de lutter contre des atteintes au Droit à la Propriété.
La planète est a tout le monde.
(richesses, lopins de terre, comme pollutions ou coronavirus, bref le bon comme le mauvais)
... Et je rajouterais même, un habitat et ressources correctes pour les autres espèces.
De toute façon les profits des grosses entreprises risquent d'être minimes cette année ou alors c'est qu'il y'a anguille sous roche, donc les actionnaires ne devrait pas toucher grand chose. Par compte, on pourrait leur demander un acompte sur ce qu'ils vont toucher l'année prochaine...si la crise est finie bien sûr. 
[supprimé]
Les mots ont une définition. On ne les plient pas pour correspondre à son idéologie.
Et quand bien même (expression que je répète bien trop souvent dans cette discussion) l'évasion fiscale serait du pillage, il faudrait non pas saisir les dividendes mais les entreprises (j'en reviens à la nationalisation).
Par ailleurs tu ne cesses de répondre à coté de mes message sans jamais répondre au fond. Tu ne fait que tordre la réalité pour qu'elle colle à ton idéologie.
[supprimé] L'appauvrissement résulte de la spoliation des riches par l'Etat. Trop d'impôt tue l'investissement, encourage la délocalisation ou la substitution capital/travail. Il faut donc diminuer les impôts de nos bienfaiteurs pour qu'ils créent plus d'emplois.
Mathématiquement cela ne tient pas :
fan2machiavel Les mots ont une définition. On ne les plient pas pour correspondre à son idéologie....
Les maux aussi.
[supprimé]
Encore à répondre à coté....
fan2machiavel Encore à répondre à coté....
Ben non, c'est en plein dans le sujet ... les mots c'est de l'incantatoire de forme, les maux c'est du pragmatique, le fond. Les uns sont fait pour penser les autres pour panser.
[supprimé]
zéro réflexion, zéro raisonnement, juste une série de sophisme, de slogan et d'idée toute prêtes.
Cerise sur le gâteau même pas cohérent dans ton modèle
fan2machiavel Cerise sur le gâteau même pas cohérent dans ton modèle
lol ... dans tes rêves, tu te vexes vite dit donc. ;-) ... Je constate le factuel
(c'est ni un raisonnement ni une réflexion encore moins un sophisme ou une idée).
[supprimé]
Je ne me vexe pas je me lasse de cette discussion.
Si tu étais cohérent dans ton modèle tu ne proposerais pas pas la saisie des dividendes mais des nationalisations forcés. Je ne serais toujours pas d'accord mais cela aurait au moins le mérite d'être cohérent idéologiquement.
