[supprimé] Pour éviter que les gens se jettent dessus, fassent fondre les stocks au détriment des vrais malades, et accessoirement s'auto-intoxiquent?
Donc ils connaissaient une efficacité du produit avec la venu du covid-19 ?
La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise
knulp Oui cela s'explique au moment Raoult avec obtention de plus en plus difficile.
Mais le médicament est listé donc nécessitant une ordonnance dès janvier où on évoque à peine la maladie. Cela aurait-il été anticipé par ceux qui disaient ne rien savoir ?
Et n'oublie pas le vol des stocks dans les pharmacies centrales, qui à le pouvoir de faire cela ???????????
[supprimé]
Esscobar le vol des stocks dans les pharmacies centrales, qui à le pouvoir de faire cela ???????????
Des voleurs????????????
Esscobar Et n'oublie pas le vol des stocks dans les pharmacies centrales, qui à le pouvoir de faire cela ???????????
Arsène Lupin!
Allez hop, Omar Sy en prison!!! 
[supprimé] Des voleurs
Macron ou ses protégés ?
cheshire-cat Pour une fois que les autorités auraient bien anticipé, vous n'allez pas le leur reprocher ?
Anticiper quelque chose d'inconnue, là il faudra m'expliquer ...
[supprimé] Des voleurs????????????
Oui c'est sûr que les pharmacies centrales sont faciles d'accès, et la première chose qu'on pense à prendre c'est l'hydroxychloroquine .... On ne sait même pas si d'autres choses ont été volées d'ailleurs ...
Tout le monde a bien pensé à entasser de l'iode pour la prochaine crise nucléaire ?
Car quand elle arrivera, de l 'iode, il n'y en aura plus.
Esscobar Anticiper quelque chose d'inconnue, là il faudra m'expliquer ...
L'avenir est inconnu, sauf dans la mesure où on peut anticiper.
Cela dit, il ne faut pas prendre intégralement au sérieux tous mes posts.
La forme de celui-ci le montrait clairement.
cheshire-cat il ne faut pas prendre intégralement au sérieux tous mes posts
Ne t'inquiète pas pour ça, même une seule seconde.
D'ailleurs je n'avais même pas remarqué que tu postais tellement c'est déficient
limonadier
Étant donnée la grande estime dans laquelle je vous tiens, je suis touché de votre compliment.
[supprimé] Pour éviter que les gens se jettent dessus, fassent fondre les stocks au détriment des vrais malades, et accessoirement s'auto-intoxiquent?
Ca change quoi pour vous ? Puisque dés le départ vous avez décrétez que ce médicament ne fonctionnait pas.
@raphaëlle#4293652
Si tu n'as pas mal c'est déjà ça en moins comme problème.
Il faut espérer qu'ils trouveront la solution.
- Modifié
jipi
Mais à aucun moment je n'ai affirmé que l'étude initiale de Raoult serait significative.
Je ne prétends pas qu'on sait, j'affirme que nul ne sait et que ce n'est pas une raison pour ne pas utiliser le peu que l'on connaît.
[supprimé]
- Modifié
cheshire-cat S'il avait fait un essai avec deux groupes randomisés de quarante patients dont l'un recevait le traitement et l'autre pas, cela aurait prouvé quelque chose
Pas vraiment. Cela aurait potentiellement indiqué quelque chose, mais la force de l'argument aurait été faible.
Le nombre de patients est faible et on ne peut pas exclure que le résultat ne soit pas dû à un effet stochastique.
C'est assez facile à modéliser.
Les chiffres chinois donnent 44 415 cas confirmés, 81% présentent des symptômes bénins, 12% seront des cas sévères, 5% des cas critiques (dont 2.3% de morts).
En supposant que ces chiffres sont représentatifs -on sait qu'ils ne le sont pas puisqu'il est estimé que 30 à 60% des personnes contaminées sont asymptomatiques (*)- on peut utiliser un simple tirage Monte Carlo pour estimer des probabilités simples.
Avec un échantillon de 40 personnes, on a environ 40% de chance de n'avoir aucun mort... par pur hasard.
Avec un échantillon de 40 personnes, on a environ 13% de chance de n'avoir aucun cas critique (mort inclus)... par pur hasard.
Et encore, on sait que le taux de mortalité et de gravité varient considérablement avec l'âge, il suffit que l'échantillon soit biaisé dans un sens ou dans l'autre pour que le taux de cas grave/mortalité s'envole (avec des personnes âgées) ou au contraire s'effondrent (avec des jeunes).
Tout ceci pour montrer qu'une démonstration de l'efficacité d'un médicament (ou d'autre chose, c'est valable en science en général) se base sur autre chose qu'un avis.
*** de *** de ***, se baser uniquement sur un avis, c'est même E-X-A-C-T-E-M-E-N-T le contraire de la méthode scientifique
(*): raison pour laquelle comparer des taux de mortalité entre différents endroits de France quand les politiques de test sont différentes n'a strictement aucune signification sur l'efficacité supposée d'un traitement...
[supprimé]
Il suffisait d'y penser.
Un groupe de pathologistes travaillant sur les maladies rhumatismales a scruté sa base de données pour étudier les patients suivant un traitement à long terme à base d'hydroxychloroquine.
Résultat: https://rheum-covid.org/
Aucune preuve qu'être sous hydroxy-chloriquine empêche de tomber malade.
Evidemment, l'échantillon est faible et fortement biaisé.
Le fameux youtubeur Jean-Onche qui avait fait une vidéo visionnaire sur ce qui allait se passer il y a déjà 2 mois, a remis les couverts avec une nouvelle vidéo dans laquelle il aborde le cas du Pr Raoult et de ses prescriptions !
Résultats après analyses, le cocktail de Marseille semble apporter un plus non négligeable dans la guérison, preuve à l'appui !
[supprimé]
- Modifié
limonadier Tout le monde a bien pensé à entasser de l'iode pour la prochaine crise nucléaire ?
Car quand elle arrivera, de l 'iode, il n'y en aura plus.
Il y en aura toujours, mais distribué avec parcimonie, et en priorité dans les réseaux cooptés.
[supprimé]
Esscobar Le fameux youtubeur Jean-Onche
L'avis des youtubeurs, maintenant; ça manquait. A quand les instagrameurs?
[supprimé] L'avis des youtubeurs, maintenant; ça manquait. A quand les instagrameurs?
On a bien droit à ton avis de plouc, alors quand il s'agit de quelqu'un qui analyse les données et en plus à une prédiction qui donne juste, Bref encore mieux que le gouvernement qui lui n'a rien vu venir ... Bah oui, je préfère largement avoir accès à ce genre d'informateur !