- Modifié
Pas masques ?
1) Pour faire quoi ?....Il n'y en a pas.
2) Sinon, le confinement...Que faire d'autre ?
Pas de test ?
Itou...
La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise
- Modifié
[supprimé] ... ben faut l'arrêter même pour le paludisme alors.
Elle est de moins en moins efficace contre le paludisme.
La résistance de P. falciparum à la chloroquine, l'ancien traitement recommandé contrele paludisme à P. falciparum, est apparue pour la première fois à la fin des années 1950 en Asie du Sud-Est ; elle s'est ensuite propagée, ou a émergé, dans d'autres pays d'Asie, puis en Afrique au cours des trente années suivantes avec des conséquences catastrophiques.
https://www.wwarn.org/fr/propos-de-nous/resistance-aux-medicaments-antipaludiques-vue-densemble
[supprimé]
- Modifié
knulp Mais pourquoi avoir rendu la prescription de ce médicament, que l'on pouvait acheter encore librement il y a quelques moins, si compliquée puisqu'il faut un spécialiste pour initier le traitement ?
Pour éviter que les gens se jettent dessus, fassent fondre les stocks au détriment des vrais malades, et accessoirement s'auto-intoxiquent?
knulp Comme si l'État voulait nous faire sentir que c'est lui et seulement lui qui s'occupe de notre santé. Pas moyen d'avoir du gel, des masques nous sont pris sous le nez, un médicament qui pourrait peut-être fonctionner devient de plus en plus difficile à obtenir...
Ou alors l'état veut nous faire comprendre qu'une santé gérée par elle est déficiente afin de privatiser encore plus cette santé par la suite et privilégier le chacun pour sa gueule...sauf CMU et AME bien sûr.
La France est le seul pays au monde où l'importation de masques est interdite...
Un Anglais, un Allemand, un Américain peuvent commander des masques chirurgicaux ou FFP2 et se les faire livrer de l'étranger. En France, c'est simple, on n'a pas le droit de se protéger !
- Modifié
Oui cela s'explique au moment Raoult avec obtention de plus en plus difficile.
Mais le médicament est listé donc nécessitant une ordonnance dès janvier où on évoque à peine la maladie. Cela aurait-il été anticipé par ceux qui disaient ne rien savoir ?
@tirésias#4293882
Oui on dirait que l'on nous interdit d'essayer de nous soigner ? Pourquoi ?
Ce n'est évidemment pas pour empêcher la pénurie de matériel dans les hôpitaux ou les pharmacies, comme le croient les neuneus qui gobent la propagande.
knulp Cela aurait-il été anticipé par ceux qui disaient ne rien savoir ?
Soit ils sont très cons , soit ils étaient très au courant! J'ai du mal à croire qu'ils sont aussi cons qu'ils essayent de nous le faire croire.
- Modifié
knulp Mais pourquoi avoir rendu la prescription de ce médicament, que l'on pouvait acheter encore librement il y a quelques moins, si compliquée puisqu'il faut un spécialiste pour initier le traitement ?
Parce qu'il y a des gens pour lesquels on sait que c'est utile, comme ceux qui souffrent d'un lupus et que l'engouement médiatique est de nature à provoquer des pénuries (et quelques accidents).
Reste la question de la stratégie industrielle, dont il faut décider très vite dans le brouillard.
knulp Oui cela s'explique au moment Raoult avec obtention de plus en plus difficile.
Mais le médicament est listé donc nécessitant une ordonnance dès janvier où on évoque à peine la maladie. Cela aurait-il été anticipé par ceux qui disaient ne rien savoir ?
Pour une fois que les autorités auraient bien anticipé, vous n'allez pas le leur reprocher ?
[supprimé]
- Modifié
knulp Mais le médicament est listé donc nécessitant une ordonnance dès janvier où on évoque à peine la maladie. Cela aurait-il été anticipé par ceux qui disaient ne rien savoir ?
il semble difficile d’imputer à Agnès Buzyn la décision de classer l’hydroxychloroquine parmi les substances vénéneuses. Cette décision a d’abord été motivée par une sollicitation de l’ANSM, à la suite d’une demande de 2018 du laboratoire qui produit le seul médicament contenant de l’hydroxychloroquine.
https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/21/agnes-buzyn-a-t-elle-classe-en-janvier-la-chloroquine-dans-les-substances-veneneuses_1782466
Ok
[supprimé]
- Modifié
cheshire-cat Elle est de moins en moins efficace contre le paludisme.
... lol ... Alors c'est la fatalité, un jugement divin ;-)
[supprimé] Voilà, le pas de chance.
Avec Macron, on n'a pas de chance. Il faut donc le virer pour en prendre un qui soit chanceux, et donc, par exemple, faire des élections présidentielles par tirage au sort!!!
sangtriste Soit ils sont très cons , soit ils étaient très au courant! J'ai du mal à croire qu'ils sont aussi cons qu'ils essayent de nous le faire croire.
Comme tu es loin d'être con...A toi de conclure.
JPS38 C'est clur!
france2100 Patients déjà dans un état grave, chiffres non-significatifs, etc.
Les patients n'étaient pas dans un état grave, et la cohorte était plus importante que dans l'essai du professeur Arnoult.
france2100 Dans ce cas cela veut dire qu'il n'avait qu'une poignée de patients au total dans son service, dont seule une petite partie a accepté de participer à l'étude, trop peu pour les séparer en deux groupes.
Il a donc fait ce qui était possible au vu des circonstances.
A quatre patients près, on est dans la même configuration. Dans un cas, on se torche de l'expérimentation en double aveugle.
[supprimé]
- Modifié
sangtriste Voilà, le pas de chance.
Avec Macron, on n'a pas de chance. Il faut donc le virer pour en prendre un qui soit chanceux, et donc, par exemple, faire des élections présidentielles par tirage au sort!!!
... Lol ... C'est Napoléon qui disait ça ... sauf qu'avec la mondialisation qui mutualise les vacheries, virus, pollutions, dettes , et privatise les gains pour une ridicule oligarchie mondiale, ce n'est plus du subit mais du choisi, comme gouverner c'est prévoir, et ça a été bien prévu comme les riches sont de plus en plus riches, et les modestes de plus en plus pauvres et en même temps malades en plus.