cadmos Je répète, lis bien sarko : Quel est le traitement préconisé par les détracteurs de Raoult ?

L'esprit humain a horreur du vide.
La vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique, mais les gogos n'acceptent pas la vérité.

cadmos
Si vous prenez 1291 personnes au hasard à Marseille, il est peu probable que beaucoup meurent dans les jours qui suivent.
Encore des chiffres qui ne prouvent rien.

cheshire-cat La vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique,

Oui, t'as raison, ils sont en R&D et c'est bien là le problème face à l'urgence.

cheshire-cat Encore des chiffres qui ne prouvent rien.

Oui mais si 1291 personnes sont testés positives au Covid, la probabilité augmente...les chiffres peuvent parler quelquefois.

cadmos Oui, t'as raison, ils sont en R&D et c'est bien là le problème face à l'urgence.

Ça risque de durer quelques mois avant une mise sur le marché (sur la base d'études bidonnées, comme pour le Tamiflu appliqué au SRAS).

Et d'ici-là, pas question de voir s'imposer une molécule déjà tombée dans le domaine public.

filochard Insulte suprême: l'institut de Raoult est bénéficiaire et peut se passer de subventions. Bref incontrôlable. Big brother ne peut tolérer ça plus longtemps.

Tu as vraiment le moral....face àt ces obtus.

cheshire-cat a vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique, mais les gogos n'acceptent pas la vérité.

Et les gogols gobent...

cadmos Oui mais si 1291 personnes sont testés positives au Covid,

Qu'est ce qui vous prouve que ces 1291 personnes ont été positives.
Tout ce que vous avez donné, c'est des chiffres écris en gros !

cheshire-cat Qu'est ce qui vous prouve que ces 1291 personnes ont été positives.

J'ai écrit "mais si 1291 personnes sont testés positives au Covid,"
Je sais lire fatigue.

cadmos J'ai écrit "mais si 1291 personnes sont testés positives au Covid,"
Je sais lire fatigue.

Il y a un "si" dans votre phrase. Quand on énonce des faits on n'a pas besoin de "si".
Où sont les faits ?

cheshire-cat Je répète, lis bien sarko : Quel est le traitement préconisé par les détracteurs de Raoult ?

L'esprit humain a horreur du vide.
La vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique, mais les gogos n'acceptent pas la vérité.

Bien sûr que si, intubation 3 semaines à l'aide de curare en rupture de stock, dans un lit indisponible avec un respirateur en construction, maintenu sous coma artificiel ...
La cruche est pas dans le coup c'est pourtant une belle perspective d'avenir...

Les adeptes de macronet ne se rendent même pas compte du ridicule de leur polémique. Ils n'ont rien à proposer mais critiquent une molécule connue qui visiblement sauve des vies. Naturellement, l'auto-médication est à proscrire, mais sous surveillance médicale, cela porte ses fruits. Pour l'instant, à l"hôpital beaucoup de malades meurent, chez le Professeur Raoult visiblement le pourcentage est très très largement négligeable. Cela emmerderait bien les lobbys pharmaceutiques qu'un produit tombé dans le domaine public les prive de milliards de bénéfices et macronet veille à ce que ses copains s'enrichissent toujours davantage !

Il y a ceux qui disent que ça marche, ceux qui disent que ça ne marche pas. Nuls les deux mais au moins les premiers prendront la bonne décision.

Et la majorité de procéduriers qui disent qu'il faut attendre d'avoir une confirmation scientifique. Attendre au prix de 300 à 400 morts par jour.
Alors qu'administrer la molécule tout de suite c'est au pire pas un seul mort de plus, au mieux des centaines de vies sauvées ou des handicaps lourds épargnés.
Vachement difficile à décider, 'tain mais comment peut on être aussi borné

@mac-le-givré#4291202 Molécules nouvelles, inutilisables faute d'études toxico mais avec un avenir bien plus lucratif...

Pas du tout, ce sont des molécules connues, comme l'est le plaquenil.

cheshire-cat Ce n'est pas compliqué de comprendre que dans une étude clinique, il faut un groupe témoin.
La randomisation et le double aveugle demandent un raisonnement un peut plus abstrait.

Votre médecin vous a dit qu'il ne respectait délibérément pas les règles de son art ?

Ceci est recevable en paix de paix, là, nous sommes en guerre, donc Raoult ne veut pas prendre la responsabilité de ne pas soigner des personnes, car si son traitement est un minimum efficace, cela veut dire qu'il risque de condamner dans le groupe témoin des patients à des problèmes plus graves ...

Voilà, malheureusement la situation un peu difficile dans laquelle nous sommes !

cadmos Ton lien n'a rien à voir, recommence avec autre chose.

Mon lien a tout à voir avec ça:

cadmos Bonne chance, à Marseille ils annoncent les résultats en presque temps réel...

Résultats qui ne prouvent rien en l'absence de groupe de contrôle, bis repetita placent.
Et comme je l'ai indiqué plus haut, au vu de ses résultats, il obtient la même mortalité que sans traitement (0,66%). Notez qu'il n'y a pas de surmortalité avec le plaquenil sous contrôle médical, c'est déjà une bonne nouvelle.

[supprimé] Il n'y a aucune haine,

Et l'autre clown Cohn-Bendit qui demande à Raoult de, je cite, "fermer sa gueule" ?

@[supprimé] ....La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

En même temps ... Avoir une confiance aveugle aux statistiques chinois, faut être un peu con-con ;-)