[supprimé] Il n'y a aucune haine,

Et l'autre clown Cohn-Bendit qui demande à Raoult de, je cite, "fermer sa gueule" ?

      • [supprimé]

      • Message #557

      @[supprimé] ....La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

      En même temps ... Avoir une confiance aveugle aux statistiques chinois, faut être un peu con-con ;-)

      Esscobar Ceci est recevable en paix de paix, là, nous sommes en guerre,

      En temps de guerre, les idées de protections illusoires fleurissent.

      Mais dans un extrait de vidéo posté par @knulp Raoult dénigrait le confinement.
      https://forum-politique.org/d/142148-covid-19-la-pand-mie-de-coronavirus-para-t-in-luctable-le-monde-evolution/2942
      C'est une protection efficace, même si son efficacité est difficile à quantifier.
      Il a franchi un cran .

          • [supprimé]

          • Message #559

          [supprimé] Résultats qui ne prouvent rien en l'absence de groupe de contrôle, bis repetita placent.
          Et comme je l'ai indiqué plus haut, au vu de ses résultats, il obtient la même mortalité que sans traitement (0,66%). Notez qu'il n'y a pas de surmortalité avec le plaquenil sous contrôle médical, c'est déjà une bonne nouvelle.

          Les résultats ne prouvent rien, donc il faut envoyer tous les citoyens atteints du covid-19 à l'hôpital, là où le plus grand nombre décède, car aucun traitement n'est opérant ! Les 0,66% par rapport à quoi, aux nombres de morts rien qu'hier, 416 rien qu'à l'hôpital sur quelques 20.000 personnes admises en soins ? Cela représente combien en pourcentage par rapport à votre chiffre à vous ? Mais poursuivez à soutenir ceux qui veulent se faire du fric, la molécule préconisée et utilisée par le professeur Raoult étant du domaine public, plus moyen de s'en mettre plein les poches !

              Nuance : il critique le confinement de masse, mais pas celui des patients infectés.

              • [supprimé]

              • Message #562
              • Modifié

              quoikicause Les 0,66% par rapport à quoi

              Par rapport à la mortalité globale du Covid-19.

                  @tirésias#4291263 Nuance : il critique le confinement de masse, mais pas celui des patients infectés.

                  C'est lui qui va fournir les tests ?
                  Il a loupé sa vocation, il n'aurait pas du être médecin mais industriel.

                    filochard le mépris et l’intolérance du gauchisme culturel

                    Ne généralise pas !
                    Sur ce coup, Dany aurait mieux fait de fermer sa gueule.
                    La vieillesse est un naufrage.

                      cheshire-cat C'est lui qui va fournir les tests ?

                      Jusqu'à présent, il est arrivé à en trouver.

                      Ce qui ne disculpe pas Macron et sa clique d'incompétents de la responsabilité qu'ils portent dans cette incroyable pénurie.

                        cheshire-cat En temps de guerre, les idées de protections illusoires fleurissent.

                        Ainsi que le pragmatisme comme l'enculage de mouches 😉 .

                        cheshire-cat Mais dans un extrait de vidéo posté par @knulp Raoult dénigrait le confinement.

                        Logique c'est une méthode un peu trop archaïque au regard des découvertes modernes ! Le confinement c'est la dernière roue du carrosse, la dernière cartouche ... Pour nous c'était la seule et unique, puisque les restrictions budgétaires imposées par l'UE ont détruites des pans entier de notre système de santé !

                        cheshire-cat C'est une protection efficace, même si son efficacité est difficile à quantifier.

                        celle-là, elle est superbe !

                                filochard Traiter Raoult de charlatan c'est d'une bêtise et d'une arrogance !

                                Tiens ! je viens de tomber par hasard sur ça :

                                Lyme, Autisme, Sclérose en plaque, Fibromyalgie, Fatigue chronique.
                                Voici la position interessante du Pr Didier Raoult. Un homme d’une grande honnêteté. Mais cependant il reste dans des considérations classiques.
                                (...)
                                La médecine cherche à les expliquer au travers de son prisme habituel sans réaliser qu’il faut prendre du recul et une autre vision. Essayons de passer d’une vérité scientifique à une vision humaine globale. Cette vision l’homéopathie, l’acupuncture, la médecine Ayurvédique l’ont depuis déjà très longtemps.

                                https://www.lessymboles.com/maladie-de-lyme-il-faut-retablir-la-verite-scientifique/

                                Son charlatanisme ne date donc pas d'aujourd'hui.

                                    @tirésias#4291263 Nuance : il critique le confinement de masse, mais pas celui des patients infectés.

                                    En plus, merci de souligner la justesse de sa remarque 😉

                                    @tirésias#4291286 Ce qui ne disculpe pas Macron et sa clique d'incompétents de la responsabilité qu'ils portent dans cette incroyable pénurie.

                                    Eux ne sont que les messagers de Bruxelles !