[supprimé] Nous en attendons les premiers résultats, prévus cette semaine
Bonne chance, à Marseille ils annoncent les résultats en presque temps réel...
Une autre méthode, tout est dans la méthode sarko. Celle que tu défends a du plomb dans l'aile
[supprimé] On constate simplement que les partisans de Raoult sont des hystériques qui en profitent pour déverser leur fiel anti-macron
On sont des cons comme dirait l'autre et vous en êtes un de "on" ! Le fiel vient de votre gourou, de sa clique d'incompétents et de gens comme vous qui critiqueront tout ce que votre sectaire n'avalise pas. Le Professeur Raoult sera demain toujours un éminent spécialiste mondialement reconnu, votre minet, lui, si les élections ne lui sont pas favorables, il sera dans l'oubli mondial.
Au fait, vous avez fait le pourcentage de morts d'hier avec celui du nombre de patients hospitalisés et comparé de pourcentage avec celui du Professeur Raoult ?
Alors, l'hystérique, consultez plusieurs fois par jour sur votre site psy, qui sait, cela vous "soignera" momentanément à défaut de vous guérir !
[supprimé] cadmos Quel est le traitement préconisé par les détracteurs de Raoult ?
... à part la chloroquine, ça marche pas !
Le test européen porte sur plusieurs molécules. Nous en attendons les premiers résultats, prévus cette semaine
Molécules nouvelles, inutilisables faute d'études toxico mais avec un avenir bien plus lucratif...
l’IHU de Marseille est le seul service en France où l’on ne meurt plus du Covid+
C'est embêtant...
cadmos Je répète, lis bien sarko : Quel est le traitement préconisé par les détracteurs de Raoult ?
L'esprit humain a horreur du vide.
La vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique, mais les gogos n'acceptent pas la vérité.
cadmos
Si vous prenez 1291 personnes au hasard à Marseille, il est peu probable que beaucoup meurent dans les jours qui suivent.
Encore des chiffres qui ne prouvent rien.
cheshire-cat La vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique,
Oui, t'as raison, ils sont en R&D et c'est bien là le problème face à l'urgence.
cheshire-cat Encore des chiffres qui ne prouvent rien.
Oui mais si 1291 personnes sont testés positives au Covid, la probabilité augmente...les chiffres peuvent parler quelquefois.
cadmos Oui, t'as raison, ils sont en R&D et c'est bien là le problème face à l'urgence.
Ça risque de durer quelques mois avant une mise sur le marché (sur la base d'études bidonnées, comme pour le Tamiflu appliqué au SRAS).
Et d'ici-là, pas question de voir s'imposer une molécule déjà tombée dans le domaine public.
cheshire-cat a vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique, mais les gogos n'acceptent pas la vérité.
Et les gogols gobent...
cadmos Oui mais si 1291 personnes sont testés positives au Covid,
Qu'est ce qui vous prouve que ces 1291 personnes ont été positives.
Tout ce que vous avez donné, c'est des chiffres écris en gros !
cheshire-cat Qu'est ce qui vous prouve que ces 1291 personnes ont été positives.
J'ai écrit "mais si 1291 personnes sont testés positives au Covid,"
Je sais lire fatigue.
cadmos J'ai écrit "mais si 1291 personnes sont testés positives au Covid,"
Je sais lire fatigue.
Il y a un "si" dans votre phrase. Quand on énonce des faits on n'a pas besoin de "si".
Où sont les faits ?
cheshire-cat Je répète, lis bien sarko : Quel est le traitement préconisé par les détracteurs de Raoult ?
L'esprit humain a horreur du vide.
La vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique, mais les gogos n'acceptent pas la vérité.
Bien sûr que si, intubation 3 semaines à l'aide de curare en rupture de stock, dans un lit indisponible avec un respirateur en construction, maintenu sous coma artificiel ...
La cruche est pas dans le coup c'est pourtant une belle perspective d'avenir...
cheshire-cat La vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique, mais les gogos n'acceptent pas la vérité.
La vérité c'est qu'aujourd'hui il est aussi peu scientifique de dire que ça marche que de dire que ça ne marche pas.
Ceux qui disent que ça marche ne misent pas sur une démonstration scientifique mais sur l'intuition et la pratique d'une pointure du domaine. De toute façon vu l’innocuité de la molécule il n'y a rien à perdre.
Ceux qui disent que ça ne marche pas, comme vous, misent sur ... sur quoi déjà ? à part des études aussi incomplètes que celle de Raoult et ne respectant pas son protocole ?
Les adeptes de macronet ne se rendent même pas compte du ridicule de leur polémique. Ils n'ont rien à proposer mais critiquent une molécule connue qui visiblement sauve des vies. Naturellement, l'auto-médication est à proscrire, mais sous surveillance médicale, cela porte ses fruits. Pour l'instant, à l"hôpital beaucoup de malades meurent, chez le Professeur Raoult visiblement le pourcentage est très très largement négligeable. Cela emmerderait bien les lobbys pharmaceutiques qu'un produit tombé dans le domaine public les prive de milliards de bénéfices et macronet veille à ce que ses copains s'enrichissent toujours davantage !
Il y a ceux qui disent que ça marche, ceux qui disent que ça ne marche pas. Nuls les deux mais au moins les premiers prendront la bonne décision.
Et la majorité de procéduriers qui disent qu'il faut attendre d'avoir une confirmation scientifique. Attendre au prix de 300 à 400 morts par jour.
Alors qu'administrer la molécule tout de suite c'est au pire pas un seul mort de plus, au mieux des centaines de vies sauvées ou des handicaps lourds épargnés.
Vachement difficile à décider, 'tain mais comment peut on être aussi borné 
@mac-le-givré#4291202 Molécules nouvelles, inutilisables faute d'études toxico mais avec un avenir bien plus lucratif...
Pas du tout, ce sont des molécules connues, comme l'est le plaquenil.
cheshire-cat Ce n'est pas compliqué de comprendre que dans une étude clinique, il faut un groupe témoin.
La randomisation et le double aveugle demandent un raisonnement un peut plus abstrait.Votre médecin vous a dit qu'il ne respectait délibérément pas les règles de son art ?
Ceci est recevable en paix de paix, là, nous sommes en guerre, donc Raoult ne veut pas prendre la responsabilité de ne pas soigner des personnes, car si son traitement est un minimum efficace, cela veut dire qu'il risque de condamner dans le groupe témoin des patients à des problèmes plus graves ...
Voilà, malheureusement la situation un peu difficile dans laquelle nous sommes !
