Les complotistes vont pouvoir aller se rhabiller... où peut-être vont-ils nous soutenir que la Chine communiste est de mèche avec les labos pharmaceutiques capitalistes supposément juifs et franc-maçons??? L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. L’étude, publiée par le journal de l’université du Zhejiang le 6 mars, s’est intéressée au cas de 30 patients atteints du Covid-19, dont la moitié avait pris de l’hydroxychloroquine. Après sept jours, 13 des 15 patients qui suivaient ce traitement ont été testés négatifs, ce qui veut dire que le Covid-19 avait disparu de leur organisme. Pour le groupe qui ne l’avait pas reçu, ce chiffre était de 14. Le temps médian pris par les deux groupes pour guérir était significativement similaire.[...] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-l-hydroxychloroquine-pas-plus-efficace-que-d-autres-traitements-selon-une-etude-6791774

Je ne vois pas l'intérêt à ouvrir plusieurs topics sur l'hydroxychloroquine Créer un nouveau sujet pour chaque étude qui concerne ce médicament ne peut que créer la confusion

Dixit la spécialiste de la création de sujets déjà existants 😄 Vous avez peur de la vérité sur la chloroquine, voilà tout. 🙄 Et de devoir remballer vos histoires de complots ridicules!

La vérité c'est que tu ne sais plus quoi dire, le sarkotroll ....😜

[supprimé] L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants 🤣 pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. A quel stade ? A quelle dose ? Avec quel antibiotique associé ?

Clair qu'on s'est peut être emballé sur le sujet. D'abord l'expérimentation biaisée du prof, puis le test négatif des chinois. On attend de voir l'expérimentation nationale.

A priori la chloroquine seule administrée tardivement à des cas gravement atteints ne sont pas très efficaces. D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Je n'ai aucune confiance dans ce qu'en raconte la presse de l'UE.

limonadier D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Par exemple ?

jipi Par exemple ? Pas très curieux jipi, il suffit de lire la presse francophone hors-UE. L'Allemagne aussi fait des expérimentations, pour l'instant ils ont bien moins de morts que le trio italie-espagne-france. Estrosi, et Valérie Boyer n'ont pas hésité Un lien crisse, https://www.journaldemontreal.com/2020/03/24/atteinte-de-la-covid-19-une-deputee-francaise-suit-un-traitement-a-la-chloroquine

Il va falloir du temps pour savoir ce qui peut être éfficace et ce qui ne peut pas l'être comme visiblement dans la plupart des cas pour les traitements médicaux. Rien de nouveau en somme.

jipi Le test des chinois ne prouve rien puisqu'on nous a expliqué que, par exemple, les noirs sont moins sensibles et l'on voit que le virus est moins tueur en Asie. Est ce simplement dû aux mesures mises en place en Asie ou à une sensibilité différentes des caucasiens? Donc attendons les études françaises effectivement, mais en attendant laissons faire le professeur Raoult qui a oubié d'être con contrairement aux membres de LAREM (c'est ce qui les unit aujourd'hui) et pour finir sur une note optimiste, en plagiant "La cité de la peur": "Ecoutez, laissez la médecine faire son travail, croyez bien que dès qu'ils auront des informations, nous serons les premiers informés!"

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

filochard

cheshire-cat La vérité c'est qu'il n'y a pas de traitement spécifique, mais les gogos n'acceptent pas la vérité.

La vérité c'est qu'aujourd'hui il est aussi peu scientifique de dire que ça marche que de dire que ça ne marche pas.

Ceux qui disent que ça marche ne misent pas sur une démonstration scientifique mais sur l'intuition et la pratique d'une pointure du domaine. De toute façon vu l’innocuité de la molécule il n'y a rien à perdre.

Ceux qui disent que ça ne marche pas, comme vous, misent sur ... sur quoi déjà ? à part des études aussi incomplètes que celle de Raoult et ne respectant pas son protocole ?

[supprimé]

quoikicause

Les adeptes de macronet ne se rendent même pas compte du ridicule de leur polémique. Ils n'ont rien à proposer mais critiquent une molécule connue qui visiblement sauve des vies. Naturellement, l'auto-médication est à proscrire, mais sous surveillance médicale, cela porte ses fruits. Pour l'instant, à l"hôpital beaucoup de malades meurent, chez le Professeur Raoult visiblement le pourcentage est très très largement négligeable. Cela emmerderait bien les lobbys pharmaceutiques qu'un produit tombé dans le domaine public les prive de milliards de bénéfices et macronet veille à ce que ses copains s'enrichissent toujours davantage !

filochard

Il y a ceux qui disent que ça marche, ceux qui disent que ça ne marche pas. Nuls les deux mais au moins les premiers prendront la bonne décision.

Et la majorité de procéduriers qui disent qu'il faut attendre d'avoir une confirmation scientifique. Attendre au prix de 300 à 400 morts par jour.
Alors qu'administrer la molécule tout de suite c'est au pire pas un seul mort de plus, au mieux des centaines de vies sauvées ou des handicaps lourds épargnés.
Vachement difficile à décider, 'tain mais comment peut on être aussi borné

[supprimé]

@mac-le-givré#4291202 Molécules nouvelles, inutilisables faute d'études toxico mais avec un avenir bien plus lucratif...

Pas du tout, ce sont des molécules connues, comme l'est le plaquenil.

Esscobar

cheshire-cat Ce n'est pas compliqué de comprendre que dans une étude clinique, il faut un groupe témoin.
La randomisation et le double aveugle demandent un raisonnement un peut plus abstrait.

Votre médecin vous a dit qu'il ne respectait délibérément pas les règles de son art ?

Ceci est recevable en paix de paix, là, nous sommes en guerre, donc Raoult ne veut pas prendre la responsabilité de ne pas soigner des personnes, car si son traitement est un minimum efficace, cela veut dire qu'il risque de condamner dans le groupe témoin des patients à des problèmes plus graves ...

Voilà, malheureusement la situation un peu difficile dans laquelle nous sommes !

cheshire-cat

Esscobar Ceci est recevable en paix de paix, là, nous sommes en guerre,

En temps de guerre, les idées de protections illusoires fleurissent.

Mais dans un extrait de vidéo posté par @knulp Raoult dénigrait le confinement.
https://forum-politique.org/d/142148-covid-19-la-pand-mie-de-coronavirus-para-t-in-luctable-le-monde-evolution/2942
C'est une protection efficace, même si son efficacité est difficile à quantifier.
Il a franchi un cran .

[supprimé]

cadmos Ton lien n'a rien à voir, recommence avec autre chose.

Mon lien a tout à voir avec ça:

[supprimé]

cadmos Bonne chance, à Marseille ils annoncent les résultats en presque temps réel...

Résultats qui ne prouvent rien en l'absence de groupe de contrôle, bis repetita placent.
Et comme je l'ai indiqué plus haut, au vu de ses résultats, il obtient la même mortalité que sans traitement (0,66%). Notez qu'il n'y a pas de surmortalité avec le plaquenil sous contrôle médical, c'est déjà une bonne nouvelle.

quoikicause

[supprimé] Résultats qui ne prouvent rien en l'absence de groupe de contrôle, bis repetita placent.
Et comme je l'ai indiqué plus haut, au vu de ses résultats, il obtient la même mortalité que sans traitement (0,66%). Notez qu'il n'y a pas de surmortalité avec le plaquenil sous contrôle médical, c'est déjà une bonne nouvelle.

Les résultats ne prouvent rien, donc il faut envoyer tous les citoyens atteints du covid-19 à l'hôpital, là où le plus grand nombre décède, car aucun traitement n'est opérant ! Les 0,66% par rapport à quoi, aux nombres de morts rien qu'hier, 416 rien qu'à l'hôpital sur quelques 20.000 personnes admises en soins ? Cela représente combien en pourcentage par rapport à votre chiffre à vous ? Mais poursuivez à soutenir ceux qui veulent se faire du fric, la molécule préconisée et utilisée par le professeur Raoult étant du domaine public, plus moyen de s'en mettre plein les poches !

filochard

[supprimé] Il n'y a aucune haine,

Et l'autre clown Cohn-Bendit qui demande à Raoult de, je cite, "fermer sa gueule" ?

[supprimé]

filochard

Et lui qu'il ferme sa braguette !

[supprimé]

@[supprimé] ....La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

En même temps ... Avoir une confiance aveugle aux statistiques chinois, faut être un peu con-con ;-)

Esscobar

cheshire-cat En temps de guerre, les idées de protections illusoires fleurissent.

Ainsi que le pragmatisme comme l'enculage de mouches 😉 .

cheshire-cat Mais dans un extrait de vidéo posté par @knulp Raoult dénigrait le confinement.

Logique c'est une méthode un peu trop archaïque au regard des découvertes modernes ! Le confinement c'est la dernière roue du carrosse, la dernière cartouche ... Pour nous c'était la seule et unique, puisque les restrictions budgétaires imposées par l'UE ont détruites des pans entier de notre système de santé !

cheshire-cat C'est une protection efficace, même si son efficacité est difficile à quantifier.

celle-là, elle est superbe !

[supprimé]

quoikicause Les 0,66% par rapport à quoi

Par rapport à la mortalité globale du Covid-19.

tiresias

Nuance : il critique le confinement de masse, mais pas celui des patients infectés.

knulp

[supprimé]

C'est évident !
Les virus a beaucoup circulé. Comme il est très contagieux il touche plus de monde que la grippe donc il tue plus de monde et les images des services de soins pas habitués à un tel afflux nous angoissent. Un cas atypique d'un jeune enfant emporté nous terrorise et nous oublions que de jeunes enfants meurent de la grippe.
Quand la crise sera finie, que les données scientifiques seront analysées, nous admettrons sans doute que nous avions trop réagi par rapport à une pandémie peu morteller.
Cela ne nous empêchera pas de pleurer nos morts, d'admirer nos soignants et de reconstruire le cassé.

filochard

Injures de Cohn-Bendit contre le Pr Raoult: le mépris et l’intolérance du gauchisme culturel
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/injures-de-cohn-bendit-contre-le-pr-raoult-le-mepris-et-l-intolerance-du-gauchisme-culturel-20200330

C'est ce qu'on dit en mieux dit.
Rien à ajouter.

cheshire-cat

filochard https://www.lefigaro.fr/vox/politique/injures-de-cohn-bendit-contre-le-pr-raoult-le-mepris-et-l-intolerance-du-gauchisme-culturel-20200330

C'est ce qu'on dit en mieux dit.
Rien à ajouter.

Quand on voit le Figaro vox comme source, on sait à quoi s'attendre.

cadmos

filochard le mépris et l’intolérance du gauchisme culturel

Ne généralise pas !
Sur ce coup, Dany aurait mieux fait de fermer sa gueule.
La vieillesse est un naufrage.

cheshire-cat

@tirésias#4291263 Nuance : il critique le confinement de masse, mais pas celui des patients infectés.

C'est lui qui va fournir les tests ?
Il a loupé sa vocation, il n'aurait pas du être médecin mais industriel.

tiresias

cheshire-cat C'est lui qui va fournir les tests ?

Jusqu'à présent, il est arrivé à en trouver.

Ce qui ne disculpe pas Macron et sa clique d'incompétents de la responsabilité qu'ils portent dans cette incroyable pénurie.

filochard

cheshire-cat Quand on voit le Figaro vox comme source, on sait à quoi s'attendre.

« Page précédente Page suivante »