Il faut être complétement dingue pour faire plus d'enfants . Tous les ans 150 000 jeunes arrivent sur le marché du travail , la plus grande partie va rejoindre pôle emploi , et navigue de stage bidon en stage bidon .
Avant de faire des gosses , il faut écluser les réserves de chômeurs . On ne fait pas d'enfant tant qu'il y a du chômage de masse , mais en période de plein emploi .
Je crois que Hollande avait compris ça en s'attaquant aux allocations familiales .
[supprimé] Je crois que Hollande avait compris ça en s'attaquant aux allocations familiales .
J'avais entendu que la gauche n'est pas très favorable au allocations familiales; la droite par contre est tellement aveugle, qu'elle y croit à fond...pour 3 familles catho...
D'un autre côté, le pari de la gauche étant de profiter du vote des enfants d'immigrés, ils ont du mal à tuer la poule aux œufs d'or, d'autant que leur plan fonctionne à merveille.
Quand ont voit les résultats de la gauche , on peut en douter . Je pense que les enfants d'immigrés iront voter quand il auront un candidat qui leur ressemble , genre Ramadan ou une merde dans ce genre .
C'est déjà le cas pour les élections locales .
Les choses ont déjà commencé a évolué au niveau des allocs mais pour les hauts revenus. Maintenant elles sont distribués sous conditions de ressources et déjà les seuils ont diminué. Ce sont des premières étapes. Ça va continuer à mon avis.
bianchi51 C'est prendre le problème à l'envers; soit les allocs devraient être proportionnelles au salaire, soit elles ne devraient pas être donner aux plus pauvres!!!
Il faut inciter les riches à faire des enfants , et en dissuader les pauvres .
C'est tout le contraire, il y'a un renforcement des allocs, vu que les immigrés ne travaillent pas. Comme on ne peut faire de ségrégation en la matière entre français et étrangers, le budget de la CAF grandi sans cesse. D'ailleurs le RSA a basculé sur un mode de revenu universel, avant il fallait attendre trois mois pour le toucher, maintenant il versé automatiquement du moment que les revenus sont inexistants ou trop faibles.
L'allocation unique promise par Macron va dans ce sens.
[supprimé] Il faut surtout privilégier ceux qui sauront être parents et éviter que les autres ne se reproduisent en masse.
Je radote mais comment la CAF peut elle gaver un couple à qui la DAS ne confierait jamais un enfant en adoption???
[supprimé] Il faut inciter les riches à faire des enfants , et en dissuader les pauvres .
remplacer les allocs par des impots
Le système de protection sociale française repose à la fois sur une forte natalité et le plein emploi. Ces deux conditions ne sont plus réunies aujourd'hui. On ne peut pas soutenir la baisse de natalité sans soutenir de l'autre côté la fin de la retraite par répartition, il faut être cohérent. Personnellement, je n'ai pas d'avis sur la question, et je pourrais m'adapter à une retraite par capitalisation.
[supprimé] Il faut inciter les riches à faire des enfants , et en dissuader les pauvres .
Les fils de riche ne restent généralement pas en France, qui n'est pas un pays taillé pour les jeunes.
Dizikilibri
Tu remplaces les allocs par un crédit d'impôt 
.
bianchi51 Il faut pas avoir travaillé un certain nombre d'heure pour toucher le RSA? Je me souviens d’un type vers la mi 2018 dont la femme ne pouvait pas toucher le RSA car il lui manquait une dizaine d’heure de travail justifié.
Non, ça ce sont les allocations chômage. Pour toucher le RSA, il faut juste justifier de revenus insuffisants, d'une résidence effective en France et avoir plus de 25 ans.
Sinon, il y a également la prime d'activité qui est ouverte aux actifs qui touchent peu. Mais normalement, cette prime leur est ouverte dès la première heure travaillée.
Leeuw On ne peut pas soutenir la baisse de natalité sans soutenir de l'autre côté la fin de la retraite par répartition, il faut être cohérent.
La retraite par répartition, et le social en général, en prélevant les salaires est complètement has been donc il est urgent de changer la règle. La capitalisation n'est pas l'alternative unique.
La retraite par répartition ne vaut que si tout le monde travaille . Faire des futurs chômeurs ne sauvera pas le système des retraites .
Il faut déjà remettre au boulot les six millions de chômeurs . Et le problème se réglera de lui même . J'ai suivi quelques débats sur les retraites , personne n'a abordé le chômage de masse . Pour ceux qui dirigent c'est une fatalité , ils ne peuvent rien y faire .
Leeuw la prime d'activité qui est ouverte aux actifs qui touchent peu
C'est l"escroquerie soviétique du siècle !
Cette prime d'état remise aux travailleurs modestes n'est qu'une partie de l'argent qui leur est spoliée par l'état par toutes les taxations cotisations impositions tout azimuts.
Cela diminue le niveau des salaires moyens en les tassant vers le bas
sangtriste Je suis pour une politique familiale privilégiant le premier enfant et aidant jusqu'au 3ème; ensuite 0 aides.
Presque pareil. Jusqu'à 2 enfants 100% d'aides, le 3ème 50%, le 4ème 0%
sangtriste La retraite par répartition, et le social en général, en prélevant les salaires est complètement has been donc il est urgent de changer la règle. La capitalisation n'est pas l'alternative unique.
Quelles sont les autres alternatives ? Au mieux, on peut coupler répartition et capitalisation comme cela existe ailleurs en Europe mais je ne vois pas de réelles alternatives. Personnellement, je travaille en tant qu'auto-entrepreneur et je gagne des trimestres en fonction du chiffre d'affaires que je réalise chaque année : pour mon activité de services, si je fais 2 800 € de CA annuel, je gagne un trimestre ; si je fais 5062 €, j'en gagne un deuxième ; etc. Peu importe finalement si je n'ai travaillé que 3 mois dans l'année.
Mais je suis d'accord pour dire que l'emploi salarié viendra, sinon à disparaître, tout du moins à s'effacer partiellement dans notre économie. Il y aura de plus en plus de gens de facto employés par une entreprise mais embauchés en freelance parce que c'est moins contraignant pour l'entreprise.
la chine c'est mieux, impot à partir du 2e et ZERO immigration et cela leur réussit plutot bien.
arretez de croire les balivernes mediatiques fertilité / immigration on peut très survivre sans les deux
[supprimé] La retraite par répartition ne vaut que si tout le monde travaille . Faire des futurs chômeurs ne sauvera pas le système des retraites .
Effectivement, la création de richesse ne dépend pas du nombre de bras disponibles mais bien de la capacité à donner du travail à ces bras et beaucoup semblent avoir du mal à comprendre cette chose si simple.
Les 150 000 naissances (ou intégration exogène) en "trop" nous garantirons 3 millions de chômeurs en plus dans 20 ans; et même si nous agissons, dès aujourd'hui, sur la natalité sans changer notre capacité à créer de l'emploi, ces 3 millions de chômeurs sont déjà actés puisque nés!!!
