courtial B16 s'en prend au gauchisme de Fanfan
B16, alias Ratzinger dit le Kaiser ou le Führer, a été PDG de la Congrégation pour la doctrine de la foi une sorte d'Inquisition des temps modernes...
Il continue a lancer ses fatwa contre Fanfan qui est pour l'ouverture de ce catholicisme rétrograde qui perd sa clientèle petit à petit...
Ah bon, j'avais cru bêtement que le Pape, dans la religion catholique, ça répondait à un besoin d'unité. Mais en fait, il y a des papes émérites comme il y a des préfets émérites.
A une époque, il y a eu des papes et des anti-papes, mais il y a maintenant des surpapes. Et probablement ton ami le Béhémiste (une secte, je t'expliquerais) connaît aussi des sous-papes. Si tu as le surpape, tu as aussi la soupape.
Et puis tu as aussi ce qu'on appelle le gros boxon.
Oui, on est bien d'accord : c'est l'Imam caché. Du fin fond de son néant, il continue de rayonner. On peut dire "émérite", c'est joli, mais c'est un peu hors de notre portée.
Pour te le dire franchement, je suis un peu jaloux, car il réalise un fantasme mien, mais dont je peux parler sans gêne car je pense qu'il est partagé par nombre d'entre nous : une fois que je ne serai plus là, quand je serai mort, j'aimerais bien pouvoir voir encore ce qui se passe, même sans pouvoir rien y changer : par exemple, ce que deviennent mes enfants, les gens que j'aime, les voir avec une bonne vie, heureux. Et plus égoïstement : qu'est-ce qu'on dit de moi, quelle trace ai-je laissé ? Ou plus anecdotiquement, me marrer en voyant Macron rater une marche à sa descente de l'avion et se ramasser la gueule sur le tarmac au vu de toutes les caméras du monde.
Bref ne plus être là mais y rester un peu quand même. Y rester comme ce qui est mort, ce qui ne pèse rien et ne change rien, juste un regard.
Le fantasme d'Amadeus, si tu veux, avec la différence que si Benoit aime Dieu, on ne sait pas si c'est réciproque, alors que dans le cas de Mozart, Dieu l'aime, c'est sûr.
Ratzinger se la joue statue du Commandeur, il est mort mais il revient on ne sait comment et les épaules sont un peu frêles.
Le rappel : François est à l'avant-scène et Benoit sort du fond. Il est mort, hein, mais il sort quand même. Lui, il a réalisé son fantasme, c'est pour ça que je suis jalmince.
L'analogie a ses limites : dans l'opéra de Mozart, Le Commandeur a des raisons d'avoir la haine, Don Juan l'a buté parce qu'il était un vieillard chieur qui contrariait ses projets. Le point commun est que c'était un gros réac, quand même.
katou Ben si il l'est toujours jusqu'à sa mort. C'est comme si tu disais qu'un prêtre ne l'était plus quand il prend sa retraite.
B16 est pape émérite.
Le père Preynat est toujours prêtre ?
Ah oui, il a été réduit à l'état laïc . Il est prêtre émérite ?
Défroqué plutôt.
@tirésias#4265640 Défroqué plutôt.
Il faut toujours qu'il baisse son pantalon.
OK, mais pour la distribution, on fait comment ? T'as une idée ? Si je peux proposer, je préfèrerais faire Leporello, qui s'en sort, et laisser à Cadmos le plus prestigieux Don Juan, où ça se passe mal.
@ cadmos : sans rancune, hein, et puis j'ai mis la table, et puis j'ai pas le choix. Leporello est un lâche, je ne te sens pas dans le rôle.
Pour toi et B16, rôle inchangé et connu par coeur : la victoire de la mort sur la vie, avec jeu de flammes et jets de soufre, enfers polaires, les menaces, les fatwas et, à la fin, tu gagnes.
France Inter devrait inviter Mila a s'exprimer sur cette radio , dite de service public
La démocratie si chère à certains dictateurs collabos, n'est elle pas la pluralité, la diversité la différence.... des opinions aussi ?
Tu n'écris vraiment que des débilités continuellement hors sujet.
50-50. Les Français sont divisés sur la question du droit au blasphème. C'est ce que révèle un sondage Ifop pour Charlie Hebdo publié ce mardi au sujet de l'affaire Mila, cette adolescente faisant l'objet de menaces après avoir critiqué l'islam. [...]
À la question "êtes-vous favorable à ce droit de critiquer, même de manière outrageante, une croyance, un symbole ou un dogme religieux ?", les personnes interrogées répondent à 50% y être favorables (21% "tout à fait favorables" et 29% "plutôt favorables"), et à 50% "pas favorables" (33 % "plutôt pas favorables" et 17% "pas du tout favorables").
https://fr.news.yahoo.com/français-deux-droit-au-blasphème-190613451.html
[supprimé] Nous sommes tous d'accord pour le blasphème des autres religions, mais pas question de toucher à la notre.
Par exemple, tant que vous ne toucher ni à Belenos ou Toutatis, je suis à fond pour le blasphème!
[supprimé] 50-50. Les Français sont divisés sur la question du droit au blasphème.
... Après la fracture sociale on a droit en plus à la fracture sociétale ... ça promet. Bientôt l'anarchie.
[supprimé] 50% "pas favorables"
On peut en déduire qu'il y'a 50% de muslims dans ce pays, c'est quand le prochain conclave des mollahs ?
Par définition, le blasphème choque les croyants, quelle que soient leur religion.
La question est tournée de manière à mettre en cause toutes les religions, donc réponse plus large que pour seulement l'islam.
C'est encore une manœuvre, la mise en cause de toutes les religions alors qu'en l'espèce, seul l'islam est en cause.
Alors ça y est François a lancé une fatoie pour faire des bisous à l'artiste ?
cleodulelepesteux 50% de muslims non
25% de muslims + 25% de collabos "actifs"
J'imagine que dans le lot tu trouves également des cathos lassés de voir leurs cimetières profanés en permanence.
sangtriste Nous sommes tous d'accord pour le blasphème des autres religions, mais pas question de toucher à la notre.
Par exemple, tant que vous ne toucher ni à Belenos ou Toutatis, je suis à fond pour le blasphème!
Le problème est ce qui se passe après un blasphème. Jésus a été condamné à mort pour blasphème et mahomet condamnait à mort tous ceux qui se moquaient de lui et de son idéologie.
Le blasphème en France n'est pas un délit mais qui ne l'acceptent pas aujourd'hui et menacent de mort ? La réponse est uniquement dans l'islam et dans tous les pays musulmans ceux qui blasphèment contre mahomet sont punis au mieux en étant enfermés dans une prison et bâtonnés, au pire en étant condamnés à mort.
katou Le problème est ce qui se passe après un blasphème. Jésus a été condamné à mort pour blasphème
Les institutions religieuses de l'époque, qui lui reprochaient ses blasphèmes, l'ont balancé aux Romains, Pilate n'en ayant rien à cirer du blasphème, mais n'aimant pas les fouteurs de merde, dans une région du monde, la Palestine, qui était déjà à l'époque, un vrai pot de pus et où un procurateur romain ne pouvait être nommé que par punition.
Mais s'il faut chercher le grand inventeur de la pose victimaire, Jésus est la référence. Ni Moïse ni Josué ne sont des victimes, et dans les religions en général, on trouve surtout des winners, des gros costauds. Dire que le Messie, ce n'est pas un gros dur qui arrive avec ses myriades d'anges pour péter la gueule aux Romains (ou autres adversaires), c'est la grande nouveauté, c'est la révolution et le génie du christianisme. Le Messie n'est pas un gros dur mais un petit agneau destiné à l'abattoir. Un innocent. Mais est-ce que Moïse ou Mahommet sont des innocents ? Jamais de la life.
Il y a d'ailleurs un masochisme assumé dans le christianisme, un plaisir manifeste à décrire Jésus en train de se faire tabasser, insulter, épiner la gueule, punaiser sur une croix, de montrer les organes qui saignent (dans la peinture religieuse, les vitraux, etc.), une délectation un peu dégueulasse, il faut l'avouer et malgré le respect.
Il faut prendre la mesure de cette révolution, ce renversement inoui : avant les Chrétiens, on n'avait pas pensé à faire du fondateur (d'une religion, ou d'une entité politique) un louzeur, une victime qui non seulement encaisse les injustices, les mauvais traitements, les insultes, le martyre, mais qui en plus les appelle.
