[supprimé] Et à terme, c'est une réussite totale!
Personne ne reviendra sur la réforme sauf sur des points accessoires. Il fait un boulot difficile mais nécessaire.

agri-info-intox Oui, je maintiens, que la vraie justice serait de diminuer les actuelles pensions de retraites, car elles sont surcotées au regard des cotisations versées dans le passé , par les bénéficiaires

Décidément, vous êtes le parfait parvenu agricole, très terre à terre ! S'il faut baisser des retraites, cela ne devrait que concerner ceux qui en touche une (des gens comme vous en premier) qui n'ont jamais cotisé à hauteur de ce qu'ils touchent. Ce que les retraités ont cotisé dépasse très largement ce que vous et d'autres ont cotisé. Réfléchissez un peu avant de sortir votre perpétuelle et ridicule solution. Ceux qui ont travaillé ont cotisé, tout comme leur employeur grâce au fruit du travail du salarié. Vous agriculteur, vous avez cotisé à minima et n'avez pas payé deux fois par mois pour votre retraite, comme les salariés du privé ! Donc, longez les murs et gardez pour vous vos solutions dont vous seul profiteriez.

quoikicause (des gens comme vous en premier) qui n'ont jamais cotisé à hauteur de ce qu'ils touchent.

En déduisant les aides perçues à tout niveau (genre la PAC et autre !). Ainsi l'agri ferait moins le malin, et irait quémander le Monarc pour sa survie !

agri-info-intox Quand le pas du tout de cotisations, des rmistes donne droit au minimum vieillesse de 900eu

Eh oui petit joueur, même les RMistes et leur employeur paient les cotisation sociales conformément au pourcentage de prélèvement en la matière. Puis, les RMistes n'ont pas de patrimoine terrien et mécanique comme les agriculteurs. Rien qu'un tracteur souvent vaut largement plus de 30.000 euros. Et le cheptel est oublié aussi !

agri-info-intox Un peu comme si on alignait le salaire d'un fonctionnaire sur le salaire de son homologue chinois

Non, le fonctionnaire a un emploi local; non, c'est comme si on donnait des aides à tout ce qui est en concurrence mondiale, comme l'industrie par exemple.

spitfire Et à terme, c'est une réussite totale!
Personne ne reviendra sur la réforme sauf sur des points accessoires. Il fait un boulot difficile mais nécessaire.

Je me doutais bien que tu es un double compte de sarkonaute !

agri-info-intox les aides PAC ont été crées pour compenser en partie , l'alignement du prix des céréales sur le prix mondial . Elles n'ont jamais été demandées par les agriculteurs européens qui auraient préféré garder le prix intérieur de l' Europe .
Un peu comme si on alignait le salaire d'un fonctionnaire sur le salaire de son homologue chinois , mais qu'en compensation, on lui donne un logement gratuit
si le metier était si rentable, on ne serait pas passé de 1.5 million à 300 000 agriculteurs en 60 ans

Comme tu veux de l'UE tu assumes gars, c'est tout ! Sinon reverses les aides que tu touches, et ainsi on pourra parler entre personne honnêtes .

La vraie justice serait que les revenus de ceux "venus d'ailleurs" et qui n'ont jamais travaillé soient imposables sur leur argent de poche. Tout le reste est gratuit pour eux.
Si il y avait le cumul de tous ces cadeaux, payés par nous, leurs revenus sont plus importants qu'une personne imposable, qui travaille avec un salaire minimum, et qui paye tous ses frais (son transport pour se rendre à son travail, son loyer, ses soins, etc... )
Tous les revenus sont imposables alors eux devraient l'être logiquement.

Esscobar si le metier était si rentable, on ne serait pas passé de 1.5 million à 300 000 agriculteurs en 60 ans

... Il est grand temps de réabreuver tous les sillons alors ;-)

Bonjour,

La retraite c'est surtout pour ceux qui vieillissent vite. Les autres sont aussi verts qu'une feuille de laitue.

Cordialement.