Blackrock, un fonds de pension en embuscade de la réforme des retraites
cris Ils feraient mieux de faire ce pourquoi ils sont payés: bosser!
Le besogneux, son job c'est de tirer la charrue sans jamais lever la tête, non, s'il lève la tête, il le paiera cher!
- Modifié
Pour moi, le pb n'est pas que l'on doive capitaliser pour sa retraite, c'était une évidence il y a 25 ans, c'est encore plus évident maintenant... Le pb, c'est que les fonds de pensions que l'on va nous proposer ne sont pas Français ou au moins Européens !
[supprimé]
omega95 que l'on doivent
"On" est un fourmillement bien singulier, Ô génie intemporel.
- Modifié
@tirésias#4254125 C'est totalement évident, il faut être macroniste ou aveugle pour ne pas le voir.
Mais on peut dire que les gens qui gagnent plus de 10 K€ par mois sont très peu nombreux, et que tout ceci n'a guère d'importance. Grave erreur : il suffira de baisser le plafond tous les ans (sous prétexte de solidarité, pour se rallier les imbéciles gauchisants et jaloux) pour pousser toujours plus de cotisants vers la finance apatride. Après quelques années, il ne restera plus que les prolos pour rester dans le système par répartition.
Et alors ?
Qu'est ce que ça peu bien foutre si ça n'affaiblit pas financièrement le système actuel ?
ça peut donner envie à d'autres ? et donc affaiblir politiquement le système par répartition ? et alors ? donnons le choix aux gens, il y a la place pour les deux systèmes, il ne faut pas être dogmatique et vouloir imposer un système.
On est foutu: meme @tirésias et @cris sont des communistes 
;-)
- Modifié
sangtriste Ils feraient mieux de faire ce pourquoi ils sont payés: bosser!
Tous ceux du privé qui sont partis beaucoup plus tôt de chez eux pour y retourner beaucoup plus tard peuvent pester contre ces grévistes fonctionnaires, pour la plupart “français de papier”. A l’image des fonctionnaires élus, ministres, etc. qui ne veulent que préserver leurs avantages, (la solidarité à sens unique), devenus obsolètes maintenant en constatant la hausse de la misère en France.
Malgré la galère imposée dans les transports ceux du privé travaillent eux, sont inquiets pour leur futur et en discutent.
La retraite dorée c’est pas pour eux mais le racket sur leurs salaires c'est bien pour eux.
cris Si cela s'appelle "le privé", la bonne question est "privé de quoi"???
sangtriste Si cela s'appelle "le privé", la bonne question est "privé de quoi"???
Dans quelques années ce sera privé de retraite.
cris Sans retraite possible, il faudra donc faire front...national ou pas!
Exactement ce sera RN.
cris Si un ou une présidentiable est présenté par ce parti...
Ca le sera. C'est prévu.
toujours rien d'autre à l'horizon, désespérant ce néant
[supprimé] Comme toujours la forme plus que le fond, Ô correcteur orthographique...
filochard Qu'est ce que ça peu bien foutre si ça n'affaiblit pas financièrement le système actuel ?
ça peut donner envie à d'autres ? et donc affaiblir politiquement le système par répartition ? et alors ?
Je suis partisan d'un système par répartition corporatiste, et surtout pas universel, géré par les représentants élus de la corporation et non par des financiers véreux et apatrides.
J'ai même été élu pendant des années au conseil de mon syndicat ! 
@tirésias#4254299 La finance nationale bien française, tu crois encore qu'elle existe ?
Certes, non, la finance est mondiale, mais l'orientation des fonds peut être locale. Si les banques proposaient des fonds de capitalisation servant des investissements en France ou en Europe...
[supprimé]
- Modifié
... Travailler plus de 2 ans sur un projet, pour en fin de compte le mettre probablement à la poubelle en grande partie, c'est du travail et des salaires fictifs (de l'argent gaspillé pour rien, quelle gabegie ce dogme libéral du moins-disant que pour les autres made in UE).
[supprimé] Rassurez vous, ils n'ont surement pas beaucoup travaillé sur ce projet... vu le niveau d'amateurisme, s'ils y ont passé plus d'une heure, il faut vraiment s'inquiéter de leur niveau de QI..!
